Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
18.03.2016, 13:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
У меня нет лампового усилителя, поэтому сравнивать не с чем.
......
Дерзайте.
|
Спасибо!
Продерзал это лет 20 назад сравнивая ламповый усилитель с транзисторным.....По фигурам лиссажу на музыкальном сигнале.
При этом проводилось одновременно прослушивание.
Кто лучше кто хуже сказать нельзя. Они просто РАЗНЫЕ.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:34
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от omercury
|
А такой подойдёт?
|
Да пофигу какой. Любой. Вот рисунок из этого даташита. Для того чтобы можно было сделать ООС в этом ОУ, ему сначала АЧХ срезали по уровню 1кГц. Это азбучная истина - после дифкаскада ОУ обязан стоять интегратор, чтобы в точке пересечения АЧХ с 0дБ наклон АЧХ был -20дБ на декаду. В старых ОУ корректирующий конденсатор делался снаружи. Сейчас такое реже встречается. Обычно он внутри. Но он всегда есть.
И то же самое будет в УМЗЧ с глубокой ООС. Чтобы он не возбуждался, обязательно надо корректировать АЧХ с разомкнутой ООС. В результате, на ВЧ глубина ООС получается уже небольшой. И искажения всей этой груды транзисторов дают себя знать.
Последний раз редактировалось agnostic; 18.03.2016 в 13:39.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:34
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Спасибо!
Продерзал это лет 20 назад сравнивая ламповый усилитель с транзисторным.....По фигурам лиссажу на музыкальном сигнале.
При этом проводилось одновременно прослушивание.
Кто лучше кто хуже сказать нельзя. Они просто РАЗНЫЕ.
|
Фигуры Лиссажу хороши для оценки фазовых сдвигов. Для оценки искажений он ненагляден.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:35
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Они просто РАЗНЫЕ.
|
Вот это и называется "транзисторное звучание", или грузло.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:38
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,053
Сказал спасибо: 2,561
Сказали Спасибо 11,888 раз(а) в 5,962 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Как-то это все не так...
Если уж серьезно исследовать вопрос, высказанный в названии темы, то надо создать установку из источников звука (тарелка, бубен, барабан - ну, по вкусу), хорошего микрофона, записывателя, ослика и спектроанализатора.
Вдарили по тарелочке, посмотрели атаку и т.д. на ослике, спектр, записали. А теперь запись прокрутили через усь и АС на тот же микрофон. Посмотрели атаку и т.д. на ослике, спектр... Сравнили.
То же, врезавши в бубен. Потом бочку. Потом - по вкусу. И все сравнивать - инструмент и копию его звука.
А выискивать блох в схемотехнике, которые в реальной жизни или не слышны, или замаскированы, или просто съедены... Все это несерьезно. Разве только "а вот это я могу".
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:46
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Фигуры Лиссажу хороши для оценки фазовых сдвигов. Для оценки искажений он ненагляден.
|
Что Вы говорите???
Смотрите сообщения выше от других форумчан....
|
|
|
|
18.03.2016, 13:50
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
Вдарили по тарелочке, посмотрели атаку и т.д. на ослике, спектр, записали.
.
|
Так дело в том что это уже давно исследовано...
Но Скорпион и ГУ50 этих исследований не принимают и не воспринимают....
Для них это не является доказательством...
|
|
|
|
18.03.2016, 13:51
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
Вот это и называется "транзисторное звучание", или грузло.
|
При этом нужно добавлять четыре буквы - ИМХО!
Это Ваше личное мнение.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:52
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
Как-то это все не так...
Если уж серьезно исследовать вопрос, высказанный в названии темы, то надо создать установку из источников звука (тарелка, бубен, барабан - ну, по вкусу), хорошего микрофона, записывателя, ослика и спектроанализатора.
Вдарили по тарелочке, посмотрели атаку и т.д. на ослике, спектр, записали. А теперь запись прокрутили через усь и АС на тот же микрофон. Посмотрели атаку и т.д. на ослике, спектр... Сравнили.
То же, врезавши в бубен. Потом бочку. Потом - по вкусу. И все сравнивать - инструмент и копию его звука.
А выискивать блох в схемотехнике, которые в реальной жизни или не слышны, или замаскированы, или просто съедены... Все это несерьезно. Разве только "а вот это я могу".
|
Какая наивность! Все ведущие производители сидюков комплектовали свою продукцию тестовыми КД. Для чего, для измерения искажений по ГОСТу?
На хорошем усе блох выискивать не надо, там и так всё слышно как должно быть, а не как на табуретках марки АС-хх и дощечке для резки колбасы типа Кумир или Радиотехника.
|
|
|
|
18.03.2016, 13:52
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Для них это не является доказательством...
|
Доказательством чего?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:42.
|
|