Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
10.03.2016, 21:29
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
Без разницы. Мы говорим о качественном усилителе. Вы слышали как звучит хорошая гитара с хорошим усилителем в помещении не с голыми стенами? Вот так и должно звучать ...
|
Ой, а мужики то во втором тысячелетии до нашей эры и не знали что стены не должны быть голыми....( это время считается возникновением гитары...)
Но вот в прошлом веке мы пацанами специально играли на гитарах в подъезде каменного дома. Звук аж изнутри выползал .....никаких усилителей не надо....
девушки балдели...
Дома при коврах - не то....
В панельном доме вообще звука нет....
Последний раз редактировалось Akkord1; 11.03.2016 в 00:24.
|
|
|
|
10.03.2016, 21:38
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
Остальные - кто? Щаман-ЗР ? Чем он отличается от эквалайзера и прочих примочек? Почему я для себя не могу быть ЗР и рихтовать звук для себя?
|
Кувалду для звука сначала нужно купить и закончить курсы кузнечного дела по звуку.
Цитата:
|
НИ ОДИН звуковой сквозной тракт не передаст живого звука. Все будет больше или меньше эрзацем.
|
Чушь. Эрзац уже после микрофона при записи или на сцене. Однако никто не блюёт. А здесь заведомым грузлом хвастаются и мечтают обдурить собственный слух цифрами в несколько нулей после запятой.
И по поводу МП3. Формат изначально допускает настройки сжатия. И поверьте, те кто придумывал МП3 совсем не дураки. И результаты слуховой экспертизы они не от фонаря вложили в свой формат. Невозможность нормально переварить МП3 средних и больших битрейтов только от грехов тракта.
|
|
|
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
|
|
|
10.03.2016, 21:40
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord1
|
Ой, а мужики то во втором тысячелетии до нашей эры и не знали что стены не должны быть голыми....( это время считается возникновением гитары...)
Но вот в прошлом веке мы пацанами специально играли на органах в подъезде каменного дома. Звук аж изнутри выползал .....никаких усилителей не надо....
девушки балдели...
Дома при авторах - не то....
В панельном доме вообще звука нет....
|
А что сказать то хотели? Или просто слова закончились?
|
|
|
|
10.03.2016, 21:46
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,054
Сказал спасибо: 2,562
Сказали Спасибо 11,888 раз(а) в 5,962 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Гы! Жертвы рассказов о слуховых экспертизах...
Вспомнилась молодость, в которой было много теплого лампового звука, потому как он наиболее доступен, а транзисторы были еще несовершенны.
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
Последний раз редактировалось akegor; 10.03.2016 в 21:48.
|
|
|
|
10.03.2016, 22:05
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
Гы! Жертвы рассказов о слуховых экспертизах...
Вспомнилась молодость, в которой было много теплого лампового звука, потому как он наиболее доступен, а транзисторы были еще несовершенны.
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
|
Ничего хорошего в том ламповом звуке не было, как и в транзисторном. Темы качества появились позже.
Когда мотались на шабашки, всегда бас на ламповый, а гитары и вокал на транзисторные. Причём всё в отдельности. Если смешать что-то вместе был полный апдец.
|
|
|
Сказали "Спасибо" scorpi_0n
|
|
|
10.03.2016, 22:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
Гитара естественней звучала именно через транзисторный усь - звук не искажался излишней теплотой. Тут я имею ввиду не ширпотреб, а действительно нормальный аппарат.
|
То-то Блэкмор до сих пор не признаёт никаких усей, кроме ламповых. Неплохой гитарист, вроде.
|
|
|
|
10.03.2016, 22:17
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
А что сказать то хотели? Или просто слова закончились?
|
Приношу извинения!!
Вечером пишу на смартфоне .... И не могу отключить орфографический справочник , который сам иногда правит твои слова.....получается иногда абракадабра...
Что успеваю поправить ...А что нет.
Последний раз редактировалось Akkord1; 10.03.2016 в 22:18.
Причина: вот опять...
|
|
|
|
10.03.2016, 22:18
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
То-то Блэкмор до сих пор не признаёт никаких усей, кроме ламповых. Неплохой гитарист, вроде.
|
Ну кто в нашей стране прошлого века мог себе позволить стойку из Маршаллов? Халтурили на чём могли. Тогдашние ламповые гитару не очень передавали. Транзисторные так-сяк, тогдашние транзисторные, одну гитару как-то тянули.
|
|
|
|
10.03.2016, 22:19
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 24.10.2012
Адрес: СПб
Сообщений: 1,983
Сказал спасибо: 506
Сказали Спасибо 977 раз(а) в 528 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от akegor
|
НИ ОДИН звуковой сквозной тракт
|
А когда их не было, борьба была вокруг "лучших залов"...
Как тогда называли меломанов и аудиофилов, не знаю.
(наверное, плохо учился в школе)
|
|
|
|
10.03.2016, 22:23
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Опять про гитары, про музыкантов, про теплое и висячее. Я вам не мешаю? Или может вы в курилку со своими фантазиями. Еще раз повторяю, мне не интересно про то как играет гитарный усилитель или изготовленый в гараже из деталей от старого лампового телевизора. Меня интересует какие характеристики реальны на сегодняшний день и какими методами их можно улучшить. И повторюсь, в серийных образцах. В тех которые есть у вас дома, а не в глянцевых журналах. Ну есть же дома у вас усилители, протестируйте и сюда скрин. И будем видеть какой лучше и разбираться почему он лучше. А так опять сотрясание воздуха. Вам не надоело?
Последний раз редактировалось radioded; 10.03.2016 в 22:27.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 18:31.
|
|