Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
19.03.2016, 11:44
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Ничего они не полагают. У них нет элементарных понятий о принципах построения схемотехники. На западе с целью экономии элементов, материалов и удешевления продукции действительно делали каскады максимально возможно нагружеными. Поэтому к наладке и соответствию элементов схеме относились очень тщательно. Потому что если поставить скажем вместо сопротивления 9.1к десять килоом, то устройство не будет соответсвовать заявленым техническим характеристикам, а то и вовсе станет неработоспособным, поэтому если написано что должен стоять BC2222, то другой без потери качества или функциональности и не поставишь. В СССР при плановом хозяйстве был другой подход, схема строилась таким образом, что один каскад заменялся двумя тремя в недогруженом режиме, соответсвенно можно было не только сопротивление не то поставить. а любой транзистор вместо любого впаять и схема ---- ВНИМАНИЕ!!!!! БУДЕТ РАБОТАТЬ БЕЗ СНИЖЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК. Даже в паспортах писали, что произведена замена того то на то то без ухудшения потребительских свойств. Поэтому и придумывались термокомпенсации и стакбилизация токов, точек смещения и другие инженерныые решения. А не так как в хваленом японвком магнитофоне, Нахера ставить экран, фильтры, ток покоя уменьшать в трансформаторе, - поставят его боком/раком/наискосок к схеме и все решение проблемы. А то что он греется и подванивает, так то фигня. В кустарных условиях тоже может быть оправдана минимизация элементов, это и дешевле и наладку можно производить не торопясь, подбирая каждое сопротивление или конденсатор для достижения расчетных параметров. В условиях массового изготовления нянчится с каждым аппаратом просто нереально. Тем более что себестоимость окупалась стоимостью и прибавочной стоимостью. Так что разговор о минимизации в условиях как тут пренебрежительно сказали - ширпотреба, не оправдана, а вредна по сути своей.
|
Невозможно читать без улыбки. Прямо как монолог солдата Швейка.
|
|
|
|
19.03.2016, 11:47
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
Минимум каскадов, говорите? А как получить усиление например от 315 мВ RMS (-10dBV) на 47 кОм-ной нагрузке на входе (это стандартные параметры бытового линейного входа усилка) до например 10 Вт на выходе? Несложный подсчет подсказывает, что усиление по мощности должно быть порядка 5 000 000 раз. Ну и сколько каскадов потребуется? Не забывая, что чем больше усиление отдельного каскада, тем хуже стабильность и частотные характеристики.
|
Две лампы и трансформатор. Хорошо сделанный трансформатор для однотакта обеспечит ширину АЧХ 60-100кГц. Поболе, чем у Кумира.
|
|
|
|
19.03.2016, 11:48
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Невозможно читать без улыбки. Прямо как монолог солдата Швейка.
|
Блин, ну ты его в дверь, а он в окно. Уйди из темы, мне не нужны твои советы и комментарии.
|
|
|
|
19.03.2016, 11:50
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Две лампы и трансформатор. Хорошо сделанный трансформатор для однотакта обеспечит ширину АЧХ 60-100кГц. Поболе, чем у Кумира.
|
Ты сначала обспечь в реальной конструкции, а не в своем симуляторе игрушечном, измеряй, запусти в серию и изготавливай по 200 штук в день на конвейре, потом напишешь как получилось. Уйди из темы, я тебя прошу.
|
|
|
|
19.03.2016, 11:50
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Блин, ну ты его в дверь, а он в окно. Уйди из темы, мне не нужны твои советы и комментарии.
|
А Вы пожалуйтесь администрации сайта. Дескать, меня агностик тут какой-то обижает.
|
|
|
|
19.03.2016, 11:56
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Обидеть я тебя могу. Вот этого и боюсь, что не сдержусь и пошлю тебя туда, где действительно твое место.
|
|
|
|
19.03.2016, 12:06
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Две лампы и трансформатор. Хорошо сделанный трансформатор для однотакта обеспечит ширину АЧХ 60-100кГц. Поболе, чем у Кумира.
|
Да ....если у Вашего сделать полосу до 300кГц, так вообще шедевр!
А вот почему низ только 60Гц????
Устапаете Кумира однако.....
|
|
|
|
19.03.2016, 12:10
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord1
|
А вот почему низ только 60Гц????
|
Да то у него полоса от 60 кГц до 100кГц
Сообщение от agnostic
|
АЧХ 60-100кГц
|
Это диапазон длинноволнового приемника.
Он же не знает что диапазон длинных радиоволн от 30 кГц до 300 кГц. В школе физику прогуливал.
Последний раз редактировалось radioded; 19.03.2016 в 12:12.
|
|
|
|
19.03.2016, 12:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord1
|
Да ....если у Вашего сделать полосу до 300кГц, так вообще шедевр!
А вот почему низ только 60Гц????
Устапаете Кумира однако.....
|
Это в каком моём усилителе 60Гц? У меня таких нет. В самом последнем - от 5Гц на малом сигнале и 20Гц на максимальной мощности.
|
|
|
|
19.03.2016, 12:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Да то у него полоса от 60 кГц до 100кГц
Это диапазон длинноволнового приемника.
Он же не знает что диапазон длинных радиоволн от 30 кГц до 300 кГц. В школе физику прогуливал.
|
Не полоса, а ШИРИНА полосы. Т.е. 60020-20=60000.
Кстати, тема называется "vs ламповый звук". Почему я должен из темы уходить? А как же vs?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 02:26.
|
|