Каменный усилитель VS ламповый звук

[Akkord1]

Это в каком моём усилителе 60Гц? У меня таких нет. В самом последнем - от 5Гц на малом сигнале и 20Гц на максимальной мощности.

Вы хоть следите за своими посланиями.... говорите тогда только о своих.
И по теме. ИЗМЕРЕННЫЕ характеристики можно привести?

[omercury]

Это древние советские операционники

Конечно древние, у меня справочник 1989 года.

У К140УД1 конденсатор цепляется к ногам 3 и 12.

Это один из вариантов.
Например к ней цеплялось несколько деталей и получался АМ-приёмник с усилением по ВЧ, детектором и усилением по НЧ. С нынешними общего назначения, в которых за вас уже всё "продумали", можно такое сделать?

кому и что Вы хотели доказать? Мне

А это возможно?

[radioded]

Почему я должен из темы уходить? А как же vs?

Когда с измерениями придешь - тогда и пиши, а свои влажные фантазии оставь лопоухим недорослям.

[radioded]

У меня таких нет.

У него вообще никаких нет, последние три года фонокорректор в голове изобретает и симулирует по ночам. В остальное время в интернете темы загаживает

[scorpi_0n]

Видно пятница удалась. А хочется звука хуже неволи.
Дед посадку картохи прогуливает, аккорд - уборку снега. Все в теме и при деле.

Слушаю Supermax - Fly With Me, кайф!

[radioded]

лушаю Supermax - Fly With Me, кайф!

А я Savage - Tonight в хорошем качестве, кайф!

[akegor]

Уже столько постов, а если добавить сюда родственные темы, так вааще жуть, а объективных критериев оценки качества звука так и не видно. Сплошь умозрительщина, субъективизм, лозунги, стучание себя пяткой в грудь, поливание жидкими какашками...
А ссуть-то где? Где иллюстрации голых слов? Где доказательства необходимости полировать заднюю стенку шифоньера?
Что-то в этой консерватории нуждается в поправке...

[scorpi_0n]

Потому что абсолютное большинство находится по влиянием догм технического средневековья. Отсюда и всё непонимание и святые войны. Здесь что-то приводить и смысла нет, если паства всё иное воспринимает за подрыв веры и ересь. Для паствы земля и звук плоские, солнце вращается вокруг земли, а всё что говорят про звук это выдумки и ересь и подлежит анафеме.

[akegor]

Потому что абсолютное большинство находится по влиянием догм

Простите, уважаемый, не Вы ли первый в их рядах? Размахиваете знаменем "Правильного Звука" и все воспринимаете как

подрыв веры и ересь

Уже много раз предлагал инструментально сравнить настоящий звук с извергаемым из утроб различных трактов. И реально показать различие действия этих звуков на ухо слушателя. Точнее, на звукопринимающий элемент - микрофон.
Где? Пока только миссионерство различных вероисповиданий, а конкретно на вопрос в заголовке даже ТС ничего не сказал.

[Amon1953]

Минимум каскадов, говорите? А как получить усиление например от 315 мВ RMS (-10dBV) на 47 кОм-ной нагрузке на входе (это стандартные параметры бытового линейного входа усилка) до например 10 Вт на выходе? Несложный подсчет подсказывает, что усиление по мощности должно быть порядка 5 000 000 раз. Ну и сколько каскадов потребуется? Не забывая, что чем больше усиление отдельного каскада, тем хуже стабильность и частотные характеристики.

Ну во первых мы говорим о количестве каскадов охваченных ОООС. И это EVPX а у него на входе около вольта по стандарту.Значит при глубине ОООС 20дб 10 вольт на выходе УМ 10 в мы должны получить от схемы без ОООС 1000. А это уже намного меньше.
Тем более коэф усиления каскада с ОЗ по напряжению зависит не от ку по току транзистора, а от величины сопротивления в коллекторе а его можно заменить на ИТ с большим дифференциальным сопротивлением при большом начальном токе .