Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
19.03.2016, 21:57
|
#1431
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
Будет счастье, когда изменится температура и поплывут номиналы деталей
И это еще не рассматривался такой вопрос, что минимум деталей можно получить только для класса А.
|
Даже как то лениво цитировать учебник. Входной ток БП транзистора усиливается на величину коэф усил тр-ра по току.
Значит дельта Iвых =дельта I вх х Ку по току. Напряжение будет равно по закону Ома R x deltaI вых теперь глядим на ВАХ. Там есть оченно крутой участок при больших токах. но беда, при большом токе не поставить большого сопротивителя, напряжения питания не хватит.
Но проблема решается за счет Источников тока (ИТ). Таким образом мы можем увеличить коэф усиления каскада на порядок.
Уфффф!!!! кажется нигде не наврал.
Это увеличение можно потратить на термрстабилизацию.
Домашнее задание:
Спаяйте два транзисторакомплементарныхмежду собою базами и коллекторами друг к другу на , на эмиттерА напряжение питания на базы подайте сигнал с коллекторов снимите на осциллограф. Поигравшись с этой схемою у Вас изменится мироощунение насчет возможностей улучшения усилителей.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Amon1953
|
|
|
19.03.2016, 21:59
|
#1432
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Вы сначала с законом Ома разберитесь, а потом уже "учебники цитируйте".
Сообщение от Amon1953
|
кажется нигде не наврал.
|
наврали. В самом начале, на этапе законов Ома.
Сообщение от Amon1953
|
возможностей улучшения усилителей.
|
"всё уже улучшено до вас" (C).
Последний раз редактировалось NewWriter; 19.03.2016 в 22:02.
|
|
|
|
19.03.2016, 22:03
|
#1433
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
А то, что усилитель называется УМЗЧ - усилитель мощности, а не напряжения или тока, ну и то, что на входе в усилитель сопротивление входа 47 кОм, а у динамика сопротивление 4, 8, ну или 16, если хотите, Ом - эт как тогда? Разница сопротивлений нагрузок - 10 000 раз, нехило так, да?
|
Не хило! Особенно 5 мильенов. Деньгами бы...
Нам то что от того что он усиливает мощность? пусть усиливает, был бы по напряжению-был бы усилителем напряжения. Раз у него на выходе 4 ома подключено, пуусть усиливает мощность. Это его проблемы а не наши. Мы на входе и выходе меряем напряжение и нам пох какое там сопротивление.
|
|
|
|
19.03.2016, 22:06
|
#1434
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Ага, то есть, током мы (ВЫ) вообще пренебрегаете? Охохо, гениально! Выдайте ему премию за "улучшение усилителя" Какой там ток, главное - напряжение. Киловольта три эдак на выходе будет, если не брать в расчет сопротивления
|
|
|
|
19.03.2016, 22:06
|
#1435
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
Вы сначала с законом Ома разберитесь, а потом уже "учебники цитируйте".
наврали. В самом начале, на этапе законов Ома.
|
Какого из них? ;=) мож клавиатура заела...
Сообщение от NewWriter
|
"всё уже улучшено до вас" (C).
|
кагдааа????
|
|
|
|
19.03.2016, 22:08
|
#1436
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
|
|
|
19.03.2016, 22:12
|
#1437
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Гыыы, вторую ему премию, срочно! За "резиститель", гыгыгы!
Блин, надеюсь, что это просто стёб, про неучёт разных сопротивлений нагрузок на входе и на выходе усилителя. Потому что иначе - эт ваще ахтунг.
Если разговор идет об усилителе мощности (а это так и есть), то и считать надо изменение мощностей сигналов на входе и на выходе усилителя. Не просто напряжений, а именно мощностей, ведь сопротивление нагрузок то разные! 47 кОм и 4 Ом - очень разные.
Последний раз редактировалось NewWriter; 19.03.2016 в 22:18.
|
|
|
|
19.03.2016, 22:14
|
#1438
|
Вид на жительство
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 340
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 7 раз(а) в 6 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Господа, а вы не находите, что основная задача усилителя НЕ ИСКАЗИТЬ усиливаемый сигнал, и что с этой задачей ХОРОШИЙ неперегруженный транзисторный усилитель справляется, несомненно лучше, нежели, любой ламповый. К примеру, если говорить за себя, я достаточно легко ушами замечаю разницу, между входом и выходом лампового усилителя, переключая наушники с усилителем для них туда-сюда (естественно, корректируя усиление), но, совершенно не слышу разницы в транзисторном усилителе с гармониками во всём диапазоне менее 0.02%...
Аналогичная картина и при объективном анализе, я что-то не видел ламповых усилителей мощности с интермодуляцией во всём частотном диапазоне менее 0.5%, в то же время, как даже средний транзисторный усилитель даёт её раз в 10 раз меньше...
Последний раз редактировалось Igor-2; 19.03.2016 в 22:20.
|
|
|
|
19.03.2016, 22:16
|
#1439
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от NewWriter
|
-10 dBV - ПРОЧТИТЕ В ВИКИПЕДИИ, что это такое - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...0%B5%D0%BB#dBu
цитата из википупии:
dBV (русское дБВ) — опорное напряжение 1 В на номинальной нагрузке (для бытовой техники — обычно 47 кОм); например, стандартизованный уровень сигнала для бытового аудиооборудования составляет −10 дБВ, то есть 0,316 В на нагрузке 47 кОм.
И до тех пор, пока не осознаете, что к чему, дальше даже и не спорьте
Ну вы и "спецы", ёлы-палы, рассуждаете о каком-то "звуке", а не знаете, как посчитать мощность. Вот вы "кадры", ёлкин-дрын....
|
Тааак..гражданин! отправляем Вас на переэкзаменовку! В школу где нет Вики и педии!
А сейчас прекратите тут шуметь! уже люди спать ложатся :=)
|
|
|
|
19.03.2016, 22:18
|
#1440
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:12.
|
|