Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
11.03.2016, 23:34
|
#231
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Вы можете предложить что то лучше? Озвучьте модель, характеристики и заодно ценник. Обсудим. В идеале приму в дар ненужный Crown, Amis или Rotel. Вам есть что мне подарить?
Обязательно учту. Очень познавательно. Сразу видно глубокие познания в схемотехнике и наладке усилителей. Как только мне понадобится более детальная информация, надеюсь смогу обратится к Вам. Премного благодарен
|
Да конечно можно обратиться, но я бросил паять самодельные усилители еще лет 30 назад. И с той поры схемотехника ушла далеко вперед. Как то набрел на статью в Радио не помню за какой год, лет 15 назад. Там народ вообще уникальные вещи учитывает типа технологии транзисторов, изменение параметров при мгновенном нагреве и т п. На мой взгляд биполярные транзисторы проигрывают полевым. Класс "А" позволяет приблизиться к лампе потому что температура растет и ее влияние от импульсного нагрева уменьшается.
А в принципе порядок настройки остается прежним.
Наиболее перспективной на мой взгляд является идея обратной связи от дифузора громкоговорителя. Один такой вариант как то еще 30 лет назад был описан в Радио.
В принципе схемотехника позволяет решить задачу усиления без искажений. Но к сожалению есть проблемы которые трудно решить. Это динамический диапазон источника звука. Все эти mp3 и иже с ними сознательно сужают его и вообще обрабатывают так, что на выходе только на наушники и можно слушать в метро. На мой взгляд естественное звучание зависит не только от усилителя, но и от всех составляющих и акустики, и помещения. Спорить можно бесконечно.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Amon1953
|
|
|
11.03.2016, 23:46
|
#232
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
В рублях...
|
И почём нынче поцелуй?
|
|
|
|
11.03.2016, 23:57
|
#233
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
На мой взгляд биполярные транзисторы проигрывают полевым. .
|
Мода на полевые появилась лет 30 назад. КП904 искали везде днём с огнём. Объясняли так - у них ВАХ приближается к ВАХ лампы.
Объясните мне - по кой хрен использовать суррогат, ВАХ которого приближается к ламповой, если можно взять лампу, у которой ВАХ не приближается к ламповой, а именно таковой и является?
Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.
Последний раз редактировалось agnostic; 12.03.2016 в 00:00.
|
|
|
Сказали "Спасибо" agnostic
|
|
|
12.03.2016, 00:27
|
#234
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.
|
В микропроцессорах в основном полевые транзисторы.
В ламповых усилителях есть слабое место - трансформатор. Очень нетехнологичная штука.
Когда примерно в 1978 году появилась в Радио серия статей о динамических искажениях, то там вроде экспертные оценки показали неотличимость "транзисторного" и "лампового" звучания. По памяти конечно.
Сейчас я различаю разницу в звучании звуковой самоделки на хорошем ЦАПе от плохого промышленного. Мой приятель балуется в этой области. Очень удачные штуки делает для воспроизведения с компа. При работе с компом большая проблема с шумами. Если звуковую плату встроить в отдельный корпус с усилителем, то заметно лучше воспроизводится даже mp3.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Amon1953
|
|
|
12.03.2016, 00:37
|
#235
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
В ламповых усилителях есть слабое место - трансформатор. Очень нетехнологичная штука.
.
|
Возможно, Вы не в курсе, но в транзисторных усилителях тоже есть трансформатор.
|
|
|
|
12.03.2016, 00:42
|
#236
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 6,955
Сказал спасибо: 2,995
Сказали Спасибо 3,176 раз(а) в 2,155 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Это динамический диапазон источника звука. Все эти mp3 и иже с ними сознательно сужают его и вообще обрабатывают так, что на выходе только на наушники и можно слушать в метро.
|
Тут можно зайти со стороны мастеринга в обратную сторону. ААА или ААД подгонялись к аналоговым носителям - соответственно ДД заужен применительно к тем технологиям хранения звука. И тут, следите за руками, нам опытные слухачи начинают втирать о "первопрессах против бг-мерзкой цифры".
А цифра - бывает и совсем без сжатия и с достаточно малым сжатием. И завалы на НЧ и ВЧ в аналоге - тоже можно уподобить сжатию.
|
|
|
|
12.03.2016, 00:58
|
#237
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от ForcePoint
|
Тут можно зайти со стороны мастеринга в обратную сторону. ААА или ААД подгонялись к аналоговым носителям - соответственно ДД заужен применительно к тем технологиям хранения звука. И тут, следите за руками, нам опытные слухачи начинают втирать о "первопрессах против бг-мерзкой цифры".
А цифра - бывает и совсем без сжатия и с достаточно малым сжатием. И завалы на НЧ и ВЧ в аналоге - тоже можно уподобить сжатию.
|
Заметил что в последнее время ремастеринг всё чаще затянут по высоким. Как будто его специально тянули под копроаппаратуру.
|
|
|
|
12.03.2016, 01:02
|
#238
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Мода на полевые появилась лет 30 назад. КП904 искали везде днём с огнём. Объясняли так - у них ВАХ приближается к ВАХ лампы.
Объясните мне - по кой хрен использовать суррогат, ВАХ которого приближается к ламповой, если можно взять лампу, у которой ВАХ не приближается к ламповой, а именно таковой и является?
Вот блоки питания на транзисторах лучше получаются. Компьютеры - тоже вроде ничего.
|
Потому что лампа тоже небезгрешна. Уж кому как не вам это знать.
|
|
|
|
12.03.2016, 01:04
|
#239
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Возможно, Вы не в курсе, но в транзисторных усилителях тоже есть трансформатор.
|
Ну да, я забыл! На ГЭС стоит, такой огромный!
|
|
|
|
12.03.2016, 01:22
|
#240
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Ну да, я забыл! На ГЭС стоит, такой огромный!
|
Почему на ГЭС? Поближе есть. Транзисторный усилитель класса А без ООС - это что, технологичная штука? Это головная боль для конструктора. Когда речь идёт о бескомпромиссной схемотехнике, технологичность отходит на второй план. Хотите технологично - купите музыкальный центр "Самсунг".
Пару выходных трансформаторов я могу намотать за два выходных дня.. Намоточный станок, провод, силовые трансформаторы из старых телевизоров в качестве доноров железа в наличии имеются. Финансовые затраты минимальные.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:17.
|
|