Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
07.03.2016, 18:19
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
Сообщение от Ara41
|
а кто-то использует ноутбук в качестве измерительного инструмента? Вместо линейки, наверное...
|
Не, не, не напрягася, тебе не надо.
|
|
|
|
07.03.2016, 18:25
|
|
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,715
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,199 раз(а) в 2,074 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
Сообщение от radioded
|
колонки типа такие. Только вот, индюк, мне есть что показать, и проблем нет купить и послушать. А ты только поклекотать можешь? Или протестировал свою карту?
|
вообще то я почти глухой если чо.
у меня потеря слуха 3 степени почти.
|
|
|
|
07.03.2016, 18:27
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
Сообщение от индюк
|
вообще то я почти глухой если чо.
у меня потеря слуха 3 степени почти.
|
Могу только посочувствовать. Извини если что.
|
|
|
|
07.03.2016, 19:40
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.05.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 425
Сказал спасибо: 47
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 59 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
Сообщение от radioded
|
А вот любителям встроеных звуковух.
|
Вы протестируйте встройку на 24/96, всё будет красиво. Я страдал такой фигней, сравнивал в rmaa с SB0100 - разницы нет почти (+/-). Просто от SB больше ндравица звук и всё тут.
Вот нашел от SB0100/Win7/Kx5.10.00.3551
Последний раз редактировалось Loole; 07.03.2016 в 19:45.
|
|
|
|
07.03.2016, 22:04
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,091
Сказал спасибо: 2,566
Сказали Спасибо 11,900 раз(а) в 5,973 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
Сообщение от Ara41
|
а кто-то использует ноутбук в качестве измерительного инструмента?
|
Что, ноутбуком вместо штангеля гвозди забивать? Не, не получится. Он пластмассовый - расколется.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
07.03.2016, 23:07
|
|
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,715
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,199 раз(а) в 2,074 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук.
ноутбук хорош только как переносная голова для подключаемых устройств....
чо она сам намерять может я хз)))))
|
|
|
|
09.03.2016, 15:25
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Странное название у этой ветки
Каменный усилитель VS ламповый звук
"Каменный" усилитель против лампового звука?
Почему обязательно против? Каждый из них хорош в своём деле.
"Камень" - в мощном профессиональном звукоусилении.
"Лампа" (в классе А) - в бытовом высококачественном.
П.С. Во всяком случае, я именно так их применяю. По этой причине в опросе никаких предпочтений не высказал.
|
|
|
|
09.03.2016, 15:29
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
А сколько аудиофилов то было.... И у сетевого кабеля волновое сопротивление считали, и стоячую волну в проводах до колонок и в косички кабели плели и трансформаторы до четверти витка мотали. Сколько формул написали и теоретических выкладок с пеной у рта... Когда до дела дошло - в кусты.
Но я человек последовательный в своих действиях и потестировал для начала оборудование для воспроизведения. Много писать не буду. Все видно в цифрах и в двух спектрограммах.
И вот по коэффициенту гармоник самой лучшей таки оказалась полноценная звуковая карта SB0220. Только вот меня напряг уровень интермодуляционной составляющей. Думаю программа просто не смогла его определить верно. Может быть как раз из за того что они ниже допуска для расчета.
А на втором месте как ни странно оказался встроеный звук в древнем ноуте acer travelmate 4060. На нем жена сериалы в спальне смотрит.
На третьем месте уверенно лидирует тоже древний acer aspire 7520. Он то как раз и приспособлен в качестве воспроизводителя музыки и фильмов в качестве домашнего кинотеатра.
На четвертом месте старенький комп из мастерской. Ну живет он там. Материнка P4i65G. Тоже кстати допотопная. Но вполне хватает что бы работать с ТВ тюнером в качестве телевизора.
Дальше в рейтинге лузеров почему то мать P5KPL. Это моя рабочая лошадка. Два ядра, 3 гГц, 8 ОЗУ, видео NV 9600 gt c гигабайтом на борту и винтик двух террабайтный. А вот звук получается говно.
На предпоследнем месте нетбук acer aspire D270. Это мой носимый помощник. Но увы, использовать его для измерений тоже нельзя. Но от него многое и не требуется. Прелесть в том что без подзарядки работает до 11 часов. Измерения проводить с него я и не планировал. Жалко будет если пальну случайно.
И замыкает этот список теперь уже легендарная мамка P5B. и у него наихудшие показатели с его хваленым SoundMAX HD Audio.
Я не стал загружать картинками. Положил только два скрина спектрограмм с лучшим звуком и худшим показателем. Для наглядности т.с. В общем и целом такая вот статистика. Зря я получется наехал на ноутбуки. как видим некоторые затыкают за пояс маститые и именитые производительные материнки. Было бы интересно посмотреть праметры на совсем новых матерях под i7. Если кто сподобится, то настройки я не менял. Все сравнительные характеристики сделаны с опциями по умолчанию. WAVE 16 бит, 44,1 кГц. Для сравнения я делал в разных режимах и результаты разнятся в пределах погрешности, но в других настройках прога может работать нестабильно, поэтому не обманывал себя выбором более приемлемых результатов. Все для всех одинаково.
На спектрограмме 1 acer travelmate 4060, на второй P5B
|
|
|
Сказали "Спасибо" radioded
|
|
|
09.03.2016, 15:38
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
...и трансформаторы до четверти витка мотали.
|
Дело несложное.
|
|
|
|
10.03.2016, 09:35
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
А сколько аудиофилов то было.... И у сетевого кабеля волновое сопротивление считали, и стоячую волну в проводах до колонок и в косички кабели плели и трансформаторы до четверти витка мотали. Сколько формул написали и теоретических выкладок с пеной у рта... Когда до дела дошло - в кусты.
Но я человек последовательный в своих действиях и потестировал для начала оборудование для воспроизведения. Много писать не буду. Все видно в цифрах и в двух спектрограммах.
|
Дед, сама эта викторина изначально идиотская. Что ищем? Усилитель, у которого Кг на 1кГц ниже? Да говорилось ведь не раз, что качество усилителя не определяется этим параметром. У которого усилителя ООС глубже, у того и Кг меньше. Я своих предпочтений не высказал. И в этом дебильном конкурсе тоже не участвую.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо agnostic за это сообщение:
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:08.
|
|