Каменный усилитель VS ламповый звук

[scorpi_0n]

Цифр нет.....

Матрица? Научитесь сгибать ложку!

[Akkord]

Опять про ГОСТы и международные стандарты.

Вот наш по АС который уже приводил. http://docs.cntd.ru/document/gost-23262-88
В первой таблице приведены требования по параметрам в зависимости от группы сложности.
Вот тесты современные по АС http://stereo.ru/to/vo7de-perehodnyy...cheskih-sistem

Участники теста — акустика стоимостью от 35800 до 50000 руб.

Сравните .....

[gu50]

А так как ты, Гу50 и те кто в бронепоезде все меряете лаптем...

???
Домашние мои приборы (не считая лабораторных рабочих) с1-65, г-3-118, с6-11.

[gu50]

Я ( у которого мало извилин) спросил - причем в звуке 50МГц?

Вы не первый такой. На этом форуме был оригинал, предложивший мне разработать выходной трансформатор с полосой до 1 МГц.
Зачем?

[agnostic]

Кстати читаем первый пост. Там мной предложено измерять характеристики и ламповых усилителей в том числе, что бы понять в чем преимущество лампового звука. И вот если бы ты измерил и показал мне что интермодуляционные искажения+шум = 0.02, вот тогда бы я стремился к этому показателю, и не достигнув его на транзисторе согласился что ДА, лампа рулит. А так как ты, Гу50 и те кто в бронепоезде все меряете лаптем, то бишь УХОМ, вместо приборов, то говорит с вами теперь уже не о чем.

Дык мерял я приборами, нету там 0.02. Там 0.2 на 25% мощности и ‹1 на полной. Я же выкладывал скриншот со спектрограммой. Вот только угадай, почему меня это устраивает, и почему я не стремлюсь к показателю 0.02 на транзисторном усилителе?
А приборы у меня - я говорил какие. Генераторы Г3-112, Г3-118. Осциллограф С1-98, звуковая карта вот такая
http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml
Угадай деда, почему я мучаюсь, мотаю выходные трансформаторы? А мог бы купить конструктор "Мастеркит", как Вася, и было бы мне щастье.

[Akkord]

А на днях меня вообще убило. Говорю сыну, зацени звук. Он послушал и говорит мне... ну и что, а я что помню как оно звучало раньше? Действительно, что я от него ожидал, он не отслеживал нюансы звучания, для него что вчера звучало хорошо, что сегодня, что год назад.

Лишний раз напоминаю - РЕБЕНКА НЕ ОБМАНИШЬ! И не впаришь ему!
Ему либо нравится, либо нет! Его мозг неодурманен теплотостью и прозрачностью....

[scorpi_0n]

Кстати читаем первый пост. Там мной предложено измерять характеристики и ламповых усилителей в том числе, что бы понять в чем преимущество лампового звука. И вот если бы ты измерил и показал мне что интермодуляционные искажения+шум = 0.02, вот тогда бы я стремился к этому показателю, и не достигнув его на транзисторе согласился что ДА, лампа рулит. А так как ты, Гу50 и те кто в бронепоезде все меряете лаптем, то бишь УХОМ, вместо приборов, то говорит с вами теперь уже не о чем.

Странный вы какой-то, ей богу! Оторвитесь от цифр, которые ничего не значат, для обывателя особенно.
Как обыватели что-то покупают? Приходит жена и говорит, была у подруги, они купили новую музуку, красивая такая и хорошо играет, мне очень понравилось. Идут и покупают, и долгое время довольны, до очередного случая. Кто там смотрит в паспорт на предмет цифр?

Те кто разбирается более-менее и позволяют средства, обычно долго выбирают, спрашивают других, ходят слушают, задалбывают продавцов, потом покупают. Про цифры они забывают на следующий день после покупки!

Теперь кто действительно разбирается. Покупают, сравнивают, продают, опять покупают и так десять или более раз. В итоге всех цифр они уже не помнят, но помнят нюансы звука и помнят почему они остановились именно на конкретном аппарате.

[scorpi_0n]

Опять про ГОСТы и международные стандарты.

(рукалицо)
Вы слушаете музыку... или стандарты и ГОСТы?

[gu50]

Судя по тому что Вы говорите что ничего не было ( может просто не знаете),
там и там "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ"!

1. Если я не знаю, значит вы знаете. Приоткройте свой источник астральных знаний.

2. Зачем в разделе Аудиотехника какой-то квадрат? (Впрочем, одобряю! Флудите, Akkord, флудите больше!)

[gu50]

Вы слушаете музыку... или стандарты и ГОСТы?

Аудиокниги "Стандарты и Госты"