Каменный усилитель VS ламповый звук

[gu50]

Разницу понимаете?

Не подскажите дедуля, как ветка об усилителе в классе А из раздела Аудиотехника перекочевала в "раздел для отдыха создан для флуда"?

Благодаря подобной хрени:

Я тебе написал, что есть сейчас, и вполне меня удовлетворяет, а ламповый днепр выкинул, и радиолы ламповые были, туда же пошли, и уситель был мной сделаный. И сделаный по взрослому, потому что если мне хватило терпения повторять трансивера Дроздова, Лаповка и коструировать собственные, то уж УНЧ вонючий - это конструкция выходного дня. Мы из бедности и невозможности купить Кенвуд, делали трансивера, которые на порядок превосходили буржуйские промышленные образцы. Изобретали, искали, лепили из говна конфету. Сейчас наоборот, лепят из конфету говно и считают это вершиной прогресса. Хотя... Не лепят. Мечтают слепить. На то что бы реально слепить, ни знаний ни терпения не хватает. agnostic, ты хоть один трасформатор намотал? Дырку круглую под лампу в дюрали сделать сможешь? Или только пальцы гнуть умеешь?
Впрочем, я зря конечно биссер мечу...
Мы хоть что то своими руками делали, схемы изобретали, без протеусов между прочим, карандашем на листочке в клеточку, Провода сматывали с катушек от контакторов для того что бы транс намотать, На радиорынок в четыре утра как воры с фонариками ходили, потому что менты в восемь уже облавы начинали. Мы что то делали, а не трындели в интернете. Да и итернета не было слава богу... Мы не имели возможности выписывать с ебея провода из бескислородной меди, зато меди всякоразной было как гуталина у Матроскина. Мы от безальтернативности уйней страдали, потому как кроме ламп и не было ничего поначалу, а вы от глупости и чванливости. Я ведь тоже фанател от песен Высоцкого в мягком звучании на гнутые S-90. И таким вумным был, аж усраться и не жить, ну вот как ты сейчас.
Я вот написал про полевые транзисторы. Хоть кто то тут из аудиофиломанов эту тему развил? Кто нибудь, что нибудь свое попробовал сваять? Или только ума хватает на то, что бы с желтых страниц обоссаных мышами книжек, схемы прошлого века повторять? Когда ни элементной базы не было, ни знаний, ни приборов, ни аккустики из современных материалов и схемотехника была соответсвующая. И вся эта схемотехника только и развивалась за счет энтузиастов.
Тоже мне, ценители бумажных диффузоров.... Звучание смартфона ему не нравится. Да за такое звучание 30 лет назад любая звукозаписывающая компания Нобелевскую премию бы получила. А говенная фонограмма, да и не фонограмма, ЦИФРОВОЙ ФАЙЛ урезаный и кастрированый до качества телефонного аппарата они фильтрами улучшают.... И писают от это кипятком. Улучшатели...
У меня деверь из Польши усилитель привез за 2000 уе в 1985. Прапорщиком там служил. И в этом усилителе был выключатель питания и одна ручка громкости. Неслабый такой усилитель. Из линейки самого самого. И только одна ручка громкости.
Усилитель ничего не должен фильтровать, умягчать, улучшать и вообще вмешиваться в форму усиливаемого сигнала. Усилитель должен сигнал усилить и по возможности иметь минимальное колличество искажений и собственного шума. ВСЕ. Все остальные разговоры на эту тему - параноя.

[scorpi_0n]

А мне ваш бред:

Сообщение от radioded

Откуда ты знаешь что я слыхивал и видывал? блин, бесит самоуверенность. Ты то сам чего в жизни стоишь? Ламповый усилитель на алюминевом шасси хоть делал, или в протеусе рисовал? Уши у них особенные, и лампы по 2000 баксов, а на самом деле трусы штопаные.... Понтовщики дешевые.

Да, впечатляет! С такой завистью и принебрежительнвм отношением к окружению и близко к звуку подходить нельзя. Звук любит тишину в нервах и чистоту помыслов.

[radioded]

Не подскажите дедуля, как ветка об усилителе в классе А из раздела Аудиотехника перекочевала в "раздел для отдыха создан для флуда"?

Зачем Вы мне задаете этот вопрос? Обращайтесь в Администрацию. Модерирование их пререгатива и предусматривает перенос тем, если тема нарушает правила раздела. Могу только сказать, что на мой взгляд название темы изначально заявленое как эксперименты над конкретным ламповым усилителем под названием Симфония не содержала ни одного сообщения касающегося экспериментов над ламповым усилителем Симфония. В теме было все что угодно, но не эксперименты на усилителем Симфония. Потому она не соответствовала правил создания тем и сообщений и была перенесена в раздел для поговорить. И ей там самое место. Впрочем это мое ИМХО.

[scorpi_0n]

Мне случайно приписали чужую фразу

Да, извиняюсь, исправил. Сам не понял как это случилось.

[gu50]

В теме было все что угодно, но не эксперименты на усилителем Симфония.

Потому-что её засрали всякой хренью:

В свое время еретиков на костре сжигали, потом изобрели патефон и театралы гнобили любителей патефона, потом любители патефона гнобили тех кто слушал бобинные магнитофоны. потом те кто слушал бобинные магнитофоны гнобил тех кто переходил на касетники, потом всевместе начали гнобить цифровиков. Кто будет следующим в этой цепочке ушлепков?
Нормальные люди просто слушают музыку, а не мастурбируют на нее. В поезде слушают mp3 плеер, в машине сд чейнджер, дома с бытового устройства доступного по стоимости. В середине прошлого века были доступны ламповые образцы, сейчас доступны цифровые аналоги. Я бы поржал если бы фанаты фотовидеосъемки сейчас начали доказывать, что камера обскура,как не имеющая стеклянной оптики и не вносящая искажений в фотографию, гораздо лучше современной скоросной видеокамеры. Да еще и записывающей изображение в цифре. Это же отстой полный. Ребята нахера вы покупаете цифровые фотоаппараты? Зачем фотографируете телефонами. Там же не изображения, а плоские копии. А вот если снимать Москвой или лейкой, вот это настоящий олскул. И вообще, фото на пленке это и не фото, снимать надо только на склянную пластину, а вспышку применять только магниевую.
Господа, у человека шесть органов чуств - зрение, обоняние, осязание, слух, чуство равновесия и вкус к пище. И органы эти развиты у всех одинаково. И даже если орган чуств в чем то ущербный, мозг имеет свойство искажать восприятие до пределов простой узнаваемости для усредненного восприятия.
Тут кто то писал что 20 кГц услышал. Любопытно было бы посмотреть на этот уникум. И сколько ему лет. Качество слуха напрямую зависит от качества барабанной перепонки, а барабанная перепонка уже к 20 годам невосприимчива к частотам свыше 16 кГц и к сорока годам дай бог 12 услышать, а к 60 вообще что нибудь услышать. И тут меломаны ломают копья обзывая все и вся в скудоухости и тупомеломановасти считая себя избранными. И испытывают свои конструкции на группе "экспертов" после поллитры выпиттой на единицу слушателя. И они дружно сравнивают хайфай с хайэндом. Мне смешно когда рассуждают о качестве звука в панельной хрущевке, меблированой изделиями из ДСП и дребезжащими окнами от проезжающего поблизости трамвая. И слушают эти "ценители" что придется и на чем придется, считая своим смыслом жизни обучить культуре слушания всех, кто не имеет оной культуры.
Ребятки. Нормальный, здороваый психически человек слушает живой звук в опере, в филармонии, на концертной площадке. И слушает его в исполнии живых исполнителей. Это как разница между кинотеатром и театром. Это праздник. Это событие. Кино раз записали и потом идут дубли, а в театре каждый спектакль уникален и в этом его прелесть. В этом и заключается искусство, в гармонии и многообразии.
А вот то что вы слушаете, нормальные люди слушают на бытовую технику и понимают, что это далеко не искусство. Что все эти записи нужны исключительно для увеселения, и слушают эти записи изрядно остаканив себя для лучшей их усвояемости.
Нормальный человек воспитывает детей, обустраивает свое жилище, добывает еду, озабочен летним отдыхом и т.д. И не заморачивается в стремлении услышать, увидеть, почутствовать, что такое, что другим не дано. Все эти потуги - болезнь воспаленного мозга и желание подчеркнуть свою исключительность.

[gu50]

Могу только сказать, что на мой взгляд название темы изначально заявленое как эксперименты над конкретным ламповым усилителем под названием Симфония не содержала ни одного сообщения касающегося экспериментов над ламповым усилителем Симфония.

Ошибаетесь.
Там содержались описания экспериментов и результаты измерений, но вы дедуля этого не заметили. Вы там только гадили.

[omercury]

Кол с минусом без права пересдачи.
На Ваш счёт, всё ясно окончательно.

Аргументы, как понимаю, закончились...
А так хочется ответить любезностью на любезность.

Подивился даже - как это удалось обойтись без единого корректирующего конденсатора в усилителе с глубокой ООС?

Я почему-то думал, что правильней таки без корректирующих цепей, надо же..
И Вас это удивляет?

Никогда такого не видел, даже во всех операционниках есть.

Не во всех.
Очевидно в ответственный момент заточник Ваших рук был пьян, оттого и приставил их вместо плеч, как следовало бы, куда-то совсем в другое место.

Оказывается, к этому усилителю даже выходные транзисторы не были припаяны.

Опять Вы неправы, были, тестовый образец до сих пор сохранился.
Подключу ради Вас, так и быть.
Но есть одно "но" - так как самый "бескомпромиссный" мой трансформатор без труда умещается в кулаке, да так удачно, что даже непонятно что там находится, питать придётся от чего попало. Скорее всего от компьютерного БП.

Эх, лежал он 20 с лишним лет, никого не трогал. Еще б столько же пролежал.
Просили Вас...

[scorpi_0n]

Но есть одно "но" - так как самый "бескомпромиссный" мой трансформатор без труда умещается в кулаке, да так удачно, что даже непонятно что там находится, питать придётся от чего попало. Скорее всего от компьютерного БП.

У деда попросите. Всё равно пока он что-то надумает, будет второе пришествие и весь его скарб в песок превратится.

[agnostic]

Аргументы, как понимаю, закончились...

Да какие уж тут аргументы, когда не понимаете, как транзистор работает, выходное сопротивление каскада по закону Ома считаете. Про системы h и y- параметров транзистора слышали?
А сопротивление вакуума - не подскажете какое? Когда через него ток 10 ма протекает - какая мощность в вакууме выделяется? Будете считать по формуле R*I^2?

Я почему-то думал, что правильней таки без корректирующих цепей, надо же..

Перед тем как думать, учебники, что-ли, почитайте.

Не во всех.

Например, в каких? Хоть один назовите.
И с такими познаниями в электронике, лезете учить меня схемотехнике. Ещё и ёрничаете по поводу того, что у меня когда-то где-то какой-то макет загенерил. Загенерил, кстати, вполне предсказуемо.

[gu50]

Эх, лежал он 20 с лишним лет, никого не трогал. Еще б столько же пролежал.
Просили Вас...

Т.е. за двадцать минувших лет вы ничего имеющего отношения к Аудиотехнике не разрабатывали?