Сообщение от agnostic
|
|
Секционирование - такой же опиум для народа, как ООС.
|
Отчасти согласен. На последнем своем ламповом злоупотребил. Вдохнововшись видимой толщиной тканевой изоляции, гораздо более толстой, чем лаковая, решил проигнорировать межвитковые и межслойные емкости и намотал 15 слоев первички последовательно между 16 слоями вторички впараллель. Т.е. - слой вторички - слой первички. И так 16 раз. Легко отделался, до 30 кГц ровная АЧХ все же получилась.
Но больше так не буду.
Еще вопрос - какую акустику используете с лампами?
Мне показалось, что на стандартных многополосных компрессионных колонках с обилием фильтров "ламповость" не так заметна, как на широкополосниках вообще без фильтров. Из того, что было, ламповые усилители лучше всего играли на эстрадные колонки, по 6 шт. 10ГД-36 в одном корпусе.
Кстати, не пробовали ли Вы усилители чисто на полевиках?
Прошлой зимой пробовал телефонный на полевиках - дифкаскад на КП303 и усилитель напряжения на IRF9640, нагруженный на генератор тока на IRF640.
Да, не лучший выбор, но под рукой оказались. Получился спектр гармоник чуть ли не "ламповей" лампового однотакта и зависимость искажений от амплитуды тоже "ламповая". Надо бы сделать и послушать подобный мощник, да все времени нет.
Да, еще - отжиг железа не так страшен, как звучит. Знакомый отжигал в обычной муфельной печи без всякого аргона при 800 градусах, без "полок" при остывании.
Обгорание железа незначительно. Только что проволокой приходилось заранее стягивать, чтобы при выгорании клея не рассыпался набор. А потом склеивал путем погружения в эпоксидку. Говорит - все то же можно делать на газовой плите в консервной банке.
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
