| Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
15.03.2016, 09:54
|
#581
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от gu50
|
|
Выпускать серийно высококачественные (ламповые?) усилители пока не хватает времени.
|
А оно зачем? Есть разница между портье и швейной фабрикой.
|
Сообщение от gu50
|
|
Работаю по индивидуальным заказам.
|
Так и делайте. Штучный товар найдёт покупателя. Когда начнёте тираж - качество будет не то, да и товар специфичный. Видите, как тут на ламповые усилители говном плюются?
|
|
|
|
|
15.03.2016, 09:56
|
#582
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2004
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,746
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 1,240 раз(а) в 551 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
__________________
Решил посоветовать, да забыл что...
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:04
|
#583
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от anatol378
|
|
Для аудиофилов
|
Если для Вас слово "аудиофил" является синонимом слова "долбо..", то Вы сильно заблуждаетесь. Презрительное отношение к аудиофилам ещё не делает Вас умным. Это просто дань моде.
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:06
|
#584
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от Old_KAA
|
Да, еще - отжиг железа не так страшен, как звучит. Знакомый отжигал в обычной муфельной печи без всякого аргона при 800 градусах, без "полок" при остывании.
Обгорание железа незначительно. Только что проволокой приходилось заранее стягивать, чтобы при выгорании клея не рассыпался набор. А потом склеивал путем погружения в эпоксидку. Говорит - все то же можно делать на газовой плите в консервной банке.
|
Мда...
Вот вам яркий пример отношения к производству ширпотреба в СССР - даже хороший трансформатор - большая редкость. (У меня в запасе несколько коробок трансформаторного железа от "военки" - там совершенно другое качество.)
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:12
|
#585
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
А оно зачем? Есть разница между портье и швейной фабрикой.
...
Так и делайте. Штучный товар найдёт покупателя. Когда начнёте тираж - качество будет не то, да и товар специфичный. Видите, как тут на ламповые усилители говном плюются?
|
Так и делаю.
Давно пришел к таким же выводам.
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:17
|
#586
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от agnostic
|
|
дифкаскад на КП303
|
1. КП303А?
2. КПС104А пробовали?
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:21
|
#587
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от anatol378
|
|
Для аудиофилов...
|
Снова флуд и спам?
Спасибо! Сделали дедуле приятное!
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:30
|
#588
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Сообщение от gu50
|
|
В таком случае вы должны понимать - зачем усилители тестируются меандром с частотами 10кГц и 100гц.
|
Вот это я и пытаюсь Вам донести до сознания.
Меандр всё равно продолжает быть статическим сигналом.
И никоим образом не отражает все фазовые соотношения. Ведь на форму меандра основное что будет сказываться - амплитудная характеристика.
Фазовые соотношения до сих пор никто не изучает.
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:31
|
#589
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2004
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,746
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 1,240 раз(а) в 551 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
gu50, сам на радиокоте нашел - улыбнуло. От дедули дедуле 
__________________
Решил посоветовать, да забыл что...
|
|
|
|
|
|
15.03.2016, 10:37
|
#590
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
|
Цитата:
|
|
В таком случае вы должны понимать - зачем усилители тестируются меандром с частотами 10кГц и 100гц.
|
|
Сообщение от Akkord
|
Вот это я и пытаюсь Вам донести до сознания.
Меандр всё равно продолжает быть статическим сигналом.
И никоим образом не отражает все фазовые соотношения. Ведь на форму меандра основное что будет сказываться - амплитудная характеристика.
Фазовые соотношения до сих пор никто не изучает.
|
???
А в усилителе ЗЧ с дифференцирующей цепью обратной связи?
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:26.
|
|
