Каменный усилитель VS ламповый звук

[Akkord]

Мы это кто? Маразматичные работники цеха совдепского звука в ГОСТовсих халатах?
Привет шестой палате!

Мы - это разработчики!
А что такое - совдеп?
Это просто напросто - Совет народных депутатов рабочих и крестьян!
Т.е. орган который "определял" денежные средства Страны советов.
Что сейчас?
Живемво времена Госдепа? Ой! Прошу прощения это же орган другой страны...хотя тоже определяет денежные средства...
Ну тогда наверное во времена Госдупе...

[Akkord]

Импортная нормальная, мелкосерийная тоже.

Вы уж забалтываться начали...нормальная, а тоже грузло...

[agnostic]

Юзать звуковуху при разработке уся вообще нонсенс. Хотя, если у вас хорошая долговременная память на звук и основные нюансы учтены и известны... но всё равно как-то это неправильно ИМХО.

Сначала я добиваюсь, чтобы схема работала так, как задумано. С приборами все косяки сразу видно. Когда я вижу, что схема работает так, как мне хотелось, я уже начинаю её отслушивание. Прежде чем опубликовать схему первого "покемона", я его пол-года слушал. Таскал к друзьям на прослушку с их акустикой. Пили коньяк и слушали. Слушали, и снова пили коньяк.
А перед тем как макетировать, я подолгу моделирую в микрокапе. Рисую, думаю. Стираю, снова рисую и снова думаю.
В результате рождаются схемы, вылизанные до безупречности. Там нет лишних деталей. Из них нельзя выкинуть ни одного резистора, чтобы схема не перестала работать. Это только кажется, что придумать простую схему просто. Её в 100 раз труднее придумать, чем сложную.
Кстати, о простоте.
Так никто и сможет придумать схему на трёх транзисторах? Имеющую:
1. АЧХ по -3дБ ›300кГц.
2. Выходная мощность ›10ватт при Кг‹1%
3. Выходное сопротивление ‹0.05Ом
4. Ни одного разделительного конденсатора, ни на входе, ни на выходе.
5. Тип транзистора допускается любой.
6. Однотактный, класс А.

Признаюсь честно, я года три голову ломал. Были варианты, но всё с гораздо худшими параметрами. Недавно только осенило.

[scorpi_0n]

стыдно за таких толкачей!
Вместо того чтобы добросовестно делать изделие...в которое РАЗработчик заложил всё лучшее что мог позволить на то время....сборщики и регулировщики гнали определенную халтуру! при этом не забывая сделать "естественный отбор" в свой карман!

У вас неправильный стыд! Потому что вам не было стыдно за то, что вы выпускали откровенное г. Так почему мне должно быть стыдно, что я сендаст купил с рук? Да и что тогда можно было купить не с рук, не знаете? Ничего! Всё воровалось с заводов, а в магазинах деталей не было!
Знаете поговорку того времени? "Не каждый вор радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - вор!".

А теперь он о полках говорит.

А что я сказал не так? На полках стояло одно г!

[Akkord]

Akkord, странное у вас представление об объемах производства фирм Quad, Dunlavy, Spica, Technics, Thiel и Vandersteen.
.

Нормальное у меня представление. При качественном подходе больше и не получится. Другое дело что есть еще множество модификаций.
И вот общее число всех АС конечно будет большим.

[scorpi_0n]

стыдно за таких толкачей!

За себя бы постыдились лучше.

[Akkord]

Это никому не нужно....

Это определили Вы?
А как же тогда иностранные производители???
А кроме того до сих пор никто не ответил чем отличаются АС теста на который я давал ссылку от Ы90????

[Akkord]

Скорпион, здесь все просто.
Отношение к этой продукции было выражено в одном слове - ширпотреб.

Нет! Это слово - регулировщик!
Хотя их тоже можно было понять.
В первый год расценки одни...а потом каждые три года снижение расценок...А ему кажется что работу он выполняет туже...да еще пошли понятия инфляция....

[scorpi_0n]

А кроме того до сих пор никто не ответил

Потому что отвечать на ваши вопросы смысла нет, они ни о чём.

[gu50]

...
Живемво времена Госдепа? Ой!
...

О политике поговорим?
"Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой".

Жизнь:
Вымершая деревня на Новгородщине. В ней остался всего один дом пригодный для жилья. Там где стоял дом моего знакомого - жилья уже нет. А посреди разоренного подворья стоит... пустой гроб.