Сообщение от gu50
|
.... их мнение в конечном итоге объективно.
|
Наверное настал момент. Поговорим об объективности.
Вы думаете это только здесь этот вопрос возникает?
При любом ВЫБОРЕ - всегда стоит вопрос объективности оценки выбора.
Это и выбор - автомобиля, президента, депутатов, костюма....
Это идет и при ...измерениях. Только там называется это ДОСТОВЕРНОСТЬ измерений.
В конечном итоге и при прослушивании музыки и при измерениях мы просто напросто получаем определенную информацию.
И там и там случайный процесс. Ну или стохастический.
А для того чтобы дать хоть какую то объективную оценку необходимо провести многократные измерения или соответственно прослушивания.
И только на основании этого можно определить к чему с большей вероятности стремиться результат нашего опыта.
Способны ли Вы провести МНОГОКРАТНЫЕ прослушивания?
И каждый раз при этом должен меняться состав "слухачей"!
Только при этом условии появится "значение достоверности" Ваших прослушиваний.
Далее. Каждый музыкант "заточен" на тот или иной инструмент.
Поэтому скрипач не будет достаточно объективен к ударному инструменту...ну и так далее...
При прослушивании применяются различные музыкальные произведения, композиции. И ставятся бальные оценки отдельно:
- клавишным
- голосу
- ударным
- щипковым
- духовым
....
Как оценить вклад каждой составляющей в общую "качественную оценку"??? Некоторые математики для этого вводят понятие "коэффициент полезности".
Так что об объективности говорить пока не приходится....
Пы.Сы.
Многие "покупатели" ламповых усилителей взрощены на тестах журнала
"Class A". А по природе не могут отличить ноту ДО от ноты ФА.