Каменный усилитель VS ламповый звук

[gu50]

...хорошо ВЧ-коррекция строилась, около 20 кГц.

Это не сложно.
Это кому-то сейчас интересно?

Если скажу, что мой знакомый приобрел недавно для себя два(!) качественных катушечника...
набегут "свидетели лампового заговора"...
...и такое начнется!

[Old_KAA]

Это показатель полного не понимания процесса!
трансформаторное железо отжигают по специальному процессу.в муфельной печи..определенное время ..определенная температура. затем определенное время охлаждения...У пермалоя например, нужно отжигать слегка распущенную намотку тороида....а потом стягиваю...и еще раз проводят термообработку для снятия механических напряжений.

И вот мы берем трансформатор 40 летней выдержки... и начинаем в домашних условиях проводить отжиг! БРАВО!!!

Мне даже как то неловко - большой коллектив трудился, все по науке делал и получил в итоге на ТС-180 60-90 мА холостого хода. А мой знакомый вот так вот, вопреки ГОСТам, почти на коленке отжег и получил менее 15 мА.
А мне, каюсь, ехать удобнее, чем смотреть на правильные шашечки.

[Old_KAA]

Покажите чем АС S-90 уступает импортным современным АС?

Извините, а Вам Ы-90 для чего? Для удовлетворения от созерцания параметров или для получения удовольствия от прослушивания?
Меня параметры тоже вполне удовлетворяли, и достаточно долго считал, что слушаю хороший звук. А потом послушал аглицкие настольные KEF Coda-8 и больше свои любимые тридцатьпятки слушать не смог. Середина просто резала уши, приходилось валить ее темброблоком. А мелкая Кода, без особых низов и со слегка приглушенными верхами без тембров выдавала прекрасный вокал.

[gu50]

Мне даже как то неловко - большой коллектив трудился, все по науке делал и получил в итоге на ТС-180 60-90 мА холостого хода.

Old_KAA, ищите железо от старых советских приборов и технологического (импортного?) оборудования. Результаты бывают потрясающие!

А ТС-180?
Им в стране совдепии был вынесен суровый приговор - ширпотреб.

[agnostic]

приобрел в Чипе и Дипе те же 2SK170.

На "али" подешевле
http://ru.aliexpress.com/item/Free-s...387508530.html

[Amon1953]

Поэтому говорю - ПТУ советского разлива.
Университет им.Р.Алексеева
Объединяем прошлое и настоящее - получаем ПТУ.

Получается слегка презрительно. На мой взгляд советское образование было на голову выше нынешнего, я это вижу общаясь с выпускниками нынешних "академий". Мой институт также сейчас переименован в "университет" Ноя заканчивал КпТИ. Именно его.

То что сделали бы Вы, это уже был бы
"Кумир Антона". А так что сделано 40 лет назад, то сделано. Дай бог,чтобы автор еще был живым.

Кумир Амона :=)

Поэтому просто хотелось бы знать на что способен усилитель после индивидуально настройки. Ведь автор заложил эту возможность, Вы даже расписали как это сделать.
И хотелось бы знать - соответствует ли он Hi-Fi.
Hi- End появиться много позже, да и то как маркетинговых ход.

Согласен.

Вторая. Что считать отправной точкой оценки параметров?
Да конечно требования ГОСТ и международных стандартов рекомендаций.
Почему? Да потому что другого изделию 40 летней давности и предъявить нельзя!

Мы( точнее я) обсуждаем схемотехнику и ее потенциал на примере Кумир001.
Больше для того чтобы развлечься. Ну похвастаться своими знаниями, поучить молодежь.

Третья причина злости. Отправной точкой, если обсуждать схемотехнику, будем считать журнал Радио??? Ну да, схемы 1966г. по нынешним временам -Мурзилка.

И я об этом же говорю :=)

А исходя из чего Вы делаете вывод что дифференциальные каскады на лампах не прижились? То что не было этого в журнале Радио? Ну вон Скорпион, тоже так считает....

Я не могу сказать точно, но одна из причин того что дифкаскад на лампах не прижился является необходимость повышенного напряжения питания. Также на ламповую схемотехнику влияет то что нет в природе "комплементарных ламп" ну типо они теоретически могут быть, но в одну схему их не вставишь-аннигилируют!

Вы серьезно считаете что выполнив все на "рассыпухе" получите достойные параметры? Да еще полевые транзисторы на входе??? И для чего тогда сборки? А они тогда уже существовали, например 198серии.

Я не говорил о рассыпухе

Да и зачем вообще сборки? 140УД1 уже была..
Да что она 140УД7 тоже была...Но удивительно что и 544УД2 (полоса 20МГц, скорость нарастания 20 В) тоже уже была и применялась в изделиях!
Ну неужели разработчики бытовухи такие тупые????

Нет не тупые, просто были ограничения на применение в связи с дефицитов.

А теперь их носом тычат кому не лень.....

С уважением!

И по сути : схема излишне и необоснованно усложнена - много каскадов.
ЕЕ надо в музей, а не пытаться улучшить.
И совет: проверьте ее по моим рекомендациям и слегка измените ее расчетные цепи. Конечно он может работать лучше.

[gu50]

...нет в природе "комплементарных ламп"...

Комплементарных ламп нет, но при этом полностью симметричные схемы вполне возможны.

[omercury]

Почему в "стране развитого социализма" не было создано ни одного серийного усилителя без общей ООС?
Ответ простой - в ГОСТ не вписывался такой усилитель.

В стоимость он не вписывался.
Ни разработки, ни продажи.
Нужен был ширпотреб, который мог себе позволить любой рабочий-колхозник.
"Столпы творения" могли себе позволить и эксклюзив заграничный за народные деньги.

[gu50]

Мы( точнее я) обсуждаем схемотехнику и ее потенциал на примере Кумир001.

Аккорд, заявляет, что эту схемотехнику нельзя обсуждать по этическим соображениям.
Что делать?

[Amon1953]

Я понял, но эти схемы не годятся. Питание подразумевается двуполярное? Глубины ООС, охватывающей только один каскад усиления по напряжению, не хватит, чтобы получить выходное сопротивление ‹0.05 ом. В моей схеме, по расчётам, 0.012Ом. А нам ещё надо качнуть более 10 Ватт . И непонятно, как Вы избавитесь от входного конденсатора.
Подсказка. Я применил MOSFET. Количество источников питания произвольное.

Выходное сопротивление первой схемы зависит не от глубины ООС, а местной. Она 100%. Первый каскад имеет искажения которые уменьшаются ООС. Я вообще то по жизни не совсем схемотехникой занимаюсь, ИТ.
Скорее это увлечение с детства.
Поэтому не говорю что это готовая схема. Это общий принцип, а уж какие транзисторы использовать - полевые или биполярные не имеет значения. Насчет нуля на входе - ну рассчитывайте каскад напряжения при нуле на входе. естественно питание двуполярное.
Вообще схем включения три- комбинаций 8. пробуйте