Каменный усилитель VS ламповый звук

[agnostic]

Это для схемы бех местной ОС. Если я правильно понял.Не хочу лезть в учебник, но эмиттерный или истоковый повторитель должен дать меньшее выходное сопротивление.

Так ООС в ИП и так стопроцентная. За счёт какого резерва её ещё углублять? 1/S - меньше истоковый повторитель не может. Если делать меньше на порядок, как я говорю, понадобится ООС глубиной 1000%. Или применить другое решение.

[Old_KAA]

Аудиофилы меняют в звуковой карте один операционник с частотой единичного усиления 10Мгц на другой, с частотой 20МГц и отмечают изменение звучания.

Да, скорость архиважна. Но иногда бывают нюансы. ОРА604 со своими 25В/мкс превосходит ОРА134, у которой, вроде, 20В/мкс.
Однако некоторые товарищи находят звук ОРА134 более приятным. Возможно, из-за в полтора раза меньшего времени установления, возможно, просто из-за меньших нелинейных искажений, хотя и там и там они и так весьма малы.

[gu50]

Если почитать Н Пасса то там все по простому писано. кумир не совсем соответствует этим требованиям.
Поменьше каскадов, побольше местных ОС и поменьше глубину ООС. Настройка по требованиям теории про устойчивость.

Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)

[gu50]

...У своего усилителя на такой мощности я Кг не смог измерить...

Почему????

[Akkord]

Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)

Да посыл Ваш ясен как...
Ветку закрывать нельзя - так как ИЗМЕРЕНИЙ параметров не было!
И обсуждения параметров НЕ БЫЛО!
Ну и что что Кумир не соответствует Пассу???
Пожалуйста приведите тестовые характеристики Пасса. И покажите отличия.
Цель этой темы именно в этом!
Не надо передергивать на схемотехнику!

[omercury]

Сообщение от Amon1953

Поменьше каскадов, побольше местных ОС и поменьше глубину ООС. Настройка по требованиям теории про устойчивость.

Это приговор Кумиру.

В численном выражении пожалуйста!

[Amon1953]

Всё!
Это приговор Кумиру.
Он построен совершенно не по этим принципам
Ветку можно закрывать.
(Спасибо, Amon1953!)

Пожалуйста!
Только мы здесь обсуждаем не Кумир001, а схемотехнику УНЧ. На его примере. Только я почти не вижу конкретных схем. Кто то слегка темнит, видимо патент хочет приобрести :=)

[Amon1953]

В численном выражении пожалуйста!

лениво повторяться :=(

[agnostic]

Почему????

Дык на одном ватте уже 0.03%. А на 50 мвт уже было трудно понять, где гармоники усилителя, а где звуковухи. Можно было приделать режекторный фильтр, который идёт в комплекте с Г3-118, но мне было лень, ибо достигнутый результат меня устроил.
В спектралабе мне почему-то ни разу не удалось включить звуковуху в разрешении 24 бит. Программа древняя, чего-то не понимает, ругается на звуковуху. А в разрешении 16бит 0.003% - теоретический предел.

[Amon1953]

Так ООС в ИП и так стопроцентная. За счёт какого резерва её ещё углублять? 1/S - меньше истоковый повторитель не может. Если делать меньше на порядок, как я говорю, понадобится ООС глубиной 1000%. Или применить другое решение.

Раньше, когда еще пирамид не было 1/S было для транзистора а не для схемы ИП Или ЭП