Каменный усилитель VS ламповый звук

[Amon1953]

Лениво повторять, что цифр нет?
Также, как и критериев измерений.
Только описательные "параметры"....

Вам так хочется со мной лично пообщаться? :=)
Ну хорошо
1 Два каскада УН и УМ
2 Коррекция по требованиям устойчивости
3 тестирование прямоугольным сигналом
она покажет динамические свойства
4 проверки должны быть на малых и больших уровнях сигнала. так как скорость нарастания зависит от величины сигнала. Нарисуйте два треугольника разной высоты с одинаковым основанием и все поймете.
Про то как будет строиться конкретная схема я бы и хотел здесь услышать. Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)

[omercury]

Когда на синус-то смотреть будем?

Ну вот, а вы говорите. Один параметр уже определили вместе с методикой - просмотр синуса.


P.S.
когда руки дойдут, но однозначно будем.

[gu50]

...
Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)

Ну что вы, Amon1953...
Здесь проделана титаническая работа по развитию и пропаганде "теории лампового заговора" (ТЛЗ).

[omercury]

Вам так хочется со мной лично пообщаться? :=)

Только вечерком, если не возражаете - днём я кагбэ на работе и времени особо нет - надо штаны просиживать, а не отвлекаться на всякую фигню.

Но пока много шуму а на выходе мало продукта :=)

Дык вторичного продукта бывает мало, когда первичного недостаток.
Войновича пока почитайте, "Москва 2042"
Он там круговорот продукта очень наглядно объясняет.

[scorpi_0n]

Это вам к Дедуле
Он давно обещал измерить.

А чем от может померять, ладошкой? Ну так пусть померяет сейчас, до переделки, чтобы был ясен результат переделки. Хотя не думаю, что небольшая разница в цифрах радикально отличится на качестве, особенно если в качестве источника выступает Лайв 5.1, где звука уже нет изначально.

[agnostic]

Ну хорошо
1 Два каскада УН и УМ
2 Коррекция по требованиям устойчивости

Классический ОУ. Дифкаскад + усилитель напряжения с корректирующим конденсатором + выходной каскад. Только я не уверен, что УМЗЧ=ОУ.

[Amon1953]

Ну вот, а вы говорите. Один параметр уже определили вместе с методикой - просмотр синуса.

Синус дает информацию и линейности усилителя, спектре искажений. Но мне кажется это главное в качестве восприятия. АС фильтрует высшие гармоники как нефиг делать. Механикой. А уж про их "линейность" говорить не приходится. Хтя конечно интермрдуляционные искажения могут перегружать спектр и усилитель.

[Akkord]

А чем от может померять, ладошкой? .

Для особо одаренных сообщаю:

И вот этой картой и буду тестировать программой RMAA. Правда для начала проверю ее традиционным способом, нормальным таким осцилографом С1-72. Потамушта я попытался проверить цельную кучу програмных средств типо генератор НЧ. Проверял со сматфона, проверял с нетбука и проверял с ноута. Со сматфона завал синусоиды начинается с 10 кГц, на нетике и ноуте завал высоких где то с 16 кГц. А меандр или пилу рисует вообще до 10-12 кГц, а выше вообще непонятная форма. Так что, говно это все встроенное. Буду пробовать с нормальной, как говорят - картой. Если карта покажет нормальную синусоиду без завала в диапазоне 20-20000, то в принципе я буду удовлетворен. Иначе придется все таки по старинке, генератором и осцилографом, а гармоники считать после режекторного фильтра.

Это первое послание от радиодеда...

[gu50]

...
Это первое послание от радиодеда...

...запечатанное в бутылку, выловленную в океане.

[Amon1953]

Классический ОУ. Дифкаскад + усилитель напряжения с корректирующим конденсатором + выходной каскад. Только я не уверен, что УМЗЧ=ОУ.

Конечно, надо учитывать особенности мощных схем. Но и ОУ тоже разные. Каждая для той области в которой применяется. Для высокоскоростных и ВЧ не только такая схема но и двуканальная например. Высокоскоростные как правило содержат минимум элементов. Посмотрите описание.
Коррекция ОУ это не совсем то о чем я говорю. Это коррекция с целью устойчивости, а я о динамике и качестве переходного процесса. Это описано в разделе ПИД регуляторов того же Титце и Шенка.