Каменный усилитель VS ламповый звук

[Akkord]

Не знаю, соберусь ли я макетировать эту схему. Мне на эксперименты с лампами времени не хватает.

Ну вот...а обещал в симуляторе посчитать...показать результаты...
заманил и обманул...
Ну ладно что не изнасиловал....

[Akkord]

Совдеповское!
С военного аэродрома (теперь Прибатикаааа).
У коллеги купил по случаю.

Меандр купили???
Поздравляю!

[agnostic]

Ну вот...а обещал в симуляторе посчитать...показать результаты...
заманил и обманул...
Ну ладно что не изнасиловал....

Вы там чо, с полки что-ли свалились? Я же только что результаты симуляции написал.

[scorpi_0n]

Ответ то достаточно простой.
В практическом большинстве технической литературе как рассматривается
этот разделительный конденсатор?
Конденсатор и сопротивление входа на корпус. Ну что? Диф. цепь...считаем параметры для обеспечения нижней частоты диапазона.... Это ж НЧ диапазон!
Вот в других цепях, на СВЧ начнут учитывать схему замещения конденсатора...и учитывать в ней сопротивление от тангенса потерь....
Но у нас то низкие частоты! Поэтому можно принебречь. И цепь будет минимально фазовой...Её Можно смотреть меандром и синусом....мало какие отличия найдете....
Но остается еще - конструктивные особенности конденсатора.
Как сделаны пластины...из какого материала...каа сделаны выводы...длина фольги платины...ширина фольги пластины....
И это все уже в схеме замещения должно превратиться в параллельную (или последовательную) индуктивность. И это для грубой оценки. Более точно нужно учитывать что все таки эта индуктивность распределенная.....
И в результате получаем в лучшем случае контур. Т.е. уже неминимальнофазовую цепь. А соответственно неизвестной ФЧХ мгновенной.

А говорите всё просто. А на практике не совсем всё просто.

если есть изменения в Звуке - всегда можно это увидеть прибором.
Нужно только захотеть это сделать, продумать как и чем это сделать.
А потом обязательно провести анализ полученных измерительных данных.

И почему это до сих пор не сделано, заговор ГОСТа?

[Akkord]

Вы там чо, с полки что-ли свалились? Я же только что результаты симуляции написал.

Не по полкам это не ко мне....
Схему видел...а вот меандров или синусов не видел...может пропустил?

[gu50]

Меандр купили???
Поздравляю!

с1-65
Меандр там присутствует обязательно - 1кгц.

[Amon1953]

Ускорение - первая производная от скорости. Скорость изменения величины - первая производная от функции изменения этой величины. Теоретически, нужно продифференцировать сигнал дифференцирующей цепочкой, и тогда получим сигнал скорости нарастания напряжения. И, исследуя этот сигнал скорости нарастания на осциллографе, мы сможем увидеть ускорение.
Короче, подаём меандр на вход усилителя, а выходной сигнал будем смотреть не прямо с выхода, а через RC цепочку, о постоянной времени которой нужно договориться заранее.
Я пока не понял - а что там нужно увидеть?

эх....давно не брал я в руки шашки!
Для того чтобы функцию дифференциировать нужно чтобы она сама была соответствующего порядка. иначе ничего не будет. То есть входной сигнал должен быть соответствующей формы. Например E в степени х, то есть экспоненциальный. Тогда хоть сколько его не дифференцируй, все равно он будет Е в степени х. То есть сигнал должен быть формы экспоненты. А у нас сами понимаете есть функциональные генераторы которые выдают Синус, треугольник, и меандр.Нету экспоненты.
Прямоугольный сигнал конечно много дает информации, но там трудно отделить мух и котлеты. Хотя он конечно наиболее информативный для сейчас.

[agnostic]

Надо будет попробовать отжечь сердечник на углях в мангале. Водорода у меня нет, а присутствие углерода не даст железу окислиться. Я отжигал когда-то давно тороидальный сердечник в дровяной печке, когда она у меня была на даче. Но я не снял параметры сердечника до отжига, поэтому об эффективности такого отжига сказать ничего не могу.

[Akkord]

А говорите всё просто. А на практике не совсем всё просто.

И почему это до сих пор не сделано, заговор ГОСТа?

Ответ простой.
Нужна международная рекомендации. Эта рекомендация вырабатывается специалистами и в области звукотехники и в области метрологии. Т.е. она должна быть согласована и ПРИЗНАНА всеми заинтересованными лицами.
Вот уже на основании этой рекомендации будут либо СТП либо ГОСТы.

Но раз производители звукотехники молчат - значит нет потребности в методах оценки и измерения....такова жизнь.

[gu50]

...заговор ГОСТа?

ТГОСТЗ????