Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 16.03.2016, 15:32  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
с1-65
Меандр там присутствует обязательно - 1кгц.
А что он даст для УНЧ??? НИЧЕГО!
Агностик то хоть в симуляторах смотрит 100Гц и 10кГц...
А Вы пальцем в носу ковыряться будете....
Реклама:
Akkord вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:32  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
То есть сигнал должен быть формы экспоненты.
Допустим, это решаемо. Допустим, я пропустил треугольник через антилогарифмирующий усилитель. А к чему это?
agnostic вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:35  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
А что он даст для УНЧ??? НИЧЕГО!
Агностик то хоть в симуляторах смотрит 100Гц и 10кГц...
А Вы пальцем в носу ковыряться будете....
Обижаете.
У меня помимо Г3-118 ещё Г3-112 есть. А у него есть и синус и прямоугольник до 10МГц с крутизной фронта 50нс.
http://www.meratest.ru/produktsiya/k...roduct/g3-112/
agnostic вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:36  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
То есть сигнал должен быть формы экспоненты. А у нас сами понимаете есть функциональные генераторы которые выдают Синус, треугольник, и меандр.Нету экспоненты.
Сейчас огромная куча функциональных генераторов которые можно "прошить" свою нужную форму....
И дешевые и дорогие с частотами до 1ГГц.
очень широко применяются для настройки и поверке ЭКГ в медицине...
Akkord вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:38  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Агностик то хоть в симуляторах смотрит 100Гц и 10кГц...
А Вы пальцем в носу ковыряться будете....
Если бы вы пользовались меандром при изучении работы УМЗЧ, то знали бы, что паразитный колебательный процесс при испытании 1кГц и 10кГц мало чем отличается.
(Достаточно воспользоваться разверткой осциллографа.)
gu50 вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:41  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Обижаете.
..... ещё Г3-112 есть.
Только не забывайте ему включать нагрузку 50 Ом при измерениях....
Akkord вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:42  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Только не забывайте ему включать нагрузку 50 Ом при измерениях....
Я сейчас запишу в блокнотик, чтобы не забыть.
agnostic вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:42  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Если бы вы пользовались меандром при изучении работы УМЗЧ, то знали бы, что паразитный колебательный процесс при испытании 1кГц и 10кГц мало чем отличается.
(Достаточно воспользоваться разверткой осциллографа.)
Это все зависит от частоты колебательного процесса....
Akkord вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:42  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Допустим, это решаемо. Допустим, я пропустил треугольник через антилогарифмирующий усилитель. А к чему это?
А к тому что Вы увидите что входной и выходной сигналы отличаются. При синусе и треугольнике нет, а при экспоненте есть отличия!
И еще одно серьезное замечание, которое мало кто учитывает, от непонимания, вроде чуют что гдето сабак порылся, а гдеее...
вспоминаю теорию ТАУ, Следящие Системы.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СИСТЕМА БЫЛА ИНВАРИАНТНОЙ.(то есть отслеживала без ошибок) НУЖЕН БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШОЙ ЗАПАС ПО МОЩНОСТИ.

именно поэтому усилители должны быть максимально высоковольтными, с большим запасом. если вы работаете на уровне 10вольт не помешает усилитель способный "выдавать" 100В. тогда не будут цепи внутри ООС попадать в ограничение.
сейчас не могу сходу сказать где должен быть этот запас, в каком участке схемы. Это надоть подумать.
Лучше если это сделаете Вы :=).
Я тут сейчас отдыхаю, голова кругом идет от той проблемы что решаю в данный момент. Если расскажу-вы захотите вызвать санитаров :=)
Amon1953 вне форума  
Непрочитано 16.03.2016, 15:46  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Сейчас огромная куча функциональных генераторов которые можно "прошить" свою нужную форму....
И дешевые и дорогие с частотами до 1ГГц.
очень широко применяются для настройки и поверке ЭКГ в медицине...
Нынешние возможности электроники безграничны. Вопрос: почему они не используются при проектировании и исследовании УНЧ ? Ответить? Боюсь обидеть слишком многоих.
Amon1953 вне форума  
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Amon1953 за это сообщение:
akegor (16.03.2016), Akkord (16.03.2016)
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 14:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot