Каменный усилитель VS ламповый звук

[agnostic]

.я приводил просто расчеты что для прослушивания без искажений от перегруза при средней мощности 1Вт нужен усилитель минимум 100Вт. В противном случае мы нелинейностью (ухом) слушаем нелинейность (АС + усилитель), и пытаемся оценить линейность усилителя.

Реакция? Смех в зале .....

Вы говорили такие банальные вещи, что не хотелось это даже обсуждать. Усилитель без ООС не боится клиппинга, он из него выходит мгновенно, если правильно сделан. В усилителе с глубокой ООС вся его внутрипетлевая схема встаёт раком, все транзисторы насыщены, все его внутренние конденсаторы перезаряжаются с максимальной скоростью. Для того, чтобы выйти из клиппинга, ему нужно время.

[Amon1953]

Если рассматривать классическую схему ОУ с дифкаскадом, интегратором и выходным эмиттерным повторителем, то запас должен быть у дифкаскада. Именно дифкаскад отвечает за перезаряд корректирующего конденсатора во втором каскаде. Когда скорость нарастания сигнала начинает приближаться к максимальной скорости нарастания усилителя, напряжение сигнала на выходе дифкаскада начинает расти до тех пор, пока позволяет его питание. И в случае ограничения питания уже появляются динамические искажения, т.к. дифкаскад уже не может заряжать корректирующий конденсатор с такой скоростью. Говоря проще, напряжение на выходе дифкаскада пропорционально скорости нарастания входного напряжения и величине интегрирующего (корректирующего) конденсатора.

Примерно так, но только это не динамические искажения.

[gu50]

Для того, чтобы выйти из клиппинга, ему нужно время.

Угу. А потом говорят - "ламповый" ватт не такой, как транзисторный...

[Amon1953]

Там есть ответ на то, как устранить влияние back electromotive force на ОООС УМЗЧ?

И в каком магазине покупать "кондеры" там нет .Эта книжка не справочник полезных советов. Она дает теоретическую базу в доступной форме. С практической иллюстрацией.
Я вот ни разу не знаю что такое "ОООС" 3 "О"
А электродвижущая сила она из электротехники. Нарисуйте эквивалентную схему, и далее используя закон Ома, или Кирхгофа. Ну а если не поможет, то методы операторного анализа. Все это уже изучено, надо найти и применить к конкретной схеме.

[scorpi_0n]

Угу. А потом говорят - "ламповый" ватт не такой, как транзисторный...

Да пусть говорят. У меня на 7294 точно ламповый, без вопросов. Аккорд много чего говорит, а толку.

[gu50]

Все это уже изучено, надо найти и применить к конкретной схеме.

Кто применяет?

[Amon1953]

Вы говорили такие банальные вещи, что не хотелось это даже обсуждать. Усилитель без ООС не боится клиппинга, он из него выходит мгновенно, если правильно сделан. В усилителе с глубокой ООС вся его внутрипетлевая схема встаёт раком, все транзисторы насыщены, все его внутренние конденсаторы перезаряжаются с максимальной скоростью. Для того, чтобы выйти из клиппинга, ему нужно время.

ребята, давайте не сильно углубляться в практику. Уже выше писал что не ООС виновата в "клиппинге", а недостаточный запас по мощности (напряжению в частном случае).
Если на пальцах: если у вас раьбота на 10 вольтах выхода, то для получения нормальной работы ООС глубиной 10 раз нужно иметь 100в запаса. Ну порядок такой.В первом приближении. Поэтому и растут искажения при росте мощности. Хотя не только поэтому.

[Amon1953]

Кто применяет?

Радиолюбители не применяют никто.
Промышленность практически никто. Я не сильно внимательно изучал эту проблему, но не попадалось ни разу. Может скрывают.
А в той книжке о которой я уже на языке мозоль набил, все подробно написано, и схема есть. даже помнится 2.

[Akkord]

И сборник ГОСТов. Это мы знаем.

каждый профессиональный музыкант начинает с нотной грамотности и гамм!
Послать дальше???

[Amon1953]

И сборник ГОСТов. Это мы знаем.



Калькулятор Винды подойдёт?
Берём кокретный случай деда. Что ему делать? Как ему применить все озвученные моменты, если там разработчики изначально наструячили?

Я уже как минимум 3 раза рассказывал что надо делать. Надо попросить админов выложить все мои комменты в одну линейку. Чтобы можно было сразу все прочитать.