Каменный усилитель VS ламповый звук

[Old_KAA]

Этот вариант самый очевидный. Это было первое, что я нарисовал три года назад.
У этой схемы параметры такие. Выходная мощность при входной амплитуде 2 вольта - 10ватт. Кг при этом - 2-я гармоника 0.7%, 3-я - 0.3%. Выходное сопротивление 0.09 ом. Верхняя граница частот по уровню -1дБ 90 кГц, по -3дБ 180кГц.
Потом я эту схему улучшил. А недавно нарисовал такое, что даже сам себя похвалил.
Последний вариант схемы содержит нейтрализацию ёмкости Миллера входного транзистора, за счёт чего диапазон существенно расширился, и выходное сопротивление, практически равное нулю. Если сильно не заморачиваться тонкой настройкой, порядка 0.01ом.
Кстати, количество каскадов тут как в "Зен" Пасса. У него каскодная схема ОИ+ОЗ, а на этой схеме ОИ+ОС. Только выходное сопротивление гораздо ниже.

А "0" на выходе сползать не будет?
Вроде, не вижу ОС, его поддерживающей.
Может, не ограничивать себя тремя транзисторами и сделать что-нибудь более классическое? Типа, как на пристегнутой схеме.
Есть еще идейка организовать вход по типу, как на мощнике Кумира-001, но на паре 2SK170-2SJ103, а дальше - пара комлементарныз IRF, работающих друг на друга. Т.е. - два симметричных ОИ-ОИ. Запас на ООС будет немаленький, мягко выражаясь. Жаль, крутизна у 2SK и 2SJ отличается.

[agnostic]

Спасибо.Для теории что местная, что общая значения не имеет.

Я бы так не сказал. При охвате ООС большого количества каскадов есть ограничения на глубину ООС, и приходится вводить коррекцию. Если же все эти каскады охватить только местными обратными связями и не вводить общую, можно добиться гораздо лучших динамических характеристик при сохранении того же общего коэффициента усиления.

[gu50]

УГУ! Вижу и слышу!!!!
Только потом Скорпиону будете объяснять...

Если Скорпион будет нуждаться в каких-то моих консультациях - напишет мне в личку.
Иначе набегут свидетели "теории заговора" и все обгадят.

[Amon1953]

Я дополнил свой пост картинками
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=877
Если усилитель ограничивает скорость нарастания и заваливает фронт, разве это не динамические искажения?

Это классическая схема ОУ. Они вообщето предназначались для работы
на постоянном токе. Их частота среза без ООС порядка 10 Hz. такая схема может быть улучшена путем изменения режимов или элементов, но не беспредельно. Опять же в той книжке это описано.

[Old_KAA]

Обижаете.
У меня помимо Г3-118 ещё Г3-112 есть. А у него есть и синус и прямоугольник до 10МГц с крутизной фронта 50нс.
http://www.meratest.ru/produktsiya/k...roduct/g3-112/

Еще хороший генератор меандра на калибраторе И1-9 есть, на нагрузке 50 Ом выдает фронты порядка 5 нс, и внутренний калибратор на С1-75, пока туннельник жив выдает порядка 1,5 нс.

[agnostic]

А "0" на выходе сползать не будет?

За нулём, теоретически, должен следить БП. V1 может отслеживать ноль на выходе и соответствующим образом регулировать себя.

[agnostic]

Это классическая схема ОУ. Они вообщето предназначались для работы
на постоянном токе. Их частота среза без ООС порядка 10 Hz. такая схема может быть улучшена путем изменения режимов или элементов, но не беспредельно. Опять же в той книжке это описано.

Именно. Но все схемы усилителей - производные от этой топологии. Они могут быть симметричными. В наиболее продвинутых могут быть дополнительные высокочастотные каналы. Но если с них очистить шелуху, то получится эта схема. Я говорил, что ошибочно считать, будто глубокая ООС может расширить полосу частот усилителя. Для того, чтобы можно было применить ООС, надо поставить конденсатор С1, который полосу сначала сузит.
На рисунке- поведение этой схемы при клиппинге - на вход подан синус 1кГц 2В амплитудного. Показано напряжение на выходе и напряжение на коллекторе Q1 при разном значении тока I1 от 2 до 10ма с шагом 1мА.

[akegor]

свидетели "теории заговора"

Пока я знаю только секту "свидетелей теплого лампового звука".
А Вы считаете, что сомнения в теплоте звука, не подтвержденной инструментально, это обгаживание?
Да уж, лучшая защита...

[anatol378]

Old_KAA, а что это за хрень кашкаровская

вами приведена. Неповторяемая и просто нерабочая.
ИРФ640 в роли ограничителя тока? Токовое зеркало для диф. каскада ток какой захочет такой и выдаст. И т.д.

[Amon1953]

А "0" на выходе сползать не будет?
Вроде, не вижу ОС, его поддерживающей.
Может, не ограничивать себя тремя транзисторами и сделать что-нибудь более классическое? Типа, как на пристегнутой схеме.
Есть еще идейка организовать вход по типу, как на мощнике Кумира-001, но на паре 2SK170-2SJ103, а дальше - пара комлементарныз IRF, работающих друг на друга. Т.е. - два симметричных ОИ-ОИ. Запас на ООС будет немаленький, мягко выражаясь. Жаль, крутизна у 2SK и 2SJ отличается.

У кумира схема с претензией на симметричность, а мы не заморачиваемся, потому что используем класс "А". Это избавляет от многих проблем. Нет нужды в комплементарных транзисторах на выходе. Последняя схема на ПТ на мой взгляд наиболее практична. Входной каскад на диф усилителе позволяет упростить цепь ОС. В коллекторную цепь ДУ тоже неплохо включить ИТ вместо резистора. Данная схема имеет недостаток использования напряжения питания. Максимальный выходной сигнал будет заметно меньше чем напряжение питания.
Мне кажется оптимальнее будет разделить коэфф усиления между каскадами, то есть выходной каскад тоже сделать с усилением.
Давно занимала эта мысль. Обычно усиление делается в одном, первом каскаде для уменьшения шумов. Но это на мой взгляд важно только для предусилителей малых сигналов, а не УМ.
Значит схема получится такая: на выходе будет в верхнем плече ПТ с другим типом канала, в стоковой цепи будет прежний ИТ. Входа ДУ поменяются
Как распределить усиление? Наверное надо плясать от максимального сигнала ДУ. Но не факт. Думаю если надо общий коэфф 100 то каждый д.б по 10. Как рассчитать выходной каскад я не знаю конкретно, но по теории за счет местной оос,