Собираем умный дом на базе PIC или ПК

[DK]

Не надо посылать меня учиться. Лучше дайте конкретную ссылку на форум с Вашим участием. Я заходил, это все равно, что на "Казус" послать..

Хммм... Что это за выражение такое: "на Казус послать"?
И можно ли считать его оскорблением? Я так, обычно, по другому адресу посылаю... А если Вас что-то на Казусе не устраивает... Ну так адрес известен
Давайте не будем переходить некую грань, отделяющую отстаивание своей точки зрения от хамства. И переход на личности - не лучший способ решить проблему. Ну, разве только если это не отношения типа начальник-подчиненный Типа "ну, ты, ..., ....., быстро побежал, ..., и сделал, как я , ....., сказал! И твое мнение меня не ....!!!" Щютка, однако
И вообще, кто-нибудь помнит еще, как называется эта ветка форума? Ну вот то-то.
Резюме: Построить УД (неважно, УД1990, УД 2000 или УД2008 ТОЛЬКО на мелких МК невозможно. Ума не хватит Так, вот несколько тезисов:
1. Как периферия МК (впрочем, для чего они и создавались) - лучше не придумаешь. Для ограниченного числа функций можно (и должно) использовать такие МК. Даже в качестве центра.
2. Необходимо предусмотреть возможность связи между периферией и ЦУ (центральным устройством), передачу данных о состоянии и управление со стороны ЦУ. Иначе это просто не будет УД, а будет малой автоматизацией. Причем, периферия должна работать и без команд ЦУ.
3. Среда передачи данных не важна. Но вот структура данных... Конечно, это ИМХО, но должна быть унифицированной. Потом, в процессе разрастания системы проще будет жить.
4. На чем строить ЦУ - не суть важно. Будь то МК или PC. Кому как нравится. Хоть mainframe от SUN ставьте
Ну вот, свое мнение я выразил, а дальше хотелось бы видеть конкретику. Выше уже было сказано. А говорильня достала. А тем более споры. С переходом на личности.

З.Ы. Ну че, тут кто-то не согласен? Гы... С модератором не спорят
З.З.Ы. У меня теперь времени много - с работы уволили. Так что флейм буду пресекать!

[vouk]

DK:

Хммм... Что это за выражение такое: "на Казус послать"?
И можно ли считать его оскорблением? Я так, обычно, по другому адресу посылаю...

Я имел в виду "отправить по ссылке на "Казус" (или другой портал)" вместо ссылки на определенную страницу или, хотя бы, форум. Я думал, что это по смыслу понятно, но, прошу прощения, не учел, что это может читать человек, часто посылающий кого-то "по другому адресу" и поэтому имеющий соответствующие ассоциации.
Никакого оскорбления (никому) здесь не предполагалось.

[vouk]

Уважаемяй DK! Все, что Вы написали в предыдущем посте (про УД) и есть самая настоящая говорильня. Каждый из здесь присутствующих может набросать такой планчик (с многочисленными "ИМХО") и попросить других наполнить его конкретикой
Поскольку ни один из этих планов не является Генеральным (нет концепции), то не будет и конкретики. То есть они будут, много маленьких "конкретик", но каждый будет писать о своем.
ЗЫ Выражаю соболезнование по поводу Вашего увольнения с работы

[oldraven]

пока только обсуждаются подходы...
нарисовать чертежик автомобиля целиком и потом по этому плану делать или найти ДВС, под него сварить раму, найти КПП, поправить раму и подвинуть ДВС и двигаться дальше?
но во втором случае авто уже будет строиться...
слишком долго запрягаете...

[Kabron]

пока только обсуждаются подходы...
нарисовать чертежик автомобиля целиком и потом по этому плану делать или найти ДВС, под него сварить раму, найти КПП, поправить раму и подвинуть ДВС и двигаться дальше?
но во втором случае авто уже будет строиться...
слишком долго запрягаете...

Внимательно проштудировал ВЕСЬ ваш форум. НИЧЕГО оригинального тем более практического кроме порнухи не нашел.

[kostya1306]

Чего вы все грызетесь?! Хочется кому-то тянуть Ethernet к каждому выключателю, пусть тянет, хоть оптоволокно...
Я, честно говоря, не понимаю тех людей, кто предлагает в качестве интерфейса использовать ИК. Это же не удобно... Направлять пульт в нужную точку, использовать удлинители... То ли дело радиосвязь.
Я предлагаю использовать готовые микросборки для приема/передачи цифрового кода. Например "ATA8402
УВЧ АМн/ЧМн промышленный передатчик". В компании с МК исполнительное устройство поместится в любую щель. А передающее устройство - в любой корпус пульта. Организовать протокол какой-нибудь (программно), адресацию, если исполнительные устройства с обратной связью, то нужен механизм обнаружения коллизий. Ну грубо: в пакете 8 бит - адрес устройства + 8 бит команда . На пульте запрограммировать кнопки с запасом. Появилась возможность - сделал еще один приемник, поставил на что-нибудь, а кнопка готова. Захотел более сложную работу устройств - собрал еще один передатчик, подключил его к PC, пиши программу и наслаждайся... Дальше пойдем. Купил GSM/GPRS модуль, собрал еще один передатчик и смывай унитаз по SMS.
Открывается масса возможностей!

[vouk]

Чего вы все грызетесь?! Хочется кому-то тянуть Ethernet к каждому выключателю, пусть тянет, хоть оптоволокно...
Я, честно говоря, не понимаю тех людей, кто предлагает в качестве интерфейса использовать ИК. Это же не удобно... Направлять пульт в нужную точку, использовать удлинители... То ли дело радиосвязь.
Я предлагаю использовать готовые микросборки для приема/передачи цифрового кода. Например "ATA8402
УВЧ АМн/ЧМн промышленный передатчик". В компании с МК исполнительное устройство поместится в любую щель....

Раз Вы заговорили про радио, значит теперь будет про помехи. А может и не будет, а про что-то совсем-совсем другое, словно Вы и не писали ничего вообще. Чтобы потом, странице на 45-й опять кто-то "изобрел радио". Все это уже было и может продолжаться до бесконечности. Никто никого не опроверг, но и не поддержал, не присоединился. Вот чем ваш ATA8402 лучше обсуждавшихся СС1110 (СС2510),
https://kazus.ru/forum/topic_10195-0-asc-80.html
которые уже содержат МК, причем неслабый (Размер 6х6 мм, стоимость - $7).Может они и лучше, так покажите это, а то после Вас кто-то будет писать про RS232 или RS485 полностью игнорируя Ваши слова, точно так же, как это делаете и Вы.
Какая-то беспорядочная толпа, каждый говорит о своем и никто не слышит других...

............................................
Вместе с тем, копаясь в интернете, я узнал, что на Западе уже вовсю эксплуатируются системы, позволяющие контролировать весь дом нажатием кнопки или прикосновением пальца к экрану. Отныне духовку можно разогреть звонком с мобильного телефона, а по электронной почте получить уведомление, если ночью окно в детской откроется. Если кто-то звонит в дверь, видеомагнитофон ставится на паузу, а на экране отображается лицо звонящего. Когда вы начинаете смотреть фильм, жалюзи автоматически закрываются, а свет постепенно гаснет.

[kostya1306]

Да пожалуйста, если Вы считаете что СС1110 лучше в данном контексте... Возможно, я с Вами соглашусь. А вот про помехи не надо... Мы прекрасно знаем, что помехи есть в любом радиодиапазоне, и есть методы борьбы с ними, и в любом доме есть радиоприемные/передающие устройства, и все они прекрасно работают (!). Бывают, конечно, глюки, но в основном все работает.
Поймите, я не изобретаю радио, Я предлагаю легко масштабируемую систему управления. Приемное устройство очень компактное и поместится в стакан с выключателем, в корпус любого устройства, которым захотите управлять. Интеграция и интернетом или с GSM это следующий этап вполне реальный и доступный. А приглушить свет и закрыть жалюзи при просмотре кино - это задача программного обеспечения. Можно любые алгоритмы написать, ГЛАВНОЕ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА сделать.
А вот сенсорный экран - отдельная история. Вы видели сколько он стоит?! Отдельно, или готовый пульт... Можно, конечно написать программку для КПК с передачей данных по WiFi... Если кто расскажет как это сделать, буду благодарен. Но опять же сколько такой пульт будет стоить...

[vouk]

Прошу прощения, то, что у меня в прошлом посте "в подвале" - "Вместе с тем, копаясь в интернете, я узнал... " - это цитата (Postmaster из Ежедневника)
http://ej.by/pechkinblog/114.html
Мне следовало взять в кавычки и ссылку привести. А то какая-то нескладуха получилась.. Человек, который это сказал, в обсуждаемой технике не смыслит, он журналист.
2 kostya1306 Я не про радио только, я вообще.. И не только к Вам. Любое предложение должно сопоставляться с тем, что сказано до тебя и должны делаться какие-то выводы, тогда будет движение вперед, а не топтание на месте.
Что до радиоканала для связи - то я целиком "за". Здесь говорили о том, что надо бить стены или прокладывать коммуникации сразу при строительстве дома. Но это же глупости! Через пару лет эта система устареет, да и просто, усовершенствовать же захочется..
СС1110 (СС2510 - другой диапазон)- слишко "мощная" штука может оказаться (и по цене, в том числе) для простых "выключателей", там 8 аналоговых каналов и современный МК. Я его не для Умного дома собираюсь использовать, но система аналогичная, я писал.

[TEHb]

Господа, пожалуйста не забывайте о секьюрити. Как-то не очень хочется, чтобы пионэр из радиокружка с соседнего дома мог управлять железками в моём доме...