Светодиодное освещение - афера века???

[slavar1]

1-обычное стекло:



Как видно из графика загорать через него вполне можно
(давится только жесткий УФ, а мягкий - практически нет).

[Nickey232]

Не надо забывать, что УФ ламы делают из кварцевого стекла, которое попускает примерно 80-85% мощности УФ излучения. А обычное стекло его, верно, почти, но задерживает. Кроме того, вопрос возник в сравнении с лампами накаливания, которые, якобы, не имеют таких "вредных" привычек. Однако надо вспомнить, что галогенки, будучу из кварцевого стекла колбу имеющие, тоже мизер конечно, но имеют излучение в УФ области. Так что то на то и выходит, что все дают мизерное излучение, не превышающее ПДК, так сказать, в "пределах общих фоновых значений".
Кроме того, и "обычно стекло" тоже бывает разное. Есть технологии, что-то типа UV-Protect, применяющиеся при производстве автомобильного стекла, солнцезащитных очков и даже в современных окнах. Это стекло задерживает до 97% УФ UVB UVC и до 80% "невредного" для человека UVA.

[OlegNZH]

Банальности скажу. В больницах - "кварцуют". Под лампами загорают - в солярии. У меня сейчас одна щека загорелая - солнце в окошко бьёт.

Тоже банальностью... (по поводу загара на щеке )в детстве пытался загорать в застеклённой лоджии....как цыплёнок в гриле изжарился ..а загара никакого

[ZSG]

ИМХО Светодиодное освещение безусловно перспективно. Так как свет возникает в светодиодах в результате принудительного перехода электронов с одного энергетического уровня на другой, а тепло выделяется как результат этого действия, то потребленная энергия равна выделенной в виде тепла. Никаких вечных двигателей. Для освещения надо сформировать белый свет. В случае светодиодов свечение строго монохромное(красное, желтое, синее ...) Поэтому вариантов организовать белый свет два - 1.суммировать свет от разного цвета светодиодов так, чтобы получился белый.
2.Светодиодами возбуждать люминесцентный материал и добиваться белого свечения люминофора.
Второй вариант применяется чаще, так как люминофор научились делать любой. Причем научились обрезать спектр люминофора там где надо. Незачем тратить энергию на ультрафиолет. Правда инфракрасное излучение получается само от нагретого светодиодами пространства.
Выпускать светодиоды для светильников нормальнные умеют три фирмы в мире. Нашей промышленности пока до этого далеко, но при соответствующих вложениях есть надежды. Делать светодиодные материалы наш академик Гинзбург обещает из всего, чего не попадя, благодаря гетеропереходам, а это сильно удешевит технологию. Надо только внедрить ее, но пока все в перспективе.

[igor-k]

, а тепло выделяется как результат этого действия, то потребленная энергия равна выделенной в виде тепла. Никаких вечных двигателей.

Не верно! Свет - это поток фотонов (либо электромагнитная волна с определенной длинной волны) которые в свою очередь имеют свою энергию. Так откуда эта энергия, если потребленная равна теплу?

[Ar-Gen-Tum]

...
Делать светодиодные материалы наш академик Гинзбург обещает из всего, чего не попадя, благодаря гетеропереходам, а это сильно удешевит технологию. Надо только внедрить ее, но пока все в перспективе.

Академик В.Гинзбург уже давненько ничего обещать не может.
Ушел он в другой мир, на 92г жизни.
Если СИДы делать из чего попадя, то и получится чего попадя.
Все СИДы и так делаются по технологии гетеропереходов.
(За что собсно Ж.Алферов и получил Нобелевскую премию по физике.)

[U9]

Трепа много, но я таки не понял где конкретно мона взять эту лампу?
"Комнатный светильник 8 ватт
360 градусов . Эквивалент
лампы накаливания 80 ватт"
http://www.ntkexpert.at.ua/index/0-10

Где конкретно (?_), вроде ссылка есть на завод "Свет Украина СУ-24"
http://cu24.at.ua/

Они продают оптом ламы: уличные, дорожные, офисные.
Сейчас и конструкторские наборы с 15 января. (Драйвер + 3 линейки по 12 Led 22 lm каждый.) Лампы под цоколь E27 видел на их выставке.
А НТК Эксперт
http://www.ntkexpert.at.ua/index/0-10[/QUOTE]
это разработчик и строитель заводов, линий по производству светодиодов, светодиодных ламп, ЧПУ по сборке светодиодных лент. Конечно, они не производят для продажи Led лампочек. (Шибко дорого образцы.)

[marera]

И все-таки...
Вредность энергосберегающих и рекламируемых президентом очевидна (они ртутные). Пользоваться цивильно помойками сможем как минимум через поколение и за это время ртуть станет "нормальной" пищевой добавкой. К сожалению она яд, разрушающий третичность белка и при этом накапливается.
Светодиодные конечно предпочтительнее, но дороги и со спектром пока неважно относительно архаичного солнечного, который организму приятен по историческим причинам.
Проверить "естественность" спектра можно и без "лабораторных" работ:
Нарисовать в PAINT радугу (можно и кривую, но с потребными цветами), распечатать на принтере и внимательно посмотреть ее при дневном освещении и при разных источниках оного. Если вы не ЧУВСТВУЕТЕ разницы в цветовой гамме рисунка, то и источник вполне приемлем. Однако, те кто это проделывал, знают насколько различна одна и таже картинка при смене источника освещения, чем не страдает обычная лампа накаливания... у нее тоже довольно сплошной спектр.

[someuser]

Пользоваться цивильно помойками сможем как минимум через поколение и за это время ртуть станет "нормальной" пищевой добавкой.

И куда человечеству мутировать надо - в сторону солнечного питания или улучшения темнового зрения (нет твёрдой еды и ламп - нет проблем)?

P.S. Высокоэффективные пассивные радиаторы, нарытые в сети по запросу "LED heatsinc":






http://www.celsiatech.com/led_lighting.asp

[OlegNZH]

И все-таки...
Вредность энергосберегающих и рекламируемых президентом очевидна (они ртутные). Пользоваться цивильно помойками сможем как минимум через поколение и за это время ртуть станет "нормальной" пищевой добавкой. К сожалению она яд, разрушающий третичность белка и при этом накапливается.
Светодиодные конечно предпочтительнее, но дороги и со спектром пока неважно относительно архаичного солнечного, который организму приятен по историческим причинам.
Проверить "естественность" спектра можно и без "лабораторных" работ:
Нарисовать в PAINT радугу (можно и кривую, но с потребными цветами), распечатать на принтере и внимательно посмотреть ее при дневном освещении и при разных источниках оного. Если вы не ЧУВСТВУЕТЕ разницы в цветовой гамме рисунка, то и источник вполне приемлем. Однако, те кто это проделывал, знают насколько различна одна и таже картинка при смене источника освещения, чем не страдает обычная лампа накаливания... у нее тоже довольно сплошной спектр.

Так а чего далеко ходить. Выставить на мониторе Любой баланс (Белый , Солнечный, разных температур.... и посмотреть при его освещении Картинки, Цветные ... Что Типографские краски-у них Одно , что у Монитора - Совсем другое ... Смесь получается дикая. )