Светодиодное освещение - афера века???

[NOPROBLEM]

йодид вольфрама разлагается опять на йод и вольфрам на самых нагретых участках спирали. Таким образом происходит очень эффективное "самовосстановление" спирали. Но колба при этом не должна очень сильно нагреваться (т. е. в любой момент времени должна быть строго холоднее спирали), хотя её и делают практически всегда из очень качественного кварца. Поэтому, все галогенки нельзя "трогать" руками, а если это произошло, то перед включением надо ОБЯЗАТЕЛЬНО очистить следы от рук спиртом, бензином, ацетоном или ещё чем либо. Иначе, когда обгорит органика, с внутренней стороны колбы будет осаждаться чистый вольфрам.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Тут уж я вынужден слегка поправить! Относительно колбы. Она всегда будет холоднее спирали, как и во всех прочих лампах. Но в галогенных она должна быть много горячее, чем у прочих. Дело в том, что химическая реакция соединения галогенов с металлом начинает работать не при комнатной температуре, а около 1000С. Поэтому колбы галогенок всегда маленькие и делаются из кварцевого стекла. Прочие стекла такой температурной нагрузки не выдержат.
А вот спиртом их протирают заботясь не о вольфраме изнутри, а о сальных пятнах снаружи. Дело в том, что они при такой высокой температуре разлагаются до углерода, который реагирует со стеклом, оставляя на нем непрозрачные папилярные узоры. Одна радость, что по ним всегда легко найти виновника

[st_1]

Странно.
А я всегда думал, почему-то, что если не протереть, то они просто взрываются. Пару раз так и было, один раз так жахнуло, что разнесло 2-х миллиметровое зеркало в световом прибамбасе.

[Filia]

Насчёт температуры реакции вольфрама с йодом - не буду спорить - каждый это легко может посмотреть в Интернете, а вот насчёт протирки (очистки) колбы от органики - смею утверждать, что всё написал верно - сам несколько ламп просто "уничтожил" (перегорели за несколько часов работы) тем самым в начале своей трудовой деятельности. Внутри колбы (именно напротив сгоревших "отпечатков" (органики) оседает чистый вольфрам. Это хорошо видно после вымачивания ламп в 80% NaOH (или в парах горячего хлора - гораздо быстрее, но в БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ этого не сделать!!! - СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО!!!) - после удаления "остатков" органики (углерода)).
Может у слабомощных вольфрам и не оседает...
PS: Зато несколько раз были "пародоксальные" случаи, когда точно сгоревшая полностью спираль в последнее мгновение (с ярко голубой вспышкой) восстанавливалась, правда - в виде перемычек и лампы после этого ещё продолжали довольно долго работать... (об эффективности "самовосстановления").
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[slavar1]

Странно.
А я всегда думал, почему-то, что если не протереть, то они просто взрываются. Пару раз так и было

Очень правильно думали и очень правильно было. Повезло что только пару раз.
Об этом в инете столько написано (взрывы после трогания пальцами),
что не знать об этом может только ленивый. Тот случай когда "на пальцах" лучше не объяснять.

Другое дело, что не все знают почему это происходит. А причина такая.
Кварц при соприкасании с жиром слегка (но быстро) "стареет" - кристаллизируется,
что приводит к неоднородностям структуры стекла и при сильном нагреве
это незамедлительно сказывается.

[Filia]

Да, действительно, сколько живёшь, столько и удивляешься - за 4,5 года работы в молодости ни разу галогеновые лампы не взрывались... Иногда, очень редко, попадались лампы с длинными тонкими белыми "нитями" кристаллического кварца, но и они никогда не взрывались, а мощность ламп была 1200 Вт.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[NOPROBLEM]

...
Внутри колбы (именно напротив сгоревших "отпечатков" (органики) оседает чистый вольфрам.
...
Может у слабомощных вольфрам и не оседает...

А вот как он узнает, где ему оседать надо? Как углерод через пару миллиметров кварца о себе дает знать вольфраму?
Я работал с КГМ12Х100, да пару раз включал 500 Вт, у них такого никогда не наблюдалось. То, что органика с кварцем реагирует сам выяснил, инета тогда еще не было, он появился через несколько лет после того, как я с ними перестал работать. Кстати, вместо галогенок перешел на светодиоды. Использовал их для подсветки в телевизионных наблюдениях технологических процессов.

[Filia]

Как "узнаёт"? Мне казалось - этого не надо было и объяснять...
Чёрные, практически совсем непрозрачные, немного расплывающииеся пятна, когда смыли гарь, стал виден серый металлический блеск. По блеску и поняли - это уже чистый вольфрам...
Хотя - мне только "мельком" (из чужих рук) "показали" результат. Меня тогда хотели "кварталки" лишить за это, но как то обошлось - тогда (при Лёне Брежневе) и гораздо большие "грехи" прощались. Тогда ни у кого даже ни тени сомнения ни возникло - все понимали - от локального перегрева... Честно говоря, меня Ваши вопросы сейчас заставляют задуматься, а не "подстроено" это всё было тогда - в 79 году? Только вот тогда зачем и ради чего? И самое главное - как? Что стоит обмануть ничего не знающего 19 летнего "мальчишку", который только ещё 1 курс в институте отучился ...
После этого я себе сшил тонкие ХБ перчатки и больше НИКОГДА к лампам голыми руками не прикасался...
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[NOPROBLEM]

Ну, с растрескиванием балона вроде понятно. Если он испытывает экстремальные термические нагрузки, то любое изменение его однородности (а химическая реакция с углеродом очевидно им и является) неизбежно будет концентратором напряжения и спровоцирует развитие трещины.
А вот с вольфрамом на внутренней стороне совсем не понятно. По галогенному циклу восстановление металлического вольфрама происходит при температурах около 3000С, а это белое свечение. Не вся нить галогенки имеет какую температуру, а только ее истонченные участки. У баллона таких температур в принципе быть не может. Допускаю, что углерод реагирует с вольфрамом при более низких температурах, но вряд ли он продифундирует через несколько милиметров в значительных колличествах...
Кстати, углерод снаружи на кварце тоже имеет серый цвет с металлическим блеском...

[NOPROBLEM]

не "подстроено" это всё было тогда - в 79 году? Только вот тогда зачем и ради чего? И самое главное - как? Что стоит обмануть ничего не знающего 19 летнего "мальчишку".

Когда я был молодым, я много раз испытывал эту немотивированную ревность со стороны взрослых, опытных и вроде вполне разумных работников. Внешне все было очень корректно, до тех пор пока не происходила какая нибудь неприятность. Тогда следовало очень злое, вроде вполне логичное и убийственное обвинение в нарушении общеизвестных норм со стороны юнного неумехи. Я сам, например, неоднократно выслушивал гневное и крикливое возмущение, что вот они что то сделали и теперь хорошо отлаженный техпроцесс электронно лучевой сварки не может идти как ему положено. Эти обвинения следовали после того, как я закреплял телевизионную камеру СНАРУЖИ сварочной камеры...
Вполне возможно, что в Вашем случае было нечто подобное, тем более, что нарушение было налицо...

[Filia]

Спасибо Вам, что "глаза открыли"... А ведь сколько я тогда пережил...
Думал даже, что из Комсомола исключат...
Только вот времени то сколько прошло!!! А я только сегодня "прозрел"...
Тех людей, наверное, и в живых то может и нет - им тогда было от 36 до 42 лет...
С уважением и наилучшими пожеланиями.