Светодиодное освещение - афера века???

[LORFSK]

По вопросам в отношении тепла и СД, вопросов нет, тепла он не любит - это аксиома. Светодиодные светильники наше предприятие выпускает серийно, я не собираюсь заниматься рекламой, но вынужден обратить внимание на грубейшее утверждение, что для получения белого света в СД используют кристаллы излучающие ультрафиолет. В одном из своих предыдущих постов я писал про доминанту синего цвета, посмотрите спектральную характеристику СД производства фирм Cree; Osram. Про люминофор молчу, разный. Это хорошо видно глянув на СД - холодный белый и теплый белый. Зачем дезинформировать участников форума? Это при применении любой люминесцентной лампы, ККЛ и т.д. нельзя находится ближе 18см, они все излучают достаточно жесткий ультрафиолет(расстояние зависит от мощности), а еще и линейчатый спектр. А теперь об экономике. Для отдельного индивидуума цена светодиода действительно высока, но для производителя серийной продукции это уже более или менее приемлемо. На сегодняшний день реальная окупаемость проекта освещения на СД приближается к 3 - 4 годам. Теперь о старении, для нас психологическая температура радиатора светодиодного светильника 65 градусов, расчетный срок службы светильника 10лет. Потому как в драйвере светильника например - есть элемент, это эл. конденсатор который явно может не работать столь длительно сколько может прослужить светодиод.
Следующее, и это проверено практикой на объекте, снижение светового потока СД светильника составляет 1,3% до 3% в год. Лампа ЛЛ и КЛЛ через 6 -8 месяцев может терять до 50% светового потока. Самый первый объект освещенный СД светильниками работает 4,5 года статистику мы уже имеем. На данный момент я уже получил образцы светодиодов с отдачей 160лм/вт, по заявлению фирмы, после нового года буду проводить испытания (мы сейчас применяем в СД светильниках 130-139лм/вт).

А вы уважаемый чем занимаетесь ,не дезинформацией?
Какой такой ультрафиолетовый спектр вы вдруг обнаружили у люминесцентной лампы?

[NOPROBLEM]

А вы уважаемый чем занимаетесь ,не дезинформацией?
Какой такой ультрафиолетовый спектр вы вдруг обнаружили у люминесцентной лампы?

Да самый что ни на есть жесткий, от которого не только люди, но и мухи и микробы дохнут. Только не надо говорить о том, что 1,5 мм стекла его не пропускают! Конечно, стеклом он поглощается лучше видимого, но не окончательно...

[LORFSK]

Да самый что ни на есть жесткий, от которого не только люди, но и мухи и микробы дохнут. Только не надо говорить о том, что 1,5 мм стекла его не пропускают! Конечно, стеклом он поглощается лучше видимого, но не окончательно...

Обратитесь к медицинской литературе.

[SkyBark]

Обратитесь к медицинской литературе.

А чё тут обращаться-то?? Вот просто ФАКТЫ.
Впервые про такой эффект я узнал ещё в молодости, штудируя Полкановскую книжку про аквариум. Он настоятельно не советовал использовать в нерестилищах для освещения ЛЛ - потому как икра мрёт. А освещая обычной ЛН - всё в ажуре. Оное было однажды по дури проверено, и уже не в прошлом веке, а пару-тройку лет назад. :о)) Вот тем же фиалкам - оно только в счастье, поскольку не хватает им ультрафиолета через стекло, тем более зимой...

P.S. По памяти щас не смогу повторить... Но на лекциях по физике в институте нам преп наглядно расчитал диапазон волн излучения при торможении электрона в люминофоре. И УФ там был не малых процентов. :о)

[slavar1]

Примечание:

tungsten - обычная лампа накаливания
mercury vapor - люминесцентная

[stalkernet]

Какой такой ультрафиолетовый спектр вы вдруг обнаружили у люминесцентной лампы?

очень грустно стало от таких заявлений....

а ято думал что люминесцентные лампы ето обычные ртутные газоразрядные лампы, в которых ипользуют люминофор дабы повысить светоотдачу в необходимом диапазоне волн и обычное стекло дабы зарезать побольше УФ.....

а по поводу

Обратитесь к медицинской литературе.

Вы бы уже знали что филипс уже давно выпускает ети лампы и они как не странно кварцевые ртутно-газоразрядные без использования люминофора. и срок службы(5000 часов без теплого пуска, 10000 с ним) как и спект строго нормирован СанПиН. на сайте у филипса они есть.

NOPROBLEM 1.5 мм там нет. от силы если и наберется 0.9 -1 мм на диаметр и то карашо будет. економят буржуи.

из собственного опыта ремонтировал светильник для кварцевания палат и стамат кабинетов - если кто помнит такая херня - на стойке
серого цвета круглый светильник, чемто поганку напоминает. внутри стояла кварцевая ДУГОРАЗРЯДНАЯ лампа, поджиг самый простой дроссель с кондером, вылетел кондер с веселым выбросом конфети.... и его нужно было подобрать для увереного запуска светильника. сварочных очков под рукой небыло - взял обычное стекло 2.5 мм толщиной(подумал что хватит).Резюме после 12 -15 запусков на 15 - 30 сек кондер подобрал. но какой же я был глупый понадеявшись на обычное стекло - веселая ночька с закапыванием глазок заваркой чая была обеспечена. и неделю потом не мог находится на ярком свете.
Ето к тому кто заявляет что обычное стекло полностью не пропускает УФ.

А для тех кто заявляет

Какой такой ультрафиолетовый спектр вы вдруг обнаружили у люминесцентной лампы?

возьмите фоторезист POZITIV 20 и в темной комнате(для чистоты експеременту) засветите его сначало лампой ЛБ, светодиодами, а потом просто накаливания.... результаты будут удивительные.

PS Харьковчане подтвердят на производстве до сих пор используют ЛБ для засветки плат, Петровна на СКБ САУ таквобже отказалась от спецламп. правда был у нее давненько - может чегось и поменялось.

[cigan]

.....сварочных очков под рукой небыло - взял обычное стекло 2.5 мм толщиной(подумал что хватит)......

Судя по толщине это кварцевое стекло
оконное 3... 4 мм

так что все зайцы твои

[Alex9797]

Судя по толщине это кварцевое стекло
оконное 3... 4 мм

так что все зайцы твои

У него и штангенциркуля под рукой не было. Определяя толщину на глаз, легко ошибиться.
Кроме того, бывают стекла толщиной и 2,5мм, и 2, и меньше. При этом они хоть и не оконные, но и не кварцевые. Например, от фотопластинок, и проч.

Я тоже поймал зайцев, когда варил через сварочный щиток, в котором темное стекло было треснутое пополам, и между половинками была щель всего лишь полмиллиметра. Обычно вдобавок к темному стеклу, в рамку вставляют и обычное. Оно снаружи, и защищает темное стекло от брызг расплавленного металла и шлака. Оно уж точно не кварцевое, потому что вырезалось из обычного оконного стекла. Вот я и купился тогда, считая, что ультрафиолет оно не пропустит. Всю ночь плакал над этой ошибкой.

[NOPROBLEM]

Примечание:

tungsten - обычная лампа накаливания
mercury vapor - люминесцентная

Глядя на эти кривые легко прийт к выводу, что белые LED наиболее близки по спектру к солнечному свету. Лампы накаливания имеют принципиальный хвост в инфракрасной области, а газоразрядные мало что линейчатый, так еще и значительный уровень в ультрафиолете. Конечно, присутствие люминофора их облагораживает, но думаю, не окончательно.
А вот симпатичность ламп накаливания, думаю объясняется похожестью их света на такие уютные отопительные приборы, как печи, камины или даже костры...

[filomela]

Завод Прохорова под питером уже работает?