Светодиодное освещение - афера века???

[Nickey232]

Даже китайцы уже давно используют 80-110 Лм/Вт кристаллы... 40 Лм - каменный век, они даром никому не надо.

С коммерческой точки зрения тоже все прекрасно - поставил освещение, продумал теплоотвод, и забыл на ближайшие лет 10. Люминесцентные лампы на крупных объектах (магазин, завод) нужно менять чуть ли не ежедневно - одна-две но обязательно заморгают или вообще потухнут... С учетом затрат на обслуживание светодиоды даже сейчас очень выгодны, но нужны слишком большие начальные вложения

Ха! Я говорю о том, что реально есть в освещении объектов, и на полках хозяйственных магазинов, т.к. часто там бываю. У нас в последнее время открылось множество ТРЦ, масса бутиков. причем достаточно дорогих, и везде МГЛ в интерьере. Я уже не говорю про уличное освещение. А лампочки на свтодиодах со стандартными цоколями под замену галогенок и КЛЛ как раз с дешевыми китайскими светодиодами, ну от силы 70Лм/Вт, потому, что дешево и "пипл хавает". А в коммерции именно это главное - чтобы "хавал". Во всех крупных магазинах, в т.ч. и новых по прежнему висят ЛЛ. Потому что дешево и эффектинвно. С электронными балластами не мерцает, а знач не раздражает. А перегоревшие раз в месяц успешно меняет дядя Вася, причем на 10 крупных объектах одновременно, плюс еще и штатным электриком числится - экономия!
Системы принудительного охлаждения резко повысят стоимость и так же резко снизят надежность, плюс их надо будет обслуживать, и не "дядей васей", плюс такие системы потребуют питания, а это снижение энергоэффективности.
О плюсах светодиодных светильников можно рассказать инвесторам фирмы топикстартера, но не мне, так как я о них знаю. Но и коммерсанты тоже не дураки - на то у них чуйка на перспектиное и прибыльное. И поскольку действиетельно широкого распространения это не получило, знач коммерсанты считают это пока "слишком перспективным". А тот факт, что мы с вами, как специалисты, можем заказать подобные кристаллы через инет на спецсайтах, а не купить светильник на них в магазине хозтоваров, как раз и говорит об их НЕ широком распространении. В будущем - да, возможно, но не сейчас.

[Erk61]

Итак, для прояснения вопроса.
Эффективность любых ламп, предназначенных для освещения, определяется множеством параметров, основным из которых является их световой КПД (коэффициент полезного действия), который равен отношению мощности светового излучения в ВИДИМОМ диапазоне к полной потребляемой мощности. Измерять его напрямую довольно сложно, т.е. общепринятой характеристикой светимости является световой поток лампы, измеряемый в люменах. Однако есть стандартные способы пересчёта светового потока из дюменов в ватты.
Так вот, для ламп накаливания реальный КПД составляет примерно 2%, для галогенных - 3%, для люминесцентных - 10-12%, для индикаторных светодиодов - от 0, 05 до 2%. Для современных осветительных светодиодов с белым цветом свечения (СЕРИЙНЫХ!) КПД составляет около 15%, для опытных образцов - около 23%.
Для расчётов стоит помнить, что у ламп накаливания светоотдача равна 12,6 лм/Вт. При этом надо понимать, что ОБЩИЙ КПД включает ещё и КПД блока питания, который для светодиодов в лучшем случае составляет 90-92%. Кроме того, определённые потери есть и в оптической системе, формирующей диаграмму направленности светового излучения.
То есть светодиоды действительно обладают большей эффективностью, но при этом создают и множество проблем.
Во-первых, СД намного более чувствительны к перегреву, а охлаждение их намного сложнее, чем у ламп накаливания: у последних до 85% тепла рассеивается через инфракрасное излучение, которое СД не испускают.
Во-вторых, приведённые значения КПД соответствуют температуре корпуса 25 градусов, чего при работе светильников НЕ БЫВАЕТ (для этого нужно их почещать в ХОЛОДИЛЬНИК, причём в МОРОЗИЛКУ!), а рабочая температура кристалла реально составляет ок. 70 градусов (в грамотно рассчитанном светильнике), что уменьшает светимость и КПД примерно на одну шестую (на 15%). Кроме того, размеры светящейся (и нагревающейся) области СД очень малы, что услодняет (и удорожает) теплоотводы.
Видимое свечение белого цвета получается в светодиодах ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и в люминесцентных лампах - СД генерируют ультрафиолет, который продбразуется в видимы свет ТАКИМ ЖЕ ЛЮМИНОФОРОМ, как и в ЛЛ. И он ТОЧНО ТАК ЖЕ стареет. Разве что несколько медленнее.
Стоимость же светодиодных светильников в десятки раз превышает стоимость даже компактных люминесцентных ламп с электронными балластами.
При этом серьёзного уменьшения стоимости ожидать не приходится - масштабированию (когда за счёт уменьшения размеров элемента можно за одну операцию одновременно делать больше деталей, что и приводит к снижению стоимости более слодных микросхем) СД поддаются плохо, так что приходится тупо увеличивать диаметр подложек, что гораздо менее эффективно для снижения стоимости.
В результате экономическая эффективность светодиодных светильников ещё по крайней мере лет 5 будет ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, т.е. их применение не окупится НИКОГДА. Их использование оправдано только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях - в каких-то дизайнерских светильниках, где стоимость абсолютно неважна, или, скажем, в семафорах/светофорах и осветителях в удалённых от жилья местах на железной дороге, где замена светильника обходится очень дорого, а надёжность жизненно важна. Вот и всё.

[Gnider]

Про лампочки накаливания 100 лет назад говорили то же самое....

[OlegNZH]

Сто лет назад, ещё не знали, что- Энергия - Привнесённая, Термоядерный синтез, от Солнца , и уголь,нефть,дрова......Сейчас- Синтез, Распад,Гравитация. Синтез- обождём лет 50 ..(хотя фиг знает) , Распад- (Единственное пока ) , Гравитация- в Умелых руках(Приливные Электростанции, Тепловые(Планета Греется)).......или Китай задействовать....Что и Происходит....

[e-p]

Видимое свечение белого цвета получается в светодиодах ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и в люминесцентных лампах - СД генерируют ультрафиолет, который продбразуется в видимы свет ТАКИМ ЖЕ ЛЮМИНОФОРОМ, как и в ЛЛ. И он ТОЧНО ТАК ЖЕ стареет. Разве что несколько медленнее.
Стоимость же светодиодных светильников в десятки раз превышает стоимость даже компактных люминесцентных ламп с электронными балластами.
При этом серьёзного уменьшения стоимости ожидать не приходится - масштабированию (когда за счёт уменьшения размеров элемента можно за одну операцию одновременно делать больше деталей, что и приводит к снижению стоимости более слодных микросхем) СД поддаются плохо, так что приходится тупо увеличивать диаметр подложек, что гораздо менее эффективно для снижения стоимости.
В результате экономическая эффективность светодиодных светильников ещё по крайней мере лет 5 будет ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, т.е. их применение не окупится НИКОГДА. Их использование оправдано только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях - в каких-то дизайнерских светильниках, где стоимость абсолютно неважна, или, скажем, в семафорах/светофорах и осветителях в удалённых от жилья местах на железной дороге, где замена светильника обходится очень дорого, а надёжность жизненно важна. Вот и всё.

По вопросам в отношении тепла и СД, вопросов нет, тепла он не любит - это аксиома. Светодиодные светильники наше предприятие выпускает серийно, я не собираюсь заниматься рекламой, но вынужден обратить внимание на грубейшее утверждение, что для получения белого света в СД используют кристаллы излучающие ультрафиолет. В одном из своих предыдущих постов я писал про доминанту синего цвета, посмотрите спектральную характеристику СД производства фирм Cree; Osram. Про люминофор молчу, разный. Это хорошо видно глянув на СД - холодный белый и теплый белый. Зачем дезинформировать участников форума? Это при применении любой люминесцентной лампы, ККЛ и т.д. нельзя находится ближе 18см, они все излучают достаточно жесткий ультрафиолет(расстояние зависит от мощности), а еще и линейчатый спектр. А теперь об экономике. Для отдельного индивидуума цена светодиода действительно высока, но для производителя серийной продукции это уже более или менее приемлемо. На сегодняшний день реальная окупаемость проекта освещения на СД приближается к 3 - 4 годам. Теперь о старении, для нас психологическая температура радиатора светодиодного светильника 65 градусов, расчетный срок службы светильника 10лет. Потому как в драйвере светильника например - есть элемент, это эл. конденсатор который явно может не работать столь длительно сколько может прослужить светодиод.
Следующее, и это проверено практикой на объекте, снижение светового потока СД светильника составляет 1,3% до 3% в год. Лампа ЛЛ и КЛЛ через 6 -8 месяцев может терять до 50% светового потока. Самый первый объект освещенный СД светильниками работает 4,5 года статистику мы уже имеем. На данный момент я уже получил образцы светодиодов с отдачей 160лм/вт, по заявлению фирмы, после нового года буду проводить испытания (мы сейчас применяем в СД светильниках 130-139лм/вт).

[Mihmix]

А разве не из синего светодиода делают белый? Причем тут ультрафиолет?

[Ar-Gen-Tum]

А разве не из синего светодиода делают белый? Причем тут ультрафиолет?

Из синего, как правило. С длиной волны около 460 нм.

[daddym]

Спасибо всем участникам - очень познавательная тема.
Сам я не слишком разбираюсь в светодиодах зато кое что понимаю в охлаждении, так что отвечу на самый первый вопрос.
Так вот, как бы не было устроено освещение - все 100% электрической мощности уйдут в тепло. Просто нагрев корпуса греет воздух сразу а свет только после поглощения. Но конечный результат всегда одинаков.

[slavar1]

Так вот, как бы не было устроено освещение - все 100% электрической мощности уйдут в тепло.

При этом человеческий глаз раскаляется и нагревает голову...

[KAR]

В принципе вы правы конечно, такие кристаллы существуют. Причем даже со светоотдачей и повыше. Но во-первых практика - я мощных светильников на светодиодах не видел пока даже на самых "продвинутых" объектах.

А как быть с "Лобовой прожектор светодиодный ЛПБ-01.00.00.00" успешно применяется. Причём там не SST-90 светодиоды стоят, а послабее.