Самодельная WI-Fi антена - Страница 2

Volts · 21.01.2010, 14:58

http://www.lan23.ru/wifi/BiHelix/bihelix.html
Делал спиральные, работает железно

-rvl- · 21.01.2010, 16:41

Самое то, что надо, это "зигзаг" Харченко в фокусе параболы. У меня прекрасно работало несколько лет на растоянии 7км, сначала с DWL-900AP+ (прошивка powerhack), а после с DWL-2100 (BB). Скорости физлинка в обоих случаях были максимальными для каждого стандарта (b & g). По антеннам: с одной стороны зигзаг в фокусе 90см. офсетки, с другой стороны 3х элементный волновик с петлевым вибратором в фокусе 24dB сегментопараболика (от антенны MMDS), все облучатели согласованы с фидерами. Поляризация - горизонтальная (так сложилось исторически). Думаю, понятно, что всё, кроме зеркал самодельное

. По поводу спиралей: делал и их, но пришёл к выводу, что геморно и не совсем эффективно. Рамочные антенны более широкополосны, чем дипольные и следовательно более просты в изготовлении-настройке. Кроме того, рамочные антенны являясь короткозамкнутыми, сами по себе обеспетивают достаточно хорошую грозозащищённость радиотракта активного оборудования радиолинка!
В настоящее время, если возникает необходимость делаю только рамочные в различных комбинациях (многоэлементные, решётки). При пряморуком изготовлении - отказов и отклонений в параметрах нет!

Nikopol · 21.01.2010, 19:43

Думаю биквад будет самым простым и дешевым решением, сами начинали с них, стабильно работают и на 4 км. Потом перешли на заводские, так как от биквадов сильно "фонит" у них слишком широкая диаграмма направленности. Ну а вообще, то наверно стоит с них начать.
По поводу Helix, то там круговая поляризация, надо их с двух сторон городить, да и геморны они в изготовлении и настройке.
P/S/ Да еще биквад имеет линейную поляризаю и гор. расположение квадратов это вертикальная поляризация, ну и на оборот соответсвенно. На таком растоянии ставить лучше без оффсетных зеркал, просто антены и все, а то Вы эфир "засрете" конкретно.

softtelecom · 21.01.2010, 20:31

Добрый день !

Вот вам ссылка : http://www.lan23.ru/wifi/LoopYagi/LoopYagi.html

Делайте , все просто в изготовлении , сделали более 100 штук , это наша антена
( сами считали ) , прекрасно повторяется. Кабель используйте - 75 Ом ( а не 50-ти ).

К сожалению затухание в 50-ти омных кабелях ( я не имею ввиду профессиональные ) , а те что продаются , просто ужас , на частоте 2.4 до 1дБ\м , при использовании же RG-6 - го намного меньше , лучше потерять в согласовании , зато конкртено выиграть в затухании , особенно если длина кабеля приличная.

Давно используем RG-6 вместо 50-ти омного и все тип-топ.

С уважением ...

-rvl- · 21.01.2010, 22:42

Сообщение от Nikopol

По поводу Helix, то там круговая поляризация, надо их с двух сторон городить, да и геморны они в изготовлении и настройке.

1. Ну, с разных сторон можно и разные ставить (т.е. с одной стороны спираль, а с другой, ну, скажем тотже биквад или волновик), но потери энергетики на канале, за счёт пляризации, будут поядка 2dB.
2. Сделать линейную поляризацию из круговой у спиральной (Helix) антенны не сложно путём добавления ещё одной спирали, навитой встречно первой, ну и соответственно, они должны быть сфазированны. Только, вот проблема: это удваивает гемор, но кроме поляризации ничего не улучшает.

Кроме того, построение антенны с большим к.у. (ака К.Н.Д.), т.е. 15-20dBi на базе спирали очень сложно и общепринятые технологии, типа намотки на пластиковую сан.тех. трубу здесь абсолютно не подходят.

-rvl- · 21.01.2010, 23:01

2 softtelecom
Проводились ли реальные замеры параметров вашей антенны, а то к.у. в 18,83dBi при таком кол-ве элементов (хоть и рамки), да КСВ=1.0, да ещё на несимметрированной по вашим словам антенне, смотрится мягко говоря комично.

petrovict · 21.01.2010, 23:23

подтверждаю, что банка работает. Брат делал и проверял.

lexx_l · 22.01.2010, 00:08

Реально сам год назад мучился: СПИРАЛЬ - без спец приборов фиг настроиш (затухание бешенное, даже на 100 метрах непоймаеш сигнал), БАНКА - работает, но поверхность недолжна быть ребристой и внутри надо отполировать как коту яйца, а длину излучателя надо измерять микрометром.
ЕЩЕ ОДНО НО на которое я сам необратил внимание и все труды пошли насмарку - одно дерево на пути и летом сигнала нет, зимой иногда теряется.Даже погода сильно влияет на таком расстоянии.

lexx_l · 22.01.2010, 00:12

А вообще совет - купи готовую. В харькове они понты стоят да и гарантия есть (хотя чистой воды самоделки). А делать самому - чисто для интереса. На изготовлении ничего не сэкономиш - там только конектор к вайфаю у нас в днепропетровске стоит 60-70 грн.
Я думаю в росии они тоже есть готовые.

Saadov · 22.01.2010, 02:07

Сообщение от softtelecom

К сожалению затухание в 50-ти омных кабелях ( я не имею ввиду профессиональные ) , а те что продаются , просто ужас , на частоте 2.4 до 1дБ\м , при использовании же RG-6 - го намного меньше

Давно известно, что хороший фидер стоит львиную долю всего антенно-фидерного хозяйства.
А что мешает согласовать, темже четвертьволновым трансформатором?

Цитата:

но потери энергетики на канале, за счёт пляризации, будут поядка 2dB

Если точнее то 3 Дб. Если не ошибаюсь, как с между горизонтальной и вертикальной поляризацией.

Цитата:

Кроме того, построение антенны с большим к.у. (ака К.Н.Д.), т.е. 15-20dBi на базе спирали очень сложно и общепринятые технологии, типа намотки на пластиковую сан.тех. трубу здесь абсолютно не подходят.

Полностью согласен! Если не ошибаюсь, когдамто давно расчитывал, то чтобы прибавить 3 Дб к КНД надо было увеличить витков чуть ли не 2.5 раза. И материал, с такой диэлектрической проницаемостью как сантех. труба врядли годится для таких частот.

Цитата:

А вообще совет - купи готовую.

Купить, разобрать и разочароваться, почему не сделал такую , за такие деньги - своими руками...

Цитата:

Думаю биквад будет самым простым и дешевым решением

Для такого расстояния, проще изогнуть Зигзаг Харченко!
А биквадрат пусть изгибает тот кто не знает, что изгибает...