Изучаем STM32 Cortex M3

[ut1wpr]

Нет, просто неспешно 16 байт туда-сюда гонять. Я полинг интервал 10мс ставлю.
HID потому, что ничего больше не умею.

Паша. Бери за основу VCP или VCP Loopback из USB-либы на эту линейку. Просто, доступно и РАБОЧЕ! Со стороны РС - СОМ-порт (а уж с ним-то в любой среде наваяешь), вовнутрях МК - USART. С буферизацией. Простой и более-менее надежный. Правда, не помню где, но его поругивали сложными высказываниями и аргументами, мне недоступными. В моих поделках сбоев не отмечено.

[Easyrider83]

ut1wpr, нужно, чтобы без дров и с минимальной загрузкой ядра. HID был оптимален. СОМ порт неудобен тем, что пачками отправлять нельзя. Приходится либо по времени делить, либо что-то типа АТ команд применять. Это неудобно. Проще по HID сразу пакетом.

[eddy]

HID потому, что ничего больше не умею.

Плюсую CDC. УМВР. Если хочешь, возьми из ircontroller у меня на сосфорже. Там общение с компьютером как раз через CDC. Никаких "драйверов" или самописных программ не нужно (если только не соберешься перегонять данные в хитром формате). У меня оно через обычный терминал работало.
А вообще, как уже говорили, примеров в интернете навалом! Я, собственно, поначалу и содрал с примера. И лишь потом начал читать даташит. Как обычно ☹ Сначала поломаем, а потом мануалы читаем, почему поломали и как исправить.

[swat24]

Так ведь Паша под другую линейку просил вроде. Был озвучена 103-я. А вы подкладываете 407-ю. Некорректно. Стеки абсолютно разные.

Извиняюсь, не заметил, что 103 серия. Увидел что просят и дал свое

У меня небольшой вопрос. Пробовал этот проект, что скидывал. У меня получилась скорость передачи 120 кбайт/с. Это в основном цикле отправлялись данные.
Не мало ли это для 407 МК ? Я предполагал, что через ЮСБ должно быть поболее. Я с таким же успехом могу через виртуальный ком порт передавать с ПДП. Возможно даже быстрее получится.

ut1wpr, нужно, чтобы без дров и с минимальной загрузкой ядра. HID был оптимален. СОМ порт неудобен тем, что пачками отправлять нельзя. Приходится либо по времени делить, либо что-то типа АТ команд применять. Это неудобно. Проще по HID сразу пакетом.

Можно же построить пакет с начальной и конечной комбинациями. Или по типу начальная комбинация, всего байт, данные, конечная комбинация. Я так хочу перегонять в ПК оцифрованные значения из внешней СРАМ. Или это не совсем удобно в Вашем случае?

[omercury]

Нет, просто неспешно 16 байт туда-сюда гонять.

Ну если размера хватает и скорость не нужна, тогда пойдёт.
Когда хватать перестанет, посмотри в сторону режима BULK. Тут всё просто. И, как всегда, ссылки, ссылки.

[Easyrider83]

Ваши примеры, к сожалению, очень громоздкие. Я потом свой выложу. Там красиво все ))
Сейчас получилось добиться отправки от 1 до 4 байт. При 5 байтах уже не идет. Думаю, справлюсь к вечеру.
Есть такая функция:

DWORD USB_WriteEP (DWORD EPNum, BYTE *pData, DWORD cnt) {
/* Double Buffering is not yet supported              */
  DWORD num, *pv, n;

  num = EPNum & 0x0F;

  pv  = (DWORD *)(USB_PMA_ADDR + 2*((pBUF_DSCR + num)-›ADDR_TX));
  for (n = 0; n ‹ (cnt + 1) / 2; n++) {
    *pv++ = *((__packed WORD *)pData);
    pData += 2;
  }
  (pBUF_DSCR + num)-›COUNT_TX = cnt;
  EP_Status(EPNum, EP_TX_VALID);

  return (cnt);
}

Тут понятно - пишет в память USB массив *pData длинной cnt по адресу нужного EP. Почему-то от 1 до 4 байт идет нормально. А при, допустим, 8 байтах выдает нули с пятого байта.

[ut1wpr]

ut1wpr, нужно, чтобы без дров и с минимальной загрузкой ядра. HID был оптимален. СОМ порт неудобен тем, что пачками отправлять нельзя. Приходится либо по времени делить, либо что-то типа АТ команд применять. Это неудобно. Проще по HID сразу пакетом.

Не совсем понял. Вернее, совсем не понял. Что значит "пачками"? Что значит "отправлять"? Ведь отправку USB пакета данных от МК на хост все-таки инициирует хост. Даже в HID.
И какое ядро ты бережешь? Хоста или МК. Если МК - оно и без того не очень загружено. EPxx_IN и EPxx_OUT это коллбеки, их вызывают интеррапты USB. Исходя из этого МК может заниматься чем угодно. Вплоть до "поспать". Не обязательно вслепую применять стек полностью. Никто не запрещает свои коллбеки сваять. Главное, выдержать вызывные соглашения и протоколы семафоров. Ну, а с драйверм VCP под Форточку проблема больше надуманная.

[dosikus]

Там красиво все ))

Угу , снова Keil'вский визард ...
Надеюсь до тебя дошло что визарды должны быть в хэдерах а не исходниках?
Кстати погляди реализацию для Keil'вских демоборд , там все прозрачно и без SPL ...

[ut1wpr]

Ваши примеры, к сожалению, очень громоздкие. Я потом свой выложу. Там красиво все ))
Сейчас получилось добиться отправки от 1 до 4 байт. При 5 байтах уже не идет. Думаю, справлюсь к вечеру.

Сейчас уже точно не вспомню, но когда я работал со стеком PIC HID (HID KBD под себя переточенный и переобозванный), вроде бы у меня в дескрипторах длина пакета USB была 64 байта и все летало. Но могу и наврать. Года три прошло.

[Easyrider83]

Угу , снова Keil'вский визард ...
Надеюсь до тебя дошло что визарды должны быть в хэдерах а не исходниках?
Кстати погляди реализацию для Keil'вских демоборд , там все прозрачно и без SPL ...

Все там нормально. Не надо грязи.