Изучаем STM32 Cortex M3

[prinv]

prinv, нельзя. Я им не пользуюсь.
А если Ваше сообщение это посыл типа "Нет примера - молчи в тряпочку", то достаточно посмотреть и почитать разнообразные errata, понять - что такое кол-во кода не может не содержать ошибок.

Посмотрите на объём кода Windows или Linux, вашей любимой среды разработки - там наверняка есть ошибки. Что же, ими теперь не пользоваться?
Я лично натыкался на баг в коде, сгенерированном CubeMX - ну и что? Вышло обновление и баг пофиксили. Делов-то.

[prinv]

Чтобы другие знали, что не всё там так хорошо, как вы пишите.

Какой у вас критерий "хорошести"?

[sat_art]

Посмотрите на объём кода Windows или Linux

Ошибки есть везде, но лучше одни на другие не накладывать.

[prinv]

Ошибки есть везде, но лучше одни на другие не накладывать.

Т.е. какой-то софт с ошибками вы используете, а вот CubeMX с HAL принципиально нет. В HAL какие-то "более" другие ошибки, чем Windows?

Я как-то давно в 5м Delphi налетел на совершенно дикую ошибку, думал сойду с ума Ошибка из области 2+2=5. Вышло обновление и всё починилось.

[eddy]

Что же, ими теперь не пользоваться?

Мастдайкой — не пользоваться, т.к. лютая неюзабельная параша.
Аналогично и калокуб — лютая неюзабельная параша, т.к. вы на разгребание того шлака, что он нагенерит, потратите больше времени, чем на написание кода безо всяких калов!
Но сам по себе "куб" довольно удобно на начальной стадии разработки использовать — чтобы "распределить обязанности" ног, ну и при разводке схемы, когда нужно ноги менять местами, чтобы было легче не запутаться (например, перекинув ногу UART1 Rx на ту, где этой функции нет).

[prinv]

Я могу на пальцах объяснить "что такое хорошо, а что такое плохо", а оно вам надо?

Всё-таки попробуйте объяснить, только, если можно, без невербальных способов общения.

Всё равно не поймёте о чём даже речь.

Ну мало ли, я ещё успел пакеты на ЕСке на JCL позапускать

[eddy]

С каких это пор... в СТМ32 вдруг появился PPS (Peripheral Pin Select)?

Т.е. ты про AF и remap ничего не слыхал?

Даже в этой шняге накрутили-напутали с функциями пинов рукожопы индуские.

Ну, без "куба" я предпоследний раз такой прототип сделал... USART1 вывел не на PA9/PA10, а на PB6/PB7! А как захотел прошивать... Бутлоадер-то на PB не работает!
Благо, хоть никакой периферией не занял PA9/PA10 и смог проводочками подпаяться. Но все равно тот прототип через одно место был сделан. В итоге я то ли МК спалил, то ли там что-то отвалилось, но я плюнул и сделал более качественный прототип, который работает как надо.
Конечно, если внимательно смотреть даташит и RM, такого бы не возникло. Но кто ж лезет курить маны, пока что-то не сломается? ☹

[Serg3301]

Можно подробнее раскрыть вопрос об ошибках в последних версиях HAL и CubeMX?
С примерами.

Кстати да. А то у меня все "ошибки в HAL/CUBE" в итоге оказывались либо моими ошибками/опечатками либо происходили от невнимательного чтения доков.

Вы реально не видите хавна в этом хавне? Вы реально слепы на оба глаза?
Так пройдитесь в отладчике, посмотрите что он там нагенерил, когда натыкиваете периферию гляньте что и половины режимов периферии нет, а то что напрчь расходится со словом "разум".

Похоже действительно что-то расходится со словом "разум"...
посмотреть в отладчике вы можете, что там вам нагенерил выбранный вами компилятор...

Вот вас заклинило. Я могу на пальцах объяснить "что такое хорошо, а что такое плохо", а оно вам надо? Всё равно не поймёте о чём даже речь. Юзайте свой калокуб на здоровье и не заморачивайтесь.

Некоторые тут так часто всем рассказывают "что такое хорошо, а что такое плохо", что даже я начинаю догадываться кого тут и на чём заклинило...

[prinv]

А то у меня все "ошибки в HAL/CUBE" в итоге оказывались либо моими ошибками/опечатками либо происходили от невнимательного чтения доков.

Я-то реально напарывался на косяк Куба 4.20
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3058425
Новая версия вышла и всё поправилось.

[prinv]

Чудак человек, это был мой первый опыт с stm32. По моему вопросу (а привёл я это обсуждение как пример косяка CubeMX версии 4.20 c которым столкнулся лично) - 10 моих сообщений на первой странице, пока я не выяснил, что это CubeMX накосячил, а не я.
Ну и на дату сообщений посмотри
Плохо быть упоротым фанатиком чего-либо.