Изучаем STM32 Cortex M3

[MONIKYS]

STM32F0, Так и застрял на F0 ? О переназначении выводов проца и не знал. Не нравится Куб и ладно. Зачем орать что это какаха? Строят из себя суперкодеров. А сами говнокода не меньше варганят. Гении мля среди говна и удобрений. eddy футболят в разных темах. У самого говнокода по самое горло, а мнит гением и унижает форумчан. Гыдота.

[DanilinSA]

"Qube"- это прежде всего инструмент. И как использовать его - каждый решает от своего уровня разумения и мастерства.
И если Вас распирает от ненависти к этому продукту - скорее всего Вы просто не правильно его используете.

Сам например не использую Qube для генерации кода. Зато с удовольствием использую его для планирования "разбрасывания" ног при проектировании и для визуализации путей тактовых сигналов. Особенно на новых чипов, где подсистема тактовых частот сильно богата на делители и источники тактирования.
И этим он меня устраивает. И именно так я его использую. А не бегаю с осиновым колом и святой водой за теми, у кого он стоит на компе

[eddy]

MONIKYS, герой-генератор, кто бы о говнокоде говорил?

[prinv]

C 2014 года на разных форумах одни и те же персонажи истерично брызгают слюной против SPL/HAL.
Зарплату им за такие сообщения платят, что ли?

[eddy]

prinv, всегда найдется какая-нибудь гадость, загоняющая людей в анальное рабство. Холиворы с вантузятниками длятся уже давным-давно, но, боюсь, объяснить им, что они — анальные рабы, просто невозможно. Еще хуже дела с людьми нетрадиционной ориентации, которые пользуются продукцией огрызка (у них вообще не зонд, а гигантский зондище).
В этой теме основным зондом является кал.
Где-нибудь на ЛОРе вы можете встретить борьбу с любителями таких зондов, как юникод, systemd, ubuntu и т.д., и т.п.

Но пока мир не станет прекрасным и коммунистическим, буржуазные сволочи будут изобретать все новые и новые зонды, чтобы поработить мозг несведущих обывателей.

[prinv]

eddy, вы ведь в двоичных кодах программируете при помощи тумблеров?

[prinv]

Где ваша СПЛ? СТМ её СПЛюнула. Такая же участь ждёт и ваш любимый КАЛ. На что вы свою жизнь тратите? Что завтра изучать будете? И ради чего?

Я SPL никогда не использовал - до STM32 добрался уже после кончины SPL.
А что будет в будущем - посмотрим.
Мне вообще не принципиально какую именно библиотеку использовать, на AVR и MSP430 я прекрасно и без доп. абстраций битовыми операциями обхожусь.

[eddy]

prinv, Керниган & Ритчи давным-давно придумали отличный язык программирования. Писать на ассемблере — слишком долго, а на С все пишется быстро. Тем более, современный gcc уже очень прилично все оптимизирует.
А вот всякие С++ я считаю извращением, т.к. глядя в портянки кода на крестах, совершенно теряешь суть того, что же в коде делается — за всеми этими ООПщинами.
Кодогенераторы — вообще лютое зло, т.к. только усложняют работу. Еще зло — кривые "библиотеки", сделанные через одно место.
Но анальным рабам кривые библиотеки нравятся — посмотрите, как много в мире абдуринщиков развелось, которые ни разу в жизни на аврку не открывали RM или даташит, и при этом чуть ли не промышленное оборудование на абдуринах пытаются делать, дергая в интернете куски кода и пытаясь сложить этот паззл.

[eddy]

Мне вообще не принципиально какую именно библиотеку использовать

Если не лень вместе с даташитом читать еще и исходники "библиотек", то лучше уж opencm3 используйте. Она не такая идиотская, как SPL или hal. Но и в opencm3 хватает дебилизма (хотя бы то, что она не header-only уже заставляет называть ее дерьмом!).

[DanilinSA]

А вот всякие С++ я считаю извращением, т.к. глядя в портянки кода на крестах, совершенно теряешь суть того, что же в коде делается — за всеми этими ООПщинами.

Правильно. mikroPascal PRO for ARM - наше все.
А для особо продвинутых - mikroBasic PRO for ARM

P.S.: Есть и mikroC PRO for ARM. Забавно, но нередко бывает что одинаковая программа на разных языках на выходе дает одинаковую прошивку. Нередко "байт-в байт"