Изучаем STM32 Cortex M3

[Serg3301]

PS. Кстати, весьма интересно, как же выглядит исходный HAL-код для тех SPI, которые могут работать в ширине от 4 до 16 бит с шагом в 1 бит )) Признаюсь честно, я даже не читал этого. Посему, HAL-оводы могут самостоятельно проверить. И вот будет прикол, когда обнаружится, что HAL не понимает промежуточных значений, например, 9 бит. Между прочим, ширина 9 бит очень часто используется, например в дисплеях. 9-й бит - признак "команда/данные".

Кстати, весьма интересно, что HAL никак не запрещает устанавливать любую длительность данных... Да и вообще ничего не запрещает - это не религия. Некоторые просто берут и пишут на том, что в даннй момент им удобнее, хоть с использованием HAL, хоть на ассемблере, хоть и на том и на другом одновременно. А другие так не могут - им религия не позволяет. Хотя возможно после захода солнца, когда никто не видит...

Сообщение от Serg3301 Посмотреть сообщение
Но ответа на свой заданный вопрос так и не услышал...
Пардоньте, я присоединился к обсуждению только вчера и не читал всего teh срача. Какой у вас был вопрос?

Пардоньте, но в третий раз повторять его не готов... Впрочем вы сами можете его самостоятельно узнать прочитав две-три следующие строки после той, что вы отквотили.

Вот я то как раз, в отличие от слеподоверчивых HAL-оводов, разбираюсь во внутреннем устройстве HAL-а, я могу рассказать и показать

http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92

[Исбанни]

Serg3301, интересно, с каких это пор тех, кто разбирается в чем-то лучше, чем вы, вдруг вы записываете в поциентов Лурка?

хоть с использованием HAL, хоть на ассемблере, хоть и на том и на другом одновременно.

То есть, по-вашему, HAL - это язык программирования?. Интересный поворот событий. То есть, вы считаете, что ассемблер - это один язык, а HAL - это другой язык? И как же расшифровывается HAL - случаем, не Hardware Abstraction Level? Окей, а где в этих словах намек на самостоятельный язык программирования? Вообще, понятие Hardware Abstraction Level придумано задолго до появления того HAL-а, на который вы молитесь. Hardware Abstraction Level, как само понятие - вещь правильная. Но вот ее реализация, поставляемая вместе с CubeMX для STM32 - вещь сраная и некошерная, поскольку писана индусами за еду, в прямом смысле слова.
Вот ведь правду говорят, что HAL-оводы - это advanced-ардуинщики.

но в третий раз повторять его не готов.

Что за инфантильные игры? Я вам, и не только вам уже ответил раз десять. И еще раз повторю: "Ибитесь как хотите и чем хотите. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками теребило".
Вы же сами подогреваете весь этот срач. Сначала с визгом возмущаетесь, что дескать вам "житья не дают противники", но сами продолжаете сопли жевать -дцатый раз об одном и том же.
Да не собираюсь я писать ни на каком КАЛо-ХАЛе, да ипал я в рот каждого калодрочера, мне этот HAL и нахер не уперся бы! У меня своих либратек полно, они работают гораздо быстрее и гораздо надежнее ЛЮБОГО HALо-кала. Так, блять, достаточно доходчиво объяснил, в какую жопу вы можете засунуть свой КАЛ? Какая вам печаль,Serg3301, кто на чем пишет? Что лично вам, Serg3301, даст переход "несогласных" и "лохов" в "вашу веру" Устраивает такой ответ? Ну так вот и отъебитесь к ебеням! Вы же сами просили:

Для простоты ответы можно не аргументировать.

[CERGEI1982]

Исбанни может легче не обращать на них внимание,чем тратить нервы доказывая и так понятные для всех вещи,кто хоть когда то лез внутрь хала.

[AR_Favorit]

Ты каким местом в них смотрел? Там голый CMSIS!

а ХЗ... Ща повторно туда же залез - нету
Видимо, в процессе таки не только в сниппетсах смотрел

[akegor]

Забавно как люди непонимающие HAL, обзывают его индусским кодом и калом.

Очень напоминает действия сектантов. Только для секты характерно агрессивное навязывание своего кашрута.
Причем, они абсолютно веруют, что HAL написан индусами, а CMSIS кошерен и непогрешим.
Спорить с сектантами бесполезно, это как играть в шахматы с голубем. Один из примеров:

Впрочем, чего я тут вам объясняю то? Уж не с вашими халовыми мозгами понимать такие материи.
Сообщение от akegor
Мои задачи,
да ибитесь вы конем со своими задачами. Мне насрать на ваши "задачи". Так понятнее? Ну и вот. Не засоряйте эфир своими "поисками". Тем более что сами нихера не петрите в понятиях.

Они же еще и проявляют недюжинную фантазию для перевирания

Нет, вот что действительно забавно, так это то, что люди, тратящие недели и месяцы на "поиск оптимальных алгоритмов обработки" всего за 10 минут убивают свой многомесячный труд, воспользовавшись вводом-выводом, написанным на HAL.

[akegor]

Гы!
САМОСИСьки написаны кодоизвращенцами для дебилов и даунов. Будете ещё спорить?

[Исбанни]

HAL написан на CMSIS! ))) Кто-то еще будет спорить? ))))

фантазию для перевирания

Ага, то есть, хотите сказать, что ввода-вывода у вас нет, а данные для "обработки" у вас рождаются внутри МК сами собой, и внутри него же и умирают? Дааа, любопытные у вас там поделки.

а CMSIS кошерен и непогрешим.

Расшифруйте абревиатуру. Cortex Microcontroller Software Interface Standard (CMSIS) - это всего лишь стандарт описания регистров и битов. Адреса регистров описываются через структуру. Можно было бы писать и напрямую числовое значение каждого регистра, но особенности системы команд ядра ARM ... впрочем, многа букв писать, у вас мозгов не хватит осознать.
А вот HAL написан на CMSIS. Будете спорить?

легче не обращать на них внимание,

Вероятно, да. Поскольку они даже не видят и не слышат ответа на собственный же вопрос.
Был вопрос: "Какая кому разница, кто на чем пишет?"
И был ответ: "ДА ФСЕМ покуй! Ибитесь как хотите! Только перестаньте вижжать, что вас обижают"

[Serg3301]

То есть, по-вашему, HAL - это язык программирования?. Интересный поворот событий. То есть, вы считаете, что ассемблер - это один язык, а HAL - это другой язык?

О! Сударь - любитель докапываться до отдельных слов!
Только проблема в том, что действительно любитель. "на ассемблере" - это на каком-либо языке, на русском, на английском, на машинном, на ассемблере в данном случае. А вот "с использованием HAL" - это с использоваанием какой-либо бииблиотеки, инструмента, приспособления.
Хотя кому я всё это пишу?..

Что за инфантильные игры? Я вам, и не только вам уже ответил раз десять. И еще раз повторю: "Ибитесь как хотите и чем хотите. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками теребило"

Да я этот ваш ответ уже много раз видел. Непонятно только почему вы так "ярко" реагируете на личный выбор другими средства, отличного от вашего?..

Да не собираюсь я писать ни на каком КАЛо-ХАЛе, да ипал я в рот каждого калодрочера, мне этот HAL и нахер не уперся бы! У меня своих либратек полно, они работают гораздо быстрее и гораздо надежнее ЛЮБОГО HALо-кала.

Тут-бы опять ту ссылку запостить, но не люблю повторяться.

Какая вам печаль,Serg3301, кто на чем пишет? Что лично вам, Serg3301, даст переход "несогласных" и "лохов" в "вашу веру" Устраивает такой ответ?

А я разве спрашивал кто на чём пишет?.. Я разве кого-то агитировал за что-то? Похоже вы просто невнимательно читаете то, на что пытаетесь ответить.

Причем, они абсолютно веруют, что HAL написан индусами, а CMSIS кошерен и непогрешим.

Самое забавное, что CMSIS и HAL созданы одним и тем-же подразделением (я немного в теме внутренностей ST).

[akegor]

Расшифруйте абревиатуру. Cortex Microcontroller Software Interface Standard (CMSIS) - это всего лишь стандарт описания регистров и битов.

Считаете, что это просто набор дефайнов? Прилагаю картинку-путеводитель, убедитесь сами, что это не только набор описаний, а еще и набор действий, другими словами, "активное начало". И описание, и действия вполне успешно могут быть индусскими.
И. Не стоит разбрасывать фигуры, если партия не Ваша...

PS Ну отвлекнули, ну запамятовал...

[Исбанни]

Прилагаю картинку-путеводитель, убедитесь сами,

...и ГДЕ КАРТИНКА??? Вы даже картинку вставить не умеете, а всё туда-же, размышляете о сложных технических вопросах. Кароче, akegor, иди фшколу,учитесь песать и копипастить картинки.
Капец, HAL-оводы настолько глупы, что не умеют пользоваться тегами [IMG] и копипастить адрес картинки. Это же жопа! Позор HAL-оводам!

Да я этот ваш ответ уже много раз видел.

Вот посмотрите и еще раз. И смотрите на него всякий раз, когда у вас разразится словесный понос снова.