Изучаем STM32 Cortex M3 - Страница 545

olegprom19 · 11.10.2018, 11:30

все же у меня не измерительный прибор,
думаю встроенного хватит, и вроде как не настолько он уж и оставляет желать лучшего, смотря опять же для каких применений

eddy · 11.10.2018, 11:47

olegprom19, я температуру в криостате (но там хватало ±0.1К на кипящем азоте и ±1К при комнатной) измерял встроенным АЦП. Опорные резисторы при комнатной температуре плавали не так уж и сильно. И такую тьму выборок не делал: только 9 штук, из которых потом медиану считал.
Графики вполне ровненькие и кошерненькие!

olegprom19 · 11.10.2018, 12:07

это я экспериментируя делаю 4096 выборок,
да и процессору все равно больше нечем "заняться"

CERGEI1982 · 11.10.2018, 12:12

Сообщение от olegprom19

это я экспериментируя делаю 4096 выборок,
да и процессору все равно больше нечем "заняться"

Таймер-›DMA-› АЦП считываем...

olegprom19 · 11.10.2018, 12:17

у меня инжектированные 4 канала АЦП, которые кидают данные в свои буфера, и потом в цикле их читаю и суммирую в накопитель
DMA даже не знаю, думаю не нужен

Sl_ · 12.10.2018, 11:24

Теория утверждает.
Если шум носит случайный характер, то увеличение числа отсчетов в N**2 раз уменьшает погрешность измерения в N раз.

Может быть полезно отбросить самое маленькое и самое большое измеренное значение.

Кроме того для уменьшения шума можно синхронизовать старт АЦП с периодом основной помехи. Например, частота сетевого напряжения или частота переключения мощных транзисторов(если таковые имеются) - частота ШИМа.

Исбанни · 13.10.2018, 08:51

Сообщение от olegprom19

нужно ли в этой выборке отсеивать значения "сильно" выходящие за диапазон?

А какой характер измеряемой величины вы там отслеживаете? усреднение по 4096 выборкам? А может просто делать реже эти выборки? Судя по этому, у вас там довольно стационарные процессы, типа измерение температуры воздуха или напряжения батарейки.
Для медленно меняющихся величин можно делать серии из 5-10-15 выборок, следующие через довольно большие промежутки времени. Это будет гораздо эффективнее по ресурсозатратам, нежели усреднение 4096 выборок.

Что касается значений, сильно выходящих за ожидаемые, то они отсеиваются методом медианного фильтра.
Однако, надо определиться - а могут ли вообще возникать такие значения у вас в системе?
Например, если вы замеряете напряжение с потенциометра (переменного резистора), то случайные выбросы значений могут иметь место, особенно когда механика резистора изношена. Здесь - да, надо.
А если вы замеряете напряжение батарейки или температуру воздуха, то резкие и короткие всплески навряд ли возможны.

olegprom19 · 13.10.2018, 10:26

Измеряется сопротивление длинного кабеля ~100м. так то оно не изменяется но присутствуют наводки.
п.с. и токи достаточно маленькие

Sl_ · 14.10.2018, 12:15

1. Тогда синхронизуйтесь с частотой сети или удвоенной частотой сети.
2. Или можно сделать N отсчетов за 20 милисек и взять среднее.
В этом случае не нужно синхронизоваться.

3. Для компенсации пульсаций питания и температуры можно собрать мостовую схему, где измеряемое сопротивление включено в этот мост.
4. Если возможно, увеличьте ток через измеряемое сопротивление. Тем меньше будет будет отношение (полезный ток)/(наведенный ток).
5. используйте внешний источник опорного напряжения для ADC.

akegor · 14.10.2018, 12:33

Сообщение от olegprom19

но присутствуют наводки

Как вариант.
Пришлось измерять сопротивление грунта в условиях сильных помех. Простые способы давали нестабильный результат. Ресурсов было достаточно, потому применил измерение на переменке 18 Гц с цифровым полосовым фильтром на 18 Гц и полосой 17.5...18.5 Гц, с круизной 60 дб на октаву. Помогло. Разброс в цепочке измерений меньше 0.1%.
Попробуйте.