Изучаем STM32 Cortex M3

[NewWriter]

Имя функции обработчика прерывания объявлено в ассемблерном файле startup_stm32f10x_md.s в секции g_pfnVectors: .word EXTI1_IRQHandler. Поэтому, когда пишите void EXTI1_IRQHandler(void) { ... }, компилятор берет адрес функции EXTI1_IRQHandler и помещает ее в таблицу векторов. Для этого, имя функции должно до буквы совпадать с прописанными в стартапе именами. Иначе, компилятор не увидит соответствий и в таблицу векторов впишет адрес дефолтного обработчика Default_Handler (пустой бесконечный цикл).
В других местах объявлять функцию-обработчик не требуется, всё уже записано в стартап-файле.

Что соппсна у автора, вероятно, и происходит. Поскольку обработчика EXTI0_IRQHandler я чет не увидел. Хотя автор пишет как-то сумбурно - в коде одно, в комментах другое. Хтоп знал, как оно на самом деле должно у него быть.

[sat_art]

NewWriter, все так. Но тут немного о другом. Об объявлении функции. Поместите функцию обработки прерывания в другой файл. И не объявите ее в h файле. Или другом месте. И компилятор не заменит адрес дефаултного прерывания на вашу функцию.
Понятно, что название до буквы совпадать должно.

[NewWriter]

Чой-то не будет помещать то? Поскольку стартап в большинстве случаев написан на ассемблере, то вначале работает ассемблерный сборщик, а там то как раз и есть это объявление как weak (слабосвязанная функция), которая работает по принципу "если где-то встретилось такое же имя, то именно оно оттудава будет вставлено в конечную сборку, в противном случае действительным будет то, что написано с weak".

[j-Roger]

К слову, прерывания EXTI можно сгенерировать программно путём установки соответствующих битов в регистре EXTI-›SWIER (software interrupt event register). Если не попали в обработчик - значит, нужно искать косяк в настройках/во внешних соединениях.

[eddy]

Мужики, а кто-нибудь на STM32F103C6T6 поднимал CAN?
У меня мистика какая-то: как только подключаю преобразователь уровней (MCP2551 или TJA1050), МК не может выйти из состояния инициализации в режиме test, даже если я вообще не инициализирую ноги PB8/PB9. Если ничего к этим ногам не подключено, в режиме test все работает. Но стоит мне нормальный режим выставить — вообще никак… INAK стоит как вкопанный!

[neyvert]

А на стандартных ногах РА11/ РА12 ? может с AF где косяк

[mike-y-k]

eddy, а что показывает измерение на ногах в процессе?

[eddy]

С ногами вроде разобрался: я PB8 сдуру на выход настроил - сам свои же макросы забыл. Остаётся разобраться, почему всё-таки в шину данные не идут, но это уже в понедельник осциллографом буду проверять.
Тут ведь ещё и МК - китайские STM32C6T6...

Интересное кино: в STM32F303, которые C и B, USB - альтернативная функция, а в тех, что D и E — "дополнительная"! Т.е. альтернативную настраивать не нужно… Благо, хоть та же AF14 у них ничем не занята, а то был бы прикол с переносом кода…
И тут встает вопрос: что им в MODER писать? Пошел я мануал курить. UPD: а фиг! Нет такого!

[realid]

И тут встает вопрос: что им в MODER писать? Пошел я мануал курить. UPD: а фиг! Нет такого!

Чего нет, мануала или MODER?

[eddy]

В мануале не написано, что туда надо. Но "методом Монте-Карло" оказалось, что просто нуль в MODER нужно оставить. И оно само взлетает.