STM32 афера 21 века

[индюк]

Кто уже начал заниматься каким-то видом мк AVR/PIC/MSP и не хочет пересаживаться на другое, пусть и занимается. Зачем, с пеной у рта, толкать его в светлое будущее.

у бездельников времени много вот они и тролятся в инетиках. не более того.
увлеченные занятые делом люди часами на форумах не сидят

[STM32F0]

Я тоже начинал с PIC16C57 в 1997г., потом PIC16F, AVR, PIC18, dsPIC, пару лет - STM32. Плевать в историю дело не благородное, каждый µC хорош по своему. Например, в PIC-ах можно обращаться инструкциями, непосредственно, к I/O (портам и т.д.), но в PIC16 можно устать от переключения банков.

История и должна остаться историей, только в целях раскопок и изучения, не более.

Очень хороши STM32 для вычислений, особенно с FPU на борту, но с портами "скорострельней" dsPIC (проверял на железе 40-50MIPS vs STM32F103 72MHz).

Это сказано от незнания линеек и недочитанного референса. В СТМ32 тоже есть МК с полной "скорострельностью". Другой вопрос, что оно практически никогда не нужно, ибо - "Ногодрыг это ЯД!"(с).

У dsPICa в каналах DMA есть CAN и PMP, у STM32F1XX-F7XX я не нашел. Может оно и не страшно, но кому-то окажется критично.

Не нашли, а оно есть! Надо будет - найдёте.

Кто уже начал заниматься каким-то видом мк AVR/PIC/MSP и не хочет пересаживаться на другое, пусть и занимается. Зачем, с пеной у рта, толкать его в светлое будущее.

А кто их толкает? Просто изначально несут пургу, их поправляешь, а они неистово начинают истерить, как дети малые, как будто у них любимую соску отобрали.
Для примера. Перечитал ветку по ПСок, которая по сути сдохла. Неплоха сама идея, но реализовать что-либо некому. В результате там организовалось типичное узкое сборище воинствующих дилетантов и жаждущих халявы .

Начинающим есть смысл обратить внимание на STM32, при всех и так его достоинствах, самое основное для старта, это цена. Платка с F103C8 и программатор-дебаггер ‹4$ на aliexpress

Смысл есть, не все это слышат.

[vsl64]

Не нашли, а оно есть! Надо будет - найдёте.

Чисто для установления истины, дайте ссылочку.

[STM32F0]

На референс? На ПМП, которого нет в СТМ32? ФСМЦ + ДМА спокойно гуглится. Если в МК нет ФСМЦ, то всё элементарно делается через таймер и порт или через таймер, порт и ДМА. Я ж и грю, надо будет, найдёте.
Уж поверьте, через таймер, порт и ДМА чего только не вяжется.

[vsl64]

Я ж и грю, надо будет, найдёте.

...найдёте - читай выкрутитесь. Да, я имел ввиду RM, и PMP я тоже соотносил с Flexible static memory controller и про CAN-bus-DMA упоминал.

Повторюсь, я не являюсь приверженцем того или иного МК. Но на сегодняшний день, STM32 подходит для подавляющего большинства задач широкому кругу пользователей, надо только захотеть и осваивать.

[STM32F0]

про CAN-bus-DMA упоминал.

КАНом не пользовался, но тоже всё решаемо, ИМХО.

Повторюсь, я не являюсь приверженцем того или иного МК. Но на сегодняшний день, STM32 подходит для подавляющего большинства задач широкому кругу пользователей

Да мне тоже мягко говоря пофигу, но ПИКи и АВРы уже морально устарели, между чипами и линейками нет никакой приемственности даже в регистрах, не то чтобы в модулях, что по сравнению с СТМ32 и СТМ8 очень напрягает. Силабсы и Сайпресы изначально мёртворождённые какие-то. Глянул сегодня по диагонали тему по ПСок, всё горбато и уныло. Частотомер до 12МГц при четырёх значащих цифрах, когда на СТМ8 до 80МГц можно легко сделать при восьми цифрах, а на СТМ32 до 160МГц при восьми цифрах и до ~240МГц и выше при шести цифрах. ДДС какой-то пытались там изобразить, ни слова что к чему. Видать там ораторы не простые, вот люди к ним и не тянутся.

...найдёте - читай выкрутитесь.

В какой-то степени - да. Периферия развитая, вариантов применения много, всего в двух словах не опишешь. Другое дело, что распространённые ПИК-АВР и этим порадовать не могут.