Сообщение от shuliy
|
И папу Зю в главные?  Ну что ж, это ваш выбор...
|
По "папе Зю" у людей, наверное, рефлекс на слова, начинающиеся с "комму..." с 70-х - 80-х. Я не думаю, что если бы он пришел к власти, национализировал бы ВСЕ обратно нахрен, да и умничаниями ильичей в морду вряд ли бы тыкал. Прошли те времена. Скорее всего, ему осталось бы построить что-то китайскообразное, типа "коммунистического капитализма". Тоже, правда, палка
минимум о двух концах.
В принципе, я с годами понял что у нас в стране (и не только) абсолютно по хрену, как называется клан, сидящий у власти или к ней рвущийся, и какими идеями он прикрывается. Это все равно будет клан, поскольку стало уже в национальных традициях лезть туда не на благо страны, а просто 3,14здить, прилагая
какую-то вынужденную видимость усилий для ее полуавтономного существования. Ну и, естесственно, прилагая максимум усилий чтобы оттуда не вышибло. И пошло это от одного из ильичей, пожалуй, от второго. И как раз именно в этом смысле "папа Зю" меня тоже пугает, видя как он коллег своих локтями внутри своей партии отпихивает (специально не слежу, но что-то доносилось оттуда).
А так - мы не любили коммунистов, я считаю, в основном по двум причинам. Первая, что их элита "зажралась" и заворовалась. То как зажралась и заворовалась
нынешняя "элита" - той и не снилось!! Хотя с другой стороны это, может, просто "струи" тогда такой не было, думаю, неправы те, кто считает, что страна всегда хорошо жила на нефтянке. Было нефть стоила и 8 баксов, отрасль эта особо престижной не считалась, ребят из Губки жалели даже маленько. А потом буржуи на энергетическую иглу "идеологического врага", по-моему, тогда особо-то и не спешили садиться.
Второе - не давали зарабатывать другим. И если у нас будет "китаизм", что формально вроде есть как исправление той ошибки - это может оказаться быстро "поправленным" просто налогами, т.е. работать вроде как дадут, а зарабатывать - "не очень".
Но по крайней мере, "божьей росы" в глазах у той системы было поменьше, почти всегда при каком-либо совсем уж откровенном бардаке на местах можно было найти партфункционера, кто организовал бы люлей за такое. Было бы ли такое при Зю - трудно сказать. Повторяю, во многом он меня отталкивает тем, что я не вижу в нем желания и способности уступить со временем место. Получается, это не движение, а опять вождизм, и получим такой же паханат, только с другим запахом. Тут яблочники, например, себя вроде как корректнее повели. А уж Киргизия может вообще уроком стать, вон у главной революционерши все рычаги в руках были - и вроде спокойно отошла в сторону!
Так что, считаю, первый признак "того" человека - способность со временем спокойно отойти, но не выращивать при это "нужного" сменщика, а привить людям культуру определить самим, кто им будет нужен дальше. (Чой-то я размечтался...
)
Re: Наше предстоящее будущее!!!
Есть еще передачи, где этого нету...
политбаталия становится всё жарче.
