Нравственность - что?

[mind]

интеграл от ума и результатов воспитания в детстве.
когда мне в 4 года сказали что "голая жопа" это очень стыдно - помню как вдруг мне стало очень стыдно за свою голожопость на пляже. Хотя и не осознавал до конца значение этого слова. С тех пор почему то стесняюсь ходить без трусов. Даже сплю в трусах.
В 4 года слова родителей оказывают огромное влияние на психику и поведение ребенка.

Я уже начинаю утомляться....не сваливайте в кучу множество понятий взаимоисключающих друг друга.Извините за резкое высказывание в Ваш адрес.....

[trutter]

не сваливайте в кучу множество понятий

интеграл - это как раз куча, результат сложения частностей. Я дал прямой , достаточно короткий ответ на поставленный вопрос. Ваше желание все время дифференцировать - ошибочно.
Кстати - "дух" к нравственности не имеет никакого отношения , имхо, из -за чего поставленный Вами вопрос не совсем корректен.

[mind]

интеграл - это как раз куча, результат сложения частностей.

А Вы знакомы с не берущимися интегралами?Как раз этот случай.И в чем Вы видите ошибку?Разве я писал о следствии возникновения и о её влиянии на душевное равновесие?

[Sukhanov]

Так по Вашему что провоцирует появление стремления к нравственности?

Бли-ин!!?!! Война и Мир Л.Н. Толстого, по объёму - нервно стоит в сторонке, ЧТО можно понаписать по этому поводу!!!
и это будет только моё мнение.
И ещё: чтобы ответить на этот вопрос надо ОЧЕНЬ посмотреть "в себя", поскольку понятие нравственности начинается в себе любимом(заложено родителями,..., условиями воспитания, инстинктами,..., средой обитания,....(по каждому случаю можно легко нарыть интерисующую-подтверждающую информацию)) , ИМХО!!!
И 90% будет флуд, троллинг, ...

С уважением, Сергей.

[VOVOKA]

Не определяю я этого....я спрашивал что толкает к появлению нравственности?

Огорчу,абстрагируясь от точных определений в субъективной её интерпретации.

Тогда это будет только Ваше личное субъективное понимание этого вопроса.
Оно у Вас и так есть, как у любого другого. И каждый выдаст только свое личное понимание.
И опять таки все тот же вопрос, что собственно то обсуждается или Вы просто набираете базу данных личных мнений.
Зачем тогда это обсуждать. Для таких целей больше подходит голосование. Составить как можно больше вариантов и проголосовать.

Вы пытаетесь применить логику,не совсем верное действие в данном случае,причина ,что логика,сама грешит против заданного вопроса своим происхождением.Попробуйте применить логику в выражении-Несправедливость необходима.

Простите, а как вообще можно что то выяснить не применяя логику. Без логики, только голосованием.

А выражение -Несправедливость необходима, изначально нелогично. Как справедливость, так и несправедливость это нечетко определенные понятия. Они всегда множественны. Ни когда нельзя дать точный ответ, что справедливо, а что нет. Для разных людей по разному.
Поэтому и этот вопрос решается только голосованием.

[trutter]

А Вы знакомы с не берущимися интегралами?Как раз этот случай.И в чем Вы видите ошибку?Разве я писал о следствии возникновения и о её влиянии на душевное равновесие?

Знаком я со всякими интэгралами. Все берётся численными методами.
Ошибка в узости подхода к проблеме. "на вопросы надо смотреть шыршэ" (с)
В своем исходном вопросе о плохом душевном равновесии (кстати, у кого?) Вы естественно ничего не писали.

[mind]

Бли-ин!!?!! Война и Мир Л.Н. Толстого, по объёму - нервно стоит в сторонке, ЧТО можно понаписать по этому поводу!!!

В сторонке...хм...просто....прочитайте.....

И ещё: чтобы ответить на этот вопрос надо ОЧЕНЬ посмотреть "в себя", поскольку понятие нравственности начинается в себе любимом(заложено родителями,..., условиями воспитания, инстинктами,..., средой обитания,....(по каждому случаю можно легко нарыть интерисующую-подтверждающую информацию)) , ИМХО!!!
И 90% будет флуд, троллинг, ...

Посмотреть в "себя" очень полезно.А ведь и не надо рыть....личное мнение?А 90% все равно будут ...как без этого многим?
С уважением Сергей.

Тогда это будет только Ваше личное субъективное понимание этого вопроса.

Допустим....

Вы просто набираете базу данных личных мнений.

Нет ,не просто.....

Для таких целей больше подходит голосование.

В голосовании нет мысли.....

Простите, а как вообще можно что то выяснить не применяя логику.

Разумом

А выражение -Несправедливость необходима, изначально нелогично.

Именно так и ответ на него давно существует.

Поэтому и этот вопрос решается только голосованием.

Не решается.
Логика хороша в других случаях.Акциденция.А Вы страдаете эклектизмом.Чем шире вопрос тем проще запутать собеседника,не выйдет.Извините.....

[trutter]

....Мне ,лично,было интересно узнать причину её появления и также что является первопричиной возникновения стремления к нравственности.

Для атеистов причиной проявления нравственности можете считать естественный отбор. Для верующих людей - несколько иначе.

[mind]

Все берётся численными методами.

Ой-ли.....

В своем исходном вопросе о плохом душевном равновесии (кстати, у кого?) Вы естественно ничего не писали.

Так зачем отвечать на вопрос ,который не задан.Просьба внимательно и осмысленно читать и затем принять решение оскорбится или нет.Извините,если мои высказывания кажутся Вам резкими.

[Sukhanov]

...просто....прочитайте....

Так что???, Выходит, что я Вам ответил????
Если ДА, то я сам от себя тащусь!!!!!!!
Если нет - будем сначала подумать!!!

С уважением, Сергей.