Запросы от selevo

[Bill]

Таймер же тоже умеет ногой дрыгать, или нет?

Через ДМА можно загружать в таймер параметры импульса (DMAR), можно формировать на нескольких ногах одного порта сигналы для нескольких датчиков, по ДМА можно считывать состояние порта с датчиками, т.е. всё хардварно. Нужно только по окончанию передачи пропарсить буфер и посчитать температуру для каждого датчика.

Таймер умеет ногой дрыгать, но не любой ногой. Что касается DMA, то им тоже можно делать многое. Только вот нужно ли?
У меня есть только один датчик с 1-wire. Задержки формирую с помощью таймера, процессы достаточно медленные. Зачем для работы с одним единственным датчиком использовать еще и DMA?

[eddy]

Ждём ещё софтовый i2c

Это позже: АЦПшке я ногу CLK оторвал, нужно таких прикупить на ибее с десяток, как деньги появятся. Там и потренироваться и с хардварным, и с софтварным I2C.
С тем, что было, я свою ошибку понял: скорость слишком большая и тупо в прерываниях обрабатывать нельзя, надо какой-то более хитрый КА делать. Или скорость снизить.

по-моему на схеме с кнопкой и диодом не хватает резистора

Они нужны только на ногах PB4 и PB5 — эти ноги "чистые открытые коллекторы", у них нет подтяжки (как и верхнего ключа). А у остальных ног есть внутренние подтяжки, с ними все нормально работает.

почему там везде stm8l.h а не stm8s.h

"исторически" так сложилось: я когда начал этот файлик заполнять, скачал где-то для L-ки (там были заполнены регистры GPIO и TIM1 наполовину, остальное я дописывал по мере необходимости — как видишь, там даже для 103-го почти пусто, т.к. у меня такого мелкоконтроллера нет).

почему все коментарии на англисском

Потому что на русском комментарии только лохи делают ☺

что за неведомое чудище в лице SDCC

Это — единственный компилятор, поддерживающий STM8. gcc на восьмибитную мелочевку не разоряется, а больше ничего и нет...
А мастдайку — да, терпеть ненавижу.

Без языка нечего делать в эмбедде.

Кстати, да: если человек осилил даташит прочесть, то уж комментарии точно осилит.

[STM32F0]

Таймер умеет ногой дрыгать, но не любой ногой.

Через ДМА, по сути, любой.

Что касается DMA, то им тоже можно делать многое. Только вот нужно ли?

По крайней мере есть выбор, разве это плохо?

У меня есть только один датчик с 1-wire. Задержки формирую с помощью таймера, процессы достаточно медленные. Зачем для работы с одним единственным датчиком использовать еще и DMA?

А почему и нет, если он есть? МК практически свободен, всё хардварно, на формирование времянок практически ничего не влияет, в том числе и прерывания.
Можно крутить несколько дисплеев, несколько датчиков и ещё и IR. И всё это одновременно и независимо.

[eddy]

Только вот нужно ли?

Нужно. Потому как сильно освобождает ядро для других процессов.
В прерываниях как-то некошерно. Ладно, у STM8 нет DMA, там приходится с 1-wire работать в прерываниях (в прерывании compare/capture по переднему фронту мы обрабатываем принятый бит и отсылаем следующий) и отправлять очередной байт по таймеру, где-нибудь так раз в миллисекунду (в конечном автомате).
А у STM32 все это есть. Можно вообще весь цикл отправки (даже вместе с резетом) откинуть в DMA и не париться. А как все обработает, в прерывании DMA выставить флажок готовности, в основном же КА тупо проверять этот флаг — как готово, преобразовывать полученные данные и запускать следующую передачу.

[Bill]

Нужно. Потому как сильно освобождает ядро для других процессов.
В прерываниях как-то некошерно. Ладно, у STM8 нет DMA, там приходится с 1-wire работать в прерываниях (в прерывании compare/capture по переднему фронту мы обрабатываем принятый бит и отсылаем следующий) и отправлять очередной байт по таймеру, где-нибудь так раз в миллисекунду (в конечном автомате).
А у STM32 все это есть. Можно вообще весь цикл отправки (даже вместе с резетом) откинуть в DMA и не париться. А как все обработает, в прерывании DMA выставить флажок готовности, в основном же КА тупо проверять этот флаг — как готово, преобразовывать полученные данные и запускать следующую передачу.

А что значит кошерно или не кошерно? Программа должна просто выполнять свои функции, и не более того. И потом, если вся моя программа со всеми обработчиками прерываний содержит примерно столько же строк исходного текста, сколько требуется для инициализации одного только DMA, то в чем его прелесть?

[Bill]

Через ДМА, по сути, любой.

По крайней мере есть выбор, разве это плохо?

А почему и нет, если он есть? МК практически свободен, всё хардварно, на формирование времянок практически ничего не влияет, в том числе и прерывания.
Можно крутить несколько дисплеев, несколько датчиков и ещё и IR. И всё это одновременно и независимо.

Насчет DMA и манипуляции битом порта таймером поясните, pls.
Да я все понимаю, когда есть ресурсы на "борту", много чего можно сделать. А если мне много чего просто не нужно. Тогда как?

[STM32F0]

Насчет DMA и манипуляции битом порта таймером поясните, pls.

Через ДМА и BSRR можно управлять как отдельным битом, так и группой любых бит одного порта.

А если мне много чего просто не нужно. Тогда как?

Тогда священный ногодрыг и запрет синодом прерываний, чтобы ничего не спортилось.

[Bill]

Через ДМА и BSRR можно управлять как отдельным битом, так и группой любых бит одного порта.

Ну, теперь до меня дошло. BSRR я как-то выпустил из виду.

[*prostor*]

Bill,
лично я имел ввиду что без разницы что писать
LD mov out port
это просто вариации ассемблера
тоесть выражаясь иначе
LD out,a это на самсунгах и Z80
mov portc,a это для других процов

ногодрыг будет всегда потому что всегда будут устройства ниже 100р.
и поэтому всегда будет и i2с программный и spi и 1wire и uart и ШИМ и прочие вещи, а то что тут могут предложить динамическую индикацию например на трёх разрядном LED вольтметре с использованием ПДП для выравнивания яркости
это круто
но яб это рассмотрел для приборной панели на 300 светодиодов

[STM32F0]

ногодрыг будет всегда потому что всегда будут устройства ниже 100р.

Ногодрыг-задротство уже обсуждалось 10037389746 раз, все темы этим усеяны.

поэтому всегда будет и i2с программный и spi и 1wire и uart и ШИМ и прочие вещи

i2с программный ладно, там всегда всё отвратительно, остальное - как самый плохой случай, если уже никак.

а то что тут могут предложить динамическую индикацию например на трёх разрядном LED вольтметре с использованием ПДП для выравнивания яркости
это круто
но яб это рассмотрел для приборной панели на 300 светодиодов

Да хоть 100000 светодиодов. Значит вы ничего так и не поняли.