Как лучше реализовать 4 ЦАП ?

[jump]

pavned,
влип очкарик? (с)
прежде чем выбирать протокол и цап, нужно определиться с частотой дискретизации (числом отсчетов на полу-/период), разрядностью отсчета.
например, для 50гц, 200отсчетов/период, 8бит получим 50*200*8=80000(гц). это без задержек и служебной информации (адрес и т.д.) для одного цап, а их 4-е, т.е. 320кгц. будем дальше и2с проталкивать?

[omercury]

В задаче конкретизирован тип МК?

МК atmega16

чем отличаются (и как по-русски) такие интерфейсы:
Serial (3-Wire)
Serial (2-Wire)
Parallel

Перевод:
Последовательный (3-х проводной)
Последовательный (2-х проводной)
Параллельный, касается интерфейса шины данных.

и чем отличается Serial (SPI) от просто SPI ??

SPI - Serial Peripherals Interface - Последовательный Интерфейс Периферии...
Первый дважды последовательный...

Для экономии лап можно поставить 4 регистра типа 74хх573/574 на 12 пинов и сделать R2R на резисторах. На 50Гц можно и последовательные ЦАПы, а интерфейс связи будет зависеть от выбранных микросхем ЦАП.

[pavned]

А !CS у ЦАП'ов использовать религия не запрещает? Тогда достаточно от 10 до 13 выводов на 4 штуки 8-и битных ЦАП с параллельным интерфейсом.
А лучше взять ЦАП'ы с последовательным интерфейсом, пусть даже и не в ДИП'е.

Религия? неа, не слышал.
Не позволяет отсутствие представление о существовании "!CS у ЦАП'ов" - кстати что это?

Почему лучше ЦАП с последовательным интерфейсом?

[pavned]

pavned,
влип очкарик? (с)
прежде чем выбирать протокол и цап, нужно определиться с частотой дискретизации (числом отсчетов на полу-/период), разрядностью отсчета.
например, для 50гц, 200отсчетов/период, 8бит получим 50*200*8=80000(гц). это без задержек и служебной информации (адрес и т.д.) для одного цап, а их 4-е, т.е. 320кгц. будем дальше и2с проталкивать?

Ага, влип не то слово!
Расчеты частоты дискретизации понятны, вывод - не очень...
320кгц - слишком много для i2c ? Тогда что посоветуете? Трехпроводный последовательный или SPI будет лучше?

[jump]

что посоветуете?

1. определиться с числом отсчетов на период, обдумать нижеследующее
2. SPI быстрее I2C, применяется чаще
3. параллельный интерфейс еще лучше, но затратнее по ногам/корпусам
4. наиболее экономичен по ногам - шим, но нагружает процессор и требует внешних ОУ и фильтров

[Easyrider83]

Чтобы рисовать синус, даже МК не нужен. Хватит EPROM )))) И цап на 8 бит.
Но здесь лабораторка, понимаю. Путь тернистый, извилистый. Глума будет много.

[ForcePoint]

Не позволяет отсутствие представление о существовании "!CS у ЦАП'ов" - кстати что это?

Не могу вспомнить, какой это курс...
CS (также CE и т.п.) - это сигнал "выбор ИМС". Пока он неактивен, любые изменения данных на любых иных входах игнорируются. Т.е. шины данных (8 линий) параллельных ЦАП и все линии управления (кроме !CS) могут быть соединены параллельно.
Лучше, конечно, использовать SPI (и тоже с !CS) - скорости не хуже, проводов меньше.