зарядка для gsm-pager'а

[falkonist]

Леша-Леша!..

Если бы Вы читали умные книги, например: http://zpostbox.narod.ru/az0.htm 3-я позиция "Источник тока и токовое зеркало", то не задавали бы таких ... (миль пардон!) вопросов

пожалуйста, обоснуйте свою точку зрения

Кстати, уже давно пора научиться цитировать так, чтобы не "цеплять" в свой пост рисунки из цитируемого поста...

[ALEX__A]

Леша-Леша!..

Если бы Вы читали умные книги, например: http://zpostbox.narod.ru/az0.htm 3-я позиция "Источник тока и токовое зеркало", то не задавали бы таких ... (миль пардон!) вопросов

Цитата:

пожалуйста, обоснуйте свою точку зрения

Уважаемый Алексей.

К сожалению Вы так и не обосновали свою точку зрения.

По указанной Вами ссылке находятся схем генераторов тока. Многие из этих схем получили широкое распостранение на практике. Однако использование иных, чем приведенные схемы, на мой взгляд, вполне допустимо.

Схема о которой я упомянул выше является классической схемой, широко используемой для стабилизации режимов по постоянному току многих усилителей. Изменение, в сторону увеличения, сопротивления коллекторной нагрузки приведет к уменьшению тока, протекающего в цепи эмиттера, что повлечет за собой уменьшение падения напряжения на сопротивлении цепи ОС, а следовательно увеличению напряжения на переходе БЭ транзистора, что в свою очередь повлечет увеличение тока через коллекторную нагрузку.

С уважением, Алексей.

[falkonist]

К сожалению Вы так и не обосновали свою точку зрения.

А Вы сами подумайте, где "ляп" в Ваших рассуждениях, а потом уж я уточню его размеры.

[ALEX__A]

Сообщение от ALEX__A

К сожалению Вы так и не обосновали свою точку зрения.

А Вы сами подумайте, где "ляп" в Ваших рассуждениях, а потом уж я уточню его размеры.

Замеченная Вами опечатка исправлена и выделена подчеркиванием. Ждем обоснования Вашей точки зрения.

С уважением, Алексей.

[urry]

А мне тоже интересно, где ляп. Напряжение база-эмитер на управляющем состоит из падений напряжений на регулировочном резисторе и на эмитерном, причем они получаются включены встречно и вычитаются.При увеличении тока через нагрузку падение напряжения на эмитерном резисторе увеличится и приведет к снижению напряжения база-эмитер, то есть к уменьшению тока. Че не так ?

[falkonist]

Опечатку увидел, а "слона-то и не приметил!"... Тупо "передрал" написанное в учебниках

Изменение, в сторону уменьшения, сопротивления коллекторной нагрузки приведет к уменьшению тока, протекающего в цепи эмиттера, что повлечет за собой уменьшения падения напряжения на сопротивлении цепи ОС, а следовательно увеличению напряжения на переходе БЭ транзистора, что в свою очередь повлечет увеличение тока через коллекторную нагрузку.

совершенно не задумавшись над принципом работы генератора тока. Подумайте еще.

[double_dash]

э, ребята ребята
спокойно
без рук
Да черт с ней с этой зарядкой
Из старой заводской возьму

[double_dash]

Тупо "передрал" написанное в учебниках совершенно не задумавшись над принципом работы генератора тока. Подумайте еще.

Не,
А я тоже не понял какие тут сомнения в стабилизации тока
Какая бы цепь ОС не была,
коллекторные характеристики остануься прежними
Она лишь может повлиять на потолок тока зарядки(?)
Ну переходные процессы будут быстрее успокаиваться
А так в статическом режиме -
хоть с ОС хоть без нее
наверно все равно

[falkonist]

Ну что ж, попробую пояснить.

Поскольку "вообще" ничего не бывает, а только привязанное к какой-то конкретной схеме, то давайте возьмем за основу схему, предложенную double_dash (см. прикрепленный рисунок, схема "А", только вместо аккумулятора - нагрузочный резистор, и по поводу транзистора MJE130031 у меня сомнения - втоде такого в природе не существует...) и "подкорректированную" ALEX__A (схема "В"). Правильно ли я понял "исправления"? Если да - тогда продолжим дальше...

-- Прилагается рисунок: --

[ALEX__A]

Да, исправления Вы поняли правильно. Диод необходим только при использовании АКБ.

С уважением, Алексей.