Свободная энергия

[alex1_09]

В начале ХХ века Тесла наткнулся на нечто странное. Если бы Мир пошел по его стопам, то мы уже лет 70 были бы Сверхновой...

.

Кое что про Тесла....

[alex1_09]

А по теме хочу сказать что Свободной энергия никогда не была и не будет. Если будет открыт источник дармовой энергии - то хозяева на него найдутся

[Ar-Gen-Tum]

Эта технология была разработана еще на заре компьтеризации, когда оперативки было 32К, а 64К это шик! и винты на 10 метров считались верхом совершенства! Вот тогда и научились компактно хранить (и обрабатывать) большие объемы информации, значительно превышающие вычислительные возможности той техники.

К моменту образования основного "хребта" сети Интернет(пишется с заглавной буквы)
уже существовали "молотилки чисел" и "молотилки данных".
По большому счету нонче инет-трафик как правило забит тем, что спокойно,
без ущерба для "полезной информации" можно отбросить.
Частично эту задачу решает расширение "Adblock".

[alex1_09]

К моменту образования основного "хребта" сети Интернет(пишется с заглавной буквы)
уже существовали "молотилки чисел" и "молотилки данных".
По большому счету нонче инет-трафик как правило забит тем, что спокойно,
без ущерба для "полезной информации" можно отбросить.
Частично эту задачу решает расширение "Adblock".

.
Точно не могу сказать, но то что гугол хранит инфу о примерно 3 миллиардах сайтов - это, без преувеличения, можно принять за основу.
Если принять в среднем размер сайта 500 мег, и выбросить всякую дребедень, получим примерно 1 мегабайт на сайт (это среднепотолочное, и отношение 1/500 думаю удовлетворит скептиков).

Считаем:

3 млрд х 1 мгб = 3 млрд мгб
1 гб = 1000 мгб
1 тб = 1000 гб = 1 млн мгб.

3 млрд мгб = 3000 млн мгб : 1 млн мгб = 3000 терабайт - блин сам не ожидал такого результата - вполне приемлемая цифирь получилась. 750 4-терабайтника - вполне реальноя вещь.
Но дело в другом - он (гугол) хранит значительно меньший объем инфы об этих же 3 млрд сайтах.

[alex1_09]

Я не "Саня", но вопрос заинтересовал.
"Всемогущий бог" сотворил Мир и указал, что КПД не может быть › 100% .
Да, это его указ, который выполняется незыблемо.
По сути КПД не может быть и 100%, ибо "Всемогущий бог" заботится обо всех.
А как известно КПД - это отношение "полезной работы" к "полной работе".
Это как в байке - "Взял сало, подержал, а потом вернул. А к рукам жирок прилип."
Всемогущество "Всемогущего бога" заключается в создании разумных указов
и неукоснительном их выполнении, в том числе и самим "Всемогущим богом".

.
(Шутка!!!)
"Всемогущий бог" сотворил Мир и указал, что КПД не может быть › 100%" - значит кпд может быть и больше и меньше - иначе он ничего не указывал бы.... Это было бы истиной безо всяких там указов...

А раз и больше и меньше - значит где-то в кладовке пылится указ что может быть больше!!!

Вот тогда и найдутся хакеры которые этот сейф и взломают да и извлекут этот самый "больше!"
(Шутка!!!)

[taukit]

А как же звёзды? Их КПД откуда берётся? И потом уже есть научно обоснованные и практически реализуемые устройства с КПД выше 1. http://magov.net/blog/4690.html

[alex1_09]

...Опять же хрень по небу всякая летает, "НЛО", сам несколько раз наблюдал....

Видео:

Похоже на модификацию американских "невидимок", хотя, может и фейк.

.
Уже не летает

[mikaleus]

Уважаемый taukit. Звёзды это такие сравнительно крупные термоядерные реакторы, которые жгут тот водород, который им Боженька одарил, или образовал при Большом взрыве, или оно само образовалось при Большом взрыве - тут suum cuique (каждому своё). Поэтому говорить о КПД тероядерной реакции несколько странновато, хотя как преобразователь термоядерной энергии в тепловую, то КПД даже и 50% не имеет.
В природе очень многие полезные преобразования имеют низкий КПД. Например, хлорофилл... Преобразует с КПД 1%...
По поводу холодного ядрЁного синтеза... То, к сожалению, товарищи итальянцы оказались "Джулико Бандитто, де ля Воро Ганстерито"...

[Maladezz]

Недавно прочитал Никонова "Венец творенья у истоков мирозданья", есть трезвые мысли, но есть и спорные моменты. Понимания свободной энергии еще не достигнуто. Умы думают...
P.S. Кто подскажет - где скачать эту книгу в электронном виде, желательно, бесплатно?

[alex1_09]

В природе очень многие полезные преобразования имеют низкий КПД. Например, хлорофилл... Преобразует с КПД 1%...
По поводу холодного ядрЁного синтеза... То, к сожалению, товарищи итальянцы оказались "Джулико Бандитто, де ля Воро Ганстерито"...

.
"Например, хлорофилл... Преобразует с КПД 1%..."

Скорее это не недостаток, а благо... И наверно так решил Создатель, как с кпд ‹ 100% (см. выше).

Вот выдержки:

"...Поток солнечной радиации огромен и несет большое количество энергии. Если бы она целиком использовалась при фотосинтезе, то на гектаре посевов в течение суток могло бы образовываться около 10 тонн органических веществ. Но из-за отражения от облаков, рассеивания и поглощения ее облаками и пылью растения получают всего 1,5-2 процента солнечной радиации. При этом основная часть лучей поглощается листом, остальная отражается и проходит через него..."http://www.valleyflora.ru/37-1.html

или

"...Следовательно, для восстановления одной молекулы С02 до уровня углеводов должно быть затрачено 8—9 квантов. Энергия квантов красного света равна 168 кДж/моль. Таким образом, при использовании квантов красного света на восстановление одной молекулы С02 до уровня углеводов затрачивается примерно 1340— 1508 кДж. Из этой энергии в 1/6 моль гексозы откладывается 478 кДж. КПД фотосинтеза в этом случае должен составить около 30—35%. Однако в естественных условиях коэффициент использования света значительно меньше..."
http://fizrast.ru/fotosintez/etapy/p...da/c3-put.html

Представьте что получилось бы если бы фотосинтез шел с большим кпд!