Свободная энергия

[кустомер]

А что будет с напряжением при увеличении ёмкости?

Имея ввиду отключенный от цепи конденсатор - при увеличении емкости напряжение уменьшится.

Да. Некоторое количество работы получить можно. Вплоть до того момента, пока расстояние между пластинами не уменьшится до нуля.

[Арктур]

Не в тему...

Садитесь. Тема - "Правописание"! Завтра утром - к директору.
Спешу обрадовать! Теперь у вас вместо Марьванны новая учительница!
Учитель музыки - тоже!

[taukit]

Да. Некоторое количество работы получить можно. Вплоть до того момента, пока расстояние между пластинами не уменьшится до нуля.

А сливать в импульсном режиме заряды из такого конденсатора в другой (меньшего напряжения и большей ёмкости) получится? Ещё вопрос: что с обкладками высоковольтного конденсатора будет происходить при его заряде HV постоянным напряжением? Они будут стремиться притягиваться или отталкиваться?

[scrall]

Ну зачем же так резко-то?..
Берем лист тонкой резины, рисуем не нем линеечки, траектории падающих тел, всякие иные схемы опытов...
Потом берем эту резину, скручиваем, растягиваем... Пространство (двумерное) искривилось? Искривилось!
Но уловить это можно, только находясь ВНЕ его. Потому что всё, что в нем - искривилось тем же образом. Все линеечки по-прежнему показывают те же самые расстояния, все схемы опытов остаются верны...
Никаких "лишних" сил не замечается

Мне Пуанкаре при последней встрече нечто такое говорил...
Линии - это уже НЕ само Пространство. Согните, пожалуйста, пространство БЕЗ линий и т.п. КАК определить, что согнули? Ведь сравнить не с чем. Да и изменение мерности не совсем правомочно. Сферу можно вывернуть наизнанку без точек перегиба в объеме, а окружность на плоскости - нет. Смею утверждать, что найдется и куча других отличий.
Ну и напоследок.

Но уловить это можно, только находясь ВНЕ его.

Если я изнутри ничего не замечаю, согласно того же Пуанкаре, ЗАЧЕМ мне пользоваться не Евклидовой геометрией? Мы ведь изучаем нашу Вселенную изнутри ее?
Получается, что вся Физика, вернее физики, за бешенные бабки, у нас же отобранные, пытаются опровергнуть теорему Пуанкаре
И еще:

Видео:

__________________
Выходя из себя — не забудь хлопнуть...

---

Последний раз редактировалось scrall; 05.02.2013 в 11:56.

[scrall]

Я тут одну пописульку затеял. Может, когда-нибудь и доведу до ума.
Вводная часть. Начало Введения.
О Гравитации и Массе.
Основано на реальных событиях.
Вначале было… Что же было вначале?.. А-а, начало начала… И так далее, до самого начального начала. Мозг отказывается понимать, как это? Но математика, изобретение Мозга, оперирует всем этим с легкостью. Поскольку Начало можно дробить пока не «задробишься» — получается, что Начала все же не было, или, практически то же самое, Начало было Всегда, да и Сейчас продолжается. Примерно как с окружностью: или правильный Ноль- или бесконечно-угольник. Кому как нравится. Лично мне больше по нраву «безугольник». Окружность все-таки, не вяжется со словом «Угол». А поскольку сначала было Начало, то, в принципе, пофиг, как оно называлось. Называть то все равно было некому… Зачем такое странное вступление? А чтобы дальше не пугались бесконечностей, Евклидовости и прочих «странностей» нашей Вселенной.
Короче, было Пространство. Хоть на супер-пупер малый миг, но Пространство. Когда-то давным-давно. Вначале… Да еще и Бесконечное. Но как тогда понять, что ты – Пространство? Все познается в сравнении, с линейкой в данном случае. Надо что-то конечное в противовес и для сравнения. И возникла Материя. Во ВСЕМ Пространстве. Ну не совсем возникла… Стала. Смотрите вступление, слушайте увертюру, читайте либретто. Но… если Материю сделать конечной (из кусочков конечной величины) – то тогда нужен какой-то механизм для поддержания конечности, восстановления в случае повреждения, хищения, неосторожного обращения. А это – склады, охрана, зарплата, начисления, налоги и т.д. Короче – решили сделать бесконечной, но вглубь. И назвали это Фракталом. Как бы глубоко ты не спустился – везде одно и то же. Как будто и не спускался. И платить никому не надо… Но здесь опять-таки возникает вопрос, или даже два или больше. А чем мерить такое? Меньше самого-пресамого мелкого. Ну, вдруг инвентаризацию делать придется или еще чего похлеще? И еще, а вдруг нам вместо нормального (Евклидова) Пространства какую-нибудь загогулину впарили? Как узнать, что торговали честно?
- Какая чу-юдес-сная ткань, смотрите как тянется!
А измерить. Взять маркер и поставить две-три-много точек на некотором расстоянии друг от друга. И соединить по КРАТЧАЙШЕМУ расстоянию. И если Вам намерили больше – Вас развели. Ну пожалуйста, назовите хоть одну причину, чтобы я выбрал Ваш способ проведения геодезических линий в Пространстве. Это такое место, что ЛЮБУЮ линию можно объявить геодезической – и никто в суд не побежит… То, что Свет летает именно такими зигзагами – не дает НИКАКОГО права считать, что он очерчивает КРАТЧАЙШУЮ линию в Пространстве. Я ВСЕГДА могу пересчитать ЛЮБОЕ пространство в Евклидово. Вернее не я, Пуанкаре. Так ЗАЧЕМ тогда каждый раз пересчитывать? Чтобы платить больше? Тем более, а ЧТО в Пространстве «кривить»?
И относительно ЧЕГО? Только относительно Евклидова Пространства. Можно и относительно любого «другого», но все равно, в конечном итоге, относительно Евклидова Пространства все же удобнее.

[кустомер]

А сливать в импульсном режиме заряды из такого конденсатора в другой (меньшего напряжения и большей ёмкости) получится?

Не воспринял сути идеи.

что с обкладками высоковольтного конденсатора будет происходить при его заряде HV постоянным напряжением? Они будут стремиться притягиваться или отталкиваться?

Притягиваться.

Линии - это уже НЕ само Пространство. Согните, пожалуйста, пространство БЕЗ линий и т.п. КАК определить, что согнули?

Я Вас понимаю. Если придерживаться строго материалистического подхода и считать пространство за чистое ничто, то конечно никакого искривления не может быть, поскольку это искривление оказалось бы таким же ничто.
Я говорю о том, что даже если принять природу пространства как некоей "метрики"-носителя форм, то с искривлением метрики, соответствующе искривятся также и все формы. Но ни одной лишней силы не появится.
Так что приписать силу гравитации искривлению пространства никак не получится даже с этим допущением.

ЗАЧЕМ мне пользоваться не Евклидовой геометрией?

Да пользуйтесь какой хотите. Разве есть ограничения на использование того или другого математического аппарата?
Только не надо говорить, что возникновение сил в реальности зависит от того, какой геометрией Вы воспользовались

[кустомер]

Я тут одну пописульку затеял.

Назовите - "Основы физического мировоззрения для кретинов".
Но еще лучше - сотрите и забудьте. Или пишите серьезным языком, а не речью придурков.

[scrall]

Назовите - "Основы физического мировоззрения для кретинов".
Но еще лучше - сотрите и забудьте. Или пишите серьезным языком, а не речью придурков.

Если придурка обозвать придурком - он может обидеться и сделать Вам физическое замечание. Книжка с таким названием плохо раскупаться будет. Разве что на подарок.
Вариантов много... "Не разобрался с Теорией Относительности? Молодец, и не надо бы(д)ло!.." Я про материализм и идеализм в Физике и не только. В бесконечном Мире с вероятностью 0,999(9) существует разум с IQ 999(9).
Так что, Богам Богов нашего Бога все равно есть чему учиться. В эру релятивизма я этот вывод назвал "распространение принципа агностики за Горизонт Событий".

[taukit]

Не воспринял сути идеи.

Преобразование и накопление статического электричества, для последующего использования в розетке.

Вот сижу и пытаюсь себе представить: Есть конденсатор (назову его "резонирующий"), который получает импульс статического заряда, необходимый для достижения определённого момента. Этот момент определяется сближением обкладок под действием заряда и по достижении какого-то минимально приемлимого зазора (максимальной ёмкости и минимального напряжения), этот конденсатор подключается к другому, - большей ёмкости и как раз способному накопить то напряжение, которое образовалось вследствии сближения пластин первого. Второй в свою очередь так же может быть "резонирующим" и цепочку теоритически можно построить любую. А на входе может быть что угодно.. хотя бы Виршмуст.

[anfor]

Здравствуйте уважаемые мыслители. Прочитал половину высказываний своих мыслей о вечном, но не хватило терпения дочитать до конца. Каждый видит по своему и есть интересные идеи, но другие не могут понять- то ли глупы(извиняюсь), то ли мешает закостенелые извилины забитые еще со школы о не нерушимости законов придуманные апостолами науки. Поэтому не вижу каких либо достижений приближающих к решению получения свободной энергии. Где идеи, где вопросы приводящих в спорах к истине. Поэтому я не выдержал и решил вас подтолкнуть в нужную сторону.
Возможен ли полет на космическом корабле быстрее скорости света, если на этом корабле стоит двигатель создающий вокруг корабля зону, где законы пространства и времени имеют свои истинные значения неподвластные окружающей вселенной?