подскажите новичку (гистирезис бит)

[Kabron]

Ну ладно попробую реабилитировать Атмел, хотя я упомянул и других фирмах, которые освщали этот вопрос(м.б. у них понятнее?).
Возьмем для примера 10бит АЦП. Сколько отсчетов? 1024! Возьмем 12бит АЦП. Сколько отчетов я вас спрашиваю? 4096. Кто нить спорить будет? Суммируем 16 10 разрядных значений. Сколько разрядов/отсчетов получаем? 14/16384. Сдвигаем(делим) на 2 разряда вправо. Что получаем? 12 разрядов или 4096 отсчетов. Шум уходит в сдвинутые 2 разряда. Что за белиберда с дробными частями. Где ты видел, слышал, читал про АЦП с нецелыми отсчетами. Ладно все это на пальцах для наглядности. В статьях же приведено строгое математическое обоснование методики. Читайте больше и думайте про дроби меньше. Далее, во всех работах особо отмечается, что этот метод работает только при наличии (желательно белого) шума в пределах младшего разряда. Вот здесь можно вспомнить и о гистерезисе. Если качество АЦП и стабильность сигнала выше, можно добавлять исскуственный шум, проще всего синусоиду с полупериодом кратным четному числу интервалов измерения. Это уже моя идея, но она легко выводится из приведенной в статьях теории. Проверено на себе и на железе.

[tempora]

Возьмем для примера 10бит АЦП. Сколько отсчетов? 1024!

Погоди, погоди - я привык называть отсчетом измеренную величину, а не одну из возможных. Скажем, в том коде, который приводил в пример alkl, за один цикл измерения делается 256 отсчетов, хотя количество разных значений, которые можно передать 10-ю битами, действительно - 1024. Хотя, в общем-то, прочитав твой пост, я пришел к выводу, что разночтения заключаются не в этом месте. Самое интересное, что мы вообще говорим об одном и том же, только разными словами. Вся математика совпадает почти дословно - про накопление от 10 бит до 14, про сдвиг 2 бит, хранящих шум... остается просянить одно место, в котором я говорю о дробных значениях. Думаю, здесь мы также имеем ввиду одно и то же, лишь по разному его обзывая. Предлагаю сравнить. Итак...

Что за белиберда с дробными частями. Где ты видел, слышал, читал про АЦП с нецелыми отсчетами.

Я разве говорил, что АЦП дает нецелые отсчеты? Нет - я говорил, что можно получить нецелый результат, а это совсем не то же самое. Попробую и я, следуя твоему примеру, объяснить свои слова на пальцах. Итак, допустим, что некая величина (ну, например, равная 10.25) была измерена 16 раз (итого было накоплено значение 164), затем сумма 16-ти полученных отсчетов (164) была сдвинута вправо на 2 бита - итого, получили 41,... а теперь внимание вопрос - на дисплее что покажем, неужели - 41? Или всё-таки - отмасштабированный к 1/4 результат, равный 10.25? Да, масштабирование выполняет процессор, в процедуре вывода результата измерений на дисплей, так я же и не говорил, что масштабирование выполняет АЦП! Я просто искал причину очевидного для меня несоответствия между умножением измеряемой величины на 256 и последующим делением её только на 16 - искал, где остальные 16 раз окопались. А когда нашел, обнаружил, что всё не просто, а очень просто.

Да, и не стоит торопиться с определениями, типа "белиберда" - вера в свою непогрешимость, в общем, черта позитивная, но иногда дает осечки.

P.S.

...можно добавлять исскуственный шум, ... Это уже моя идея, ...

Все гениальные мысли одинаковы - в атмеловской апноте тоже советуют, если измеряемая величина стоит, как вкопанная (сц*ка), добавлять к ней искусственный шум.

-- Прилагается рисунок: --

[tempora]

...этот метод работает только при наличии (желательно белого) шума в пределах младшего разряда.

На всякий случай уточню - в пределах младшего разряда АЦП, а не младшего разряда того результата, который получается после оверсэмплинга.

[Kabron]

Да мы говорим об одном и том же. Но еще Оккам призывал: "Не следует увеличивать число сущностей сверх необходимого".
АЦП дает всегда целый результат, а как его масштабировать это дело вкуса, что выходит за рамки обсуждения предложенного метода.

Синусоиду я использую, поскольку добыть ее из сетевой частоты проще чем белый шум.

[tempora]

... как его масштабировать это дело вкуса, ...

Согласен, главное - не забыть это сделать, а как сделать - неважно.

Но еще Оккам призывал...

Говорят, он плохо кончил - порезался вусмерть!
Честно говоря, я не соглашусь с тем, что последняя операция (масштабирование) не входит в число принадлежащих методу. Если бы это было так, то вместо измеряемой величины, метод выдавал бы некий её мультипликат, причем коэффициент в разных реализациях был бы разный - где-то 4, где-то 16... как-то нелогично называть методом то, что дает не результат, а только его полуфабрикат. Могу ошибаться - всех источников не читал...

Синусоиду я использую, поскольку добыть ее из сетевой частоты проще чем белый шум.

Кто его знает, что за artificial noise у атмела? Скорее всего, тоже синусоида, хотя, если судить по иллюстрации в апноте, ту синусоиду курица лапой рисовала...

-- Прилагается рисунок: --