Лучший тип государства

[Zoosman]

О боже дай им разума.
игорь в, не пишите мне больше никогда, вы рискуете захлебнуться в собственной слюне.
Я уже говорил, что в таком тоне не веду разговоров - только бои.

[akegor]

Игорь В., будьте осторожны, а то...
Предупреждают знатоки - Беляев и Фарбер.

[Игорь В.]

Хвала Богам! Разумом меня необидели.
зусман, я вам даже если захочу несмогу написать, я ни иврита, ни вашего адреса незнаю. Это вы мне пишете.
И у вас по монитору ваша слюна течет. Даже если бы я плюнул в вас, то пока технологии передать вам плевок непозволяют. Можете спросить у специалистов на форуме https://kazus.ru, они вам подтвердят.

Я уже говорил, что в таком тоне не веду разговоров только бои.

Во как. Тогда я буду защищаться. И я вам не араб, которых вы фосфорными бомбами против их тяпок, я за себя постоять могу.
И вообще, зусман, ваша лживость меня просто убивает. Вот только что здесь Вы обещали невести со мной перепалку:

Словесную перепалку вести с вами (игорь в) не намерен

И опять обманули.
Я вот сейчас посчитал, если неошибся, то вы прямо или косвенно уже солгали 12 раз.

[Игорь В.]

Игорь В., будьте осторожны, а то.
Предупреждают знатоки Беляев и Фарбер.

Заждались.

[akegor]

Заждались.

Да леший с ним. Тема-то не об этом.
А по теме - любое государство, чтобы было повернуто к нам лицом, а не тыльной частью торса, должно быть, в первую очередь, без них. За попытку такой реорганизации России Столыпин и поплатился (в отличие от сказочки красных пропагандистов). Сильны хазары и в наше время. Иначе, как всенародно, этот вопрос не решится, а народ еще не понял, да и голову в песке держит.

[Игорь В.]

Я полностью согласен.
Более того, решающую роль играет вообще кто у власти. Если мы поменяем кагана на абрека ничего хорошего неполучится. Изменяться только методы, а супротиврусская направленность власти останется.
Каждым народ должен править собой сам!
Кто то через выбранного представителя, кто то через монарха, кто то через вече. Зависит от национальных особенностей народа.
Ещё более того, сама постановка вопроса "лучший тип государства" глупость.
Во первых государство по определению подразумевает что есть государь, а есть порабощённый народ. И уже для народа неважно кто государь: монарх, собрание феодалов или форум рабовладельцев, как при демократии; он будет рабом при любом строе со всеми вытекающими последствиями.
Но самое главное, форма страны, всякие коммунизмы, дермократии, социализмы и прочие это пропагандистские дурилки для порабощения народа.
Каждый строй имеет своё время и место.
Пример.

Представьте случилась катастрофа, выжить невозможно, есть нечего. В таком случае нужен жёсткий диктаторский фашизм, что бы хоть кто то выжил. То есть нужно объединить людей так, что бы каждый был госслужащим, частью государственной машины, именно такой строй называется фашизмом, под началом жёсткого до жестокости железного лидера.
Другая ситуация: медицина. Тут должен быть только социализм. Иначе медицина быстро превратится в зборище отморозков, загребающих огромные средства на горе людей. Как это произошло в амреке, к примеру.
А вот в выборе, к примеру, цвета для городских общественных туалетов, лучше уж применить республиканские принципы, что бы потом безсмысленных сортирных споров небыло.

Причём "строи" могут и должны меняться от ситуации к ситуации, каждая ситуация требует своих методов и способов управления.

[Zoosman]

https://www.youtube.com/watch?v=ohkm...D0292jx0cZLupw

[rubel]

.
... Государство не лезет вообще, кроме того что помогает кредитами и, самое главное, удерживая курс ренминбао в четыре раза ниже реальной его стоимости.
...

Нет ли в этой фразе противоречия? Ключевая фраза - государство помогает

.
...
Да на вершину. Почему эти люди ехали в Америку? За свободой которую даёт отсутствие засилия чиновничества центральной власти. Почему они не построили "новый мир" там, откуда уехали? Да продажные чиновники грабежом своим не позволяли потому что!

Ехали-то кто? Те, кого считали в своих странах преступниками или отребьем, или "социально-опасными"... А вот поди-ж ты, пересекли океан и стали строителями, да такими эффективными, что история не знала до того. Остались бы где жили, что бы они построили? Да ничего. Значит, причина не в самих людях, разве не так?

Думаю, когда идёт обсуждение социальных аспектов бытия, на 90% причина - всегда в самих людях. В ком же еще? На остальные 10 будут приходиться всякие независящие от нас причины, как то неравномерное распределение ресурсов на планете, неравномерный климат в различных климатических зонах и всякое такое.
А не построили бы они у себя дома по той простой причине, что есть случаи, когда начать с чистого листа - это правильно, перестраивать же имеющееся - долго, больно, и не факт, что получится. К тому же, имелся этот самый чистый лист(хотя, "чистый" - в очень большом приближении). Правильно написали - ехали те, кого "СЧИТАЛИ преступниками или отребьем", но на практике многие из этих людей оказались с довольно передовыми взглядами, одним словом - истинными лидерами. Именно их идеи и легли в основу одного из видов справедливого гражданского общества. Но вопрос о том, почему со временем система любого типа покрывается бюрократической опухолью, которую удалить если не невозможно, то очень сложно - открыт. А удалить возможно - это факт. Взять, к примеру, знаменитое "сингапурское чудо".
__________________
Вот наш президент обещал перенять опыт коллег и устроить украинцам нечто похожее(это я про чудо). Но, к сожалению, движение ощущается вовсе не в сторону Сингапура... . В какую-то ...опу идём. Лидер - это важно

[Caxaroza]

Чую страсти накаляются, тему скоро грохнут.

[rubel]

О боже дай им разума.

Кто-то высказался по поводу того, что справедливее всего господь поделил разум, ведь никто не жалуется на его недостаток у себя. Но, наверно, недостаточно справедливо - потому как все почему-то жалуются на недостаток оного у оппонента .
________________
Zoosman, этот пост не вам, это так, для общей улыбки