Будущее источников освещения

[makakus]

Makakus, я "уперся" в RGB СД по одной простой причине:
они позволяют "здесь и сейчас" получить практически любой спектр - хоть солнечный, хоть марсианский там...
Понятно, что монохром дешевле и контроллер не нужен (токо стабилизаторы). Но для монохромных СД нужны другие люминофоры - а их "на коленках" не изготовишь...

А можно конкретно - какие RGB светодиоды используете? Нужна настольная лампа, почему бы не сделать для пробы... Работаем с белыми светодиодами. Ну не нравится мне их спектр! И очень яркие: посмотришь на него, потом зайчик в глазу, как от сварки...
Использование ограничителей тока для ЛН "в разы" повысит их срок службы...

Но, увы, не повысит КПД

Повысит! Я же писал про галогенки! Но для них очень важно подать правильный ток; те "галогенки", что напрямую включается в сеть - фикция.

[andr1791]

А можно конкретно - какие RGB светодиоды используете? Нужна настольная лампа, почему бы не сделать для пробы... Работаем с белыми светодиодами. Ну не нравится мне их спектр! И очень яркие: посмотришь на него, потом зайчик в глазу, как от сварки...

Те, которые заказчик иногда присылает для пробных образцов - у нас их найти проблематично... Работал с Эдисонами и с Кри (монохром и RGB). Для тех и других важное значение имеет тип и качество используемых "внешних" линз. Ну и ес-с-с-но, хорошее охлаждение.
Имел печальный опыт почти мгновенного "вылетания" при превышении тока...

Сообщение от andr1791

Но, увы, не повысит КПД

Повысит! Я же писал про галогенки! Но для них очень важно подать правильный ток; те "галогенки", что напрямую включается в сеть - фикция.

Я имел в виду классическую ЛН. У галогенки и спектр другой, и КПД...

[makakus]

Те, которые заказчик иногда присылает для пробных образцов - у нас их найти проблематично... Работал с Эдисонами и с Кри (монохром и RGB). Для тех и других важное значение имеет тип и качество используемых "внешних" линз. Ну и ес-с-с-но, хорошее охлаждение.
Имел печальный опыт почти мгновенного "вылетания" при превышении тока...

У галогенки и спектр другой, и КПД...

Спасибо за ответ. Мне не присылают
Про галогенки и прочие ЛН. Если с ними так носиться, как с ЛДС или LED... каждой лампе по кучке транзмсторов... я, в общем-то, только в этом смысле.

[andr1791]

Про галогенки и прочие ЛН. Если с ними так носиться, как с ЛДС или LED... каждой лампе по кучке транзмсторов... я, в общем-то, только в этом смысле.

Совершенно с Вами согласен - ежели "приложить руки и голову" к тем же галогенкам - возможно, параметры светильников на их базе станут значительно лучше.
Касательно настольной лампы:

- ежели решите делать сами, обращайтесь, постараюсь чем-нить помочь;
- можете у нас заказ оставить на форуме - делали давеча нечто подобное. Кстати, ежели есть желание - можете и поучаствовать а нашем проекте.

[mikaleus]

Уважаемый makakus по поводу "зайчиков в глазу", то могу сказать по собственному опыту, что светодиодные излучатели вообще-то требуют линз, и использовать их следует в режиме рассеянного излучение (отражение от диффузно-рассеивающей поверхности).

[andr1791]

Уважаемый makakus по поводу "зайчиков в глазу", то могу сказать по собственному опыту, что светодиодные излучатели вообще-то требуют линз, и использовать их следует в режиме рассеянного излучение (отражение от диффузно-рассеивающей поверхности).

+1
Ежели долго смотреть на нить накала ЛН - будут те же зайчики...

[dima_dim]

Уважаемые коллеги. Я не согласен отказываться от ламп накаливания полностью. Для меня ЛН не только "свет в доме", но и универсальная нагрузка для блоков питания, "предохранитель" при наладке схем, который всегда под рукой.

[andr1791]

Уважаемые коллеги. Я не согласен отказываться от ламп накаливания полностью. Для меня ЛН не только "свет в доме", но и универсальная нагрузка для блоков питания, "предохранитель" при наладке схем, который всегда под рукой.

Что ж - придеццо покупать на "черном рынке" - в отделе оружия и наркотиков...
Нагрузка, ИМХО, достаточно нелинейная... Хотя должен признать, шо таки практически универсальная!

[alex19811981]

я давно этот ФОРУМ читаю
не хочу давать авторам оплеуху
но, сначала медведь наступит на лампочку
а потом уж вдарит по уху

[marera]

Как-то все вышеизложенное похоже на... худенькие блондинки лучше толстых брюнеток!
А почему блондинки, или почему толстые? А завтра на ЧТО будет воспитываться МОДА?
Кто вывел правило "полезный" спектр или вредный?. Это из серии "более 70% иммунитета находится в кишечнике". Ни кто не сформулировал биохимию сего явления, как и "полезность" спектра.
Пульсации яркости всех источников света, кроме ЛН, без специальных преобразователей составляет более 70% (опять 70), это не очень приятно для организма при 100 герцах, хотя полагают, что инерционность зрения более 50 милисекунд.
О КПД речь, а это что? Количество энергии в 400 нанометров или в 550, а может в 10 микрон - пусть еще и греет? Опять упираемся в спектр!
При ярком освещении медики рекомендуют специальные очки, давайте наши современные крутые светильники комплектовать еще и спецочками, а лучше их сразу одевать на лампы (почти шутка).
"Что за общество, если нет деления по цвету штанов", вот когда я со светодиодными фарами на ближнем пру и все вокруг слепнут - это по-современному, а если стандартная 50 ваттная ЛН - это для лохов!
Про экономию энергии спросите у энергетиков, как они бьются за лишний проданный (потребленный) киловатт. Сократим потребление электроэнергии процентов на 30% и на наших ТЭЦ останутся толь тОПмАНАГЕРЫ - продавцы. Это же имеет прямое отношение к "осуществляются мечты" ГАЗПРОМу. Перестанем покупать газ - они его закопают, но цены не снизят. Вы где-то встречали компанию желающую добра миру вопреки прибыли? Вся эта халабуда про энергосбережение лишь очередное лоббирование какого-нибудь дяденьки, решившего (созревшего до) вложиться в это дело. Ощущение такое, что весь мир идиоты, и нужен "мудрец", который скажет мне, вам, нашим тадепутам-администраторам: в холод - одевайтесь, мокро - утирайтесь, колко - обувайтесь. Так нет, идем дальше - определим нам же во что одеваться, обуваться и чем утираться. Это, "важная" проблемма!