Нравственность - что?

[mind]

учёный может и не суметь выгодно использовать свои знания.

Ум предприимчивость,а ученый думает много о собственном благе,вряд-ли ибо он разумен.
"Есть люди знающие ,а есть люди ученые.одних создает память,других философия"
А.Дюма "Граф Монте-Кристо"

[_guardianangel]

А я не согласен.

Силовые методы против воли человека - не эффективные (мало эффективные).

А вот если сделать так, чтобы это стало его собственной! волей! - вот это Оно!

Ежели его пьянство не затрагивает других - можно и воспитывать, ежели от его пьянства зависит жизнь и здоровье его коллег - проверять перед каждым выходом на объект - ежель принял - строгач и премии лишить. И говорить ему что током может ударить бесполезно - ответ стандартен - подергает слегка, никого же ещё не убило. Учаться они только на своих ошибках, когда шкуру свою попортят - был один коллега у меня, часто вместе в бригаду ставили - так он рубильники включал без страха и сомнений, на таблички даже не смотрел - через пол-года как я ушел из электро цеха он резал кабель на вводе на подстанцию и по пьяни резанул не тот - глаза спас только благодаря тому что через плече комуто чето говорил - очнулся через 2 дня в канишево в руках мертвой хваткой текстолитовые ручки от клещей, спереди от шеи до ступней сожжено и сожжена левая щека с ухом. Щаз грят проводки как огня боиться, но согласитесь такие уроки каждому электрику бухарику давать - накладно получается, да и не гуманно это.

[RY723]

Ум предприимчивость,а ученый думает много о собственном благе,вряд-ли ибо он разумен.
"Есть люди знающие ,а есть люди ученые.одних создает память,других философия"

На заре перестройки был снят такой фильм - "Джек Восьмёркин американец". В этом фильме Джек абсолютно всё точно просчитал, какой продукт выгоднее всего выращивать, чтобы прибыль максимальную получить - табак. Но он ошибся в другом - сигары в России дело незнакомое. Всё было сделано сверхотлично, кроме последнего этапа. Джек прогорел на самом выгодном деле. А его сосед - безграмотный, но сметливый кулак (его играл Дуров) - по дешевке скупил сигары у Джека. Не ударив, фактически палец о палец, при производстве продукта. Порезал эти сигары на табак и продал дорого. Поимел очень хорошую прибыль.
Вот вам пример столкновения высоких знаний и простой смекалки. Глубокие знания столкновение проиграли...

[mind]

И чем Вы опровергли предыдущие высказывание?

[RY723]

И чем Вы опровергли предыдущие высказывание?

"Есть люди знающие ,а есть люди ученые.одних создает память,других философия"

Скорее, так - есть люди предпримчивые, а есть и наоборот. Умный и знающий человек может быть предприимчивым, а может им и не быть. Только всего и хотел сказать. Дело не в самом уме, а некоторых его гранях и чертах поведения.

Может ли быть нравственным слабый человек? Т.е. при отсутствии внешнего давления он высоконравственный, а при малейшей угрозе его статусу, материальному или служебному положению он становится редкостным конформистом и негодяем.

[vo1]

Ежели его пьянство не затрагивает других - можно и воспитывать, ежели от его пьянства зависит жизнь и здоровье его коллег - проверять перед каждым выходом на объект - ежель принял - строгач и премии лишить.

Говорил и раньше - для меня главным есть мой личный процент доверия к тому или другому, с кем приходится работать (жить).

И вот это и есть главный вопрос, от которого и зависит всё остальное.
...
Если человек мне сулит разные блага и прекрасные перспективы в будущем, а моя "подсказка" говорит о критическом проценте доверия - я отказываюсь от такого "сотрудничества".
Или же, ужесточаю "проверку" к этому индивидууму, если все-же есть надежна на взаимовыгодное будущее.

[vo1]

Может ли быть нравственным слабый человек?

А вот например - верующая сельская бабушка.. (добрая.., к которой хотят приезжать её внуки ) ?

Она как, слабый или сильный человек ?

Т.е. при отсутствии внешнего давления он высоконравственный, а при малейшей угрозе его статусу, материальному или служебному положению он становится редкостным конформистом и негодяем

Всем, что нам дает жизнь (в том числе и конформизм!) нужно уметь (учится!!) пользоваться во благо себя и других.

А не делить окружающий себя мир на белое и черное и воевать с ним, потому как это часто не есть мудро, имхо.

[_guardianangel]

Говорил и раньше - для меня главным есть мой личный процент доверия к тому или другому, с кем приходится работать (жить).

Доверие - это хорошо, но проверять надо. Да и страховаться тоже. Береженого бог бережет.

[vo1]

Доверие - это хорошо, но проверять надо. Да и страховаться тоже. Береженого бог бережет.

Конечно же с этим согласен.

Просто я о том, что всё начинается с доверия.

Если оно "никакое" то и нет смысла работать с таким человеком, ставить около него "немца с кнутом".. ведь толку от той работы (под страхом) не будет.

Нет смысла.

Вот об этом и речь.
...
ЗЫ. Как всегда, со своей "колокольни"

[mind]

Может ли быть нравственным слабый человек?

Не совсем понял слово слабый?В каком контексте Вы его применили?

Т.е. при отсутствии внешнего давления он высоконравственный, а при малейшей угрозе его статусу, материальному или служебному положению он становится редкостным конформистом и негодяем.

По-моему Вы привели пример высоконравственного негодяя.Что само по себе уже противоречие в сочетании.