протокол SPI

[tempora]

Кроме того схема ... может быть расширена добавлением терминалов без вмешательства в базовый блок ...

А вот этого, как раз, и не будет - не только расширение/сужение, но даже простая перестановка у-в в цепочке в общем случае потребует перепрограммирования базового блока.

[Beduin]

Терминалы будут стоять рядом с базовым блоком ,в одном корпусе.Если каждому терминалу присвоить свой ID то апгрейд сведется только к регистрации его в памяти ,это даже можно сделать автоматически :после сброса база сканирует периферию и записывает кто отозвался .Надо только чтобы они не мешали друг-другу.В принципе похожим образом работает шина I2C ,но говорят и там случаются коллизии.С протоколом 1-wire я еще не сталкивался ,пойду почитаю ,может подойдет.

[tempora]

Если каждому терминалу присвоить свой ID ...

А вот и иллюстрация того, что анализа "окружающей действительности" еще не было - в паре master/slave никакие ID не нужны, а потому отсутствуют, как класс. Если предполагается, что все девайсы будут способны хранить, сообщать и распознавать свой ID, то нефиг городить по принципу "а ну-ка, первое, что на ум пришло" - возьми тот же 1-wire и просто реализуй, там и ID есть, и соединяется все параллельно - без необходимости дергать всю гирлянду, когда нужен 1 девайс. Всё проверено, отлажено, снабжено интерфейсами и библиотеками.

[urry]

Ну, относительно 1 - wire я бы сильно подумал, прежде чем применять на относительно больших расстояниях...
Была практика применения ... без мата не вспомнить..
Другой интерфейс, плиз...
А, здесь блоки рядом, извините... Тогда беру свои слова назад.

[tempora]

Не просто рядом - в одном корпусе.
Dallas'овцы обещали, что 1-wire и на 300 метров потянет, понятно, конечно, что это художественный свист их маркетоложцев, но даже деление на десять обещало неплохой результат... А что же на самом деле?

[Zhyk_k_k]

Конечно, гляжу. Недавно писал модуль для работы с USB. Там обработчик прерывания написан на ассемблере. Использовал pragma savereg- для ускорения работы. Плюс к тому ассемблерный код работает и с ранее объявленными в C переменными. Без всяких извратов. Могу дать пример.

delamoure-извени, мы друг друга не поняли. Я не совсем это имел в виду. Контролирую asm только в порядке чистого интереса или оптимальности кода (на конец красивости) и за редким исключением что то пишу на оном. За пимер буду благодарен. Чужой опыт это тоже опыт,а на грабли лучше не наступать. На мыло сможеш скинуть?

К общеи теме 1-wire. А на самом деле кроме художественного свиста и нет ни чего. Если рядом стоят тогда это более изящьное решение. Чем гонять по кольцу. urry_й прав как вспомню... Чем дальше тем больше(про маты и расстояние).

[tempora]

Чем дальше тем больше(про маты и расстояние).

Мужики, назовите цифру, что вы всё туман нагоняете... Метров на 5 тянет? ...на 2? ...на метр? Ну, и, разумеется, укажите, чем именно тянули эти "метры".

[urry]

Да и на 150 потянет, если витая пара находится в бухте, а устройство одно. Вот когда эта витая пара уже подвешена/залита стяжкой - вот тогда возможны варианты... Кстати, к слову, что-то я нигде не встречал рекомендаций о правильной установке - разводке сигнальных кабелей. В школе этому точно не учили. То есть интуитивно понятно, что на эзернетовском кабеле узлов быть не должно, но почему именно - непонятно.
Ладно, к вопросу. Когда далласовских устройств - куева туча - тогда топология разводки обязательно !!! должна быть древовидной, никаких звезд. Т.е. от центрального кабеля второй конец идет на далласовский же коммутатор, который переключает управляющее устройство на 2 ветки.На концах этих 2 кабелей опять по коммутатору и так далее. В один момент времени может быть доступна только одна ветка/подветка/устройство. Для передачи инфы в другую ветку - вначале отключаешь предыдущую. В elin.ru это все хорошо расписано. Вместо ограничивающих сопротивлений - генераторы тока. Конец каждого кабеля должен оканчиваться далласовской же меткой, которая служит не для того, чтобы информировать о наличии кабеля (куда же он денется ) а для подтяжки линии.
Получается - и дорого, и медленно. Проблема этой шины в том, что после окончания стробирующего импульса энергия, накопленная в индуктивности кабеля, начинает возвращаться в источник. Именно в тот момент, когда меряешь, 0 это или 1. Мне не хочется вспоминать...

[tempora]

Получается - и дорого, и медленно. Проблема этой шины в том, что ...

М-даа, как всегда - маркетинг сладко стелет.
На ЕлИне про терминаторы на длинных линиях талдычат - тоже свист? Не спасает?

[urry]

Нет, почему ? Помогает, наверное. Я охотно верю, что при таких затратах и такой топологии у них там все работает. Я говорю о реалиях - когда ты приходишь на объект - а относительно топологии разводки сигнальных цепей с тобой никто не советовался, естественно, все разведено звездой и из шкафа торчат куски витой пары. Все уже залито стяжкой и сверху красиво выложено паркетом. Все безумно довольны друг другом и никто ничего переделывать не собирается. Вот тогда-то формирователи и не спасут...
Сейчас я все по-другому сделал бы... Через пики с эзернетом. И имел бы я их звезду... Через свич.
Что - то я разболтался ... О наболевшем.. Задело...