Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
09.04.2012, 13:38
|
#631
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,833
Сказал спасибо: 7,290
Сказали Спасибо 18,322 раз(а) в 6,393 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Я еще в школе на уроке физики видел сей девайс. Как только его преподаватель поместил в вакуум, под стекляный колпак, все процессы прекратились. Причем сей девайс был не самопальный, а изготовленный на предприятиях учпедгиза.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
09.04.2012, 14:04
|
#632
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 01.05.2009
Адрес: Коптево
Сообщений: 2,849
Сказал спасибо: 276
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 274 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
А в нашей школе сего девайса не нашлось - наверно, уже успели пропить...
|
|
|
|
09.04.2012, 14:23
|
#633
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,833
Сказал спасибо: 7,290
Сказали Спасибо 18,322 раз(а) в 6,393 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
В советские времена при желании в школе лабораторию можно было организовать мощную. Только на базу самому ездить надо было за "железом". А физик у нас был человек увлеченный, он мало рассказывал, но много показывал. У меня брат трудовик, сам брал машину в колхозе, ехал на базу и выгребал там все залежи. Так у него не мастерская была, а маленькое предприятие со станочным парком.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
|
09.04.2012, 14:59
|
#634
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
|
|
|
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо mikaleus за это сообщение:
|
|
|
09.04.2012, 23:55
|
#635
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 447
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 57 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Среднегодовой уровень осадков по москве примерно 500мм. Покупаем у правительства земельный участок размером 1.45Х1.45 км (лучше на северо-западе от москвы, там осадки чище). Делаем там 50см. глубины тазик, из расчёта на каждые 2 кв.м. поверхности - 1куб.м ёмкости, эдак кубометров на миллион (это тазик в 2 кв.км получается и глубиной полметра). Годик ждём пока наполнится, буравим сливную дырку на 114.5 кубометров в час (31л/сек), ставим туда турбинку и наслаждаемся горением 100 кВт-ной лампочки нахаляву круглый год. Можно загореть даже. Хотя дешевле мне кажется масквареку плотиной перегородить. ))))))
А ещё дешевле покопаться в литературе и найти доказательства подтасовки данных при создании Ньютоном своих законов. Что-то надо было скрыть видимо за аксиомами. Может наличие таки-да всемирного заговора?!
|
|
|
|
10.04.2012, 07:35
|
#636
|
Вид на жительство
Регистрация: 29.03.2006
Сообщений: 452
Сказал спасибо: 1,502
Сказали Спасибо 252 раз(а) в 130 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Во первых Москва река.
Во вторых законы Ньютона это чистая механика. Они полностью выполнимы для механического взаимодействия тел, в котором влияние сторонних, не механических сил пренебрежимо мало. Они так и изпользуются, только при расчёте механики. Если появляется дополнительная сила, например магнитное влияние, то её прибавляют к его формулам по законам сложения сил. Ни какой подтасовки нет.
В третьих законы Ньютона это не его законы, они были известны всегда. Если мне не изменяет память на детали, то он только переработал математический аппарат в современный для его времени вид и никогда не называл себя их открывателем. То что ему приписали их открытые это чистая политика.
В четвёртых Ваш двигатель работать будет периодически и с гораздо меньшей мощности. Проблема в сборе осадков. Вода ведь изпаряется, замерзает. В общем проблема та же, что и с солнечными батареями, проблема не в том, что энергии нет, её много, проблема в том как её собрать.
В пятых согласен, заговор действительно есть. Все промышленные разработки и внедрения идут только по тем технологиям, которые можно монополизировать. К примеру те же а.э.с., они принесли столько же выручки, сколько в них вложили. И доходы съедают не налоги или разработки, а борьба с последствиями радиоактивных выбросов и захоронения отходов. Если прибавить сюда ещё и затраты на многотысячелетние обслуживание могильников, на потери из за нарушения климата в следствии заражения, затраты на человеческие потери, даже если закрыть глаза на то, что по факту возможности таких потерь строить энергетические а.э.с. вообще преступление против людей, то а.э.с. в невероятном экономическом минусе. Но с упорством ёжика, плачущего, но продолжающего жрать кактусы, их продолжают строить. Даже вложения в те же ветряки, пусть и в качестве вспомогательной технологии, принесло бы гораздо больше пользы.
Последний раз редактировалось EagleStars; 10.04.2012 в 07:37.
|
|
|
|
10.04.2012, 15:11
|
#637
|
Частый гость
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 19
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Давление насыщенного пара над выпуклым мениском смачиваемого микрокапилляра всегда больше чем над гладкой поверхностью воды. Таж самая физика. Поэтому кольцар не может не работать.
|
|
|
|
10.04.2012, 15:27
|
#638
|
Заблокирован
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Ташкент
Сообщений: 2,753
Сказал спасибо: 971
Сказали Спасибо 1,144 раз(а) в 692 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Сообщение от EagleStars
|
Но с упорством ёжика, плачущего, но продолжающего жрать кактусы, их продолжают строить. Даже вложения в те же ветряки, пусть и в качестве вспомогательной технологии, принесло бы гораздо больше пользы
|
ну чтожь, как наберете ветряков на 500-1000 МВт тогда и перестанем кактусы грызть...
а пока ваши ветряки всего лишь модная и дорогая игрушка...
p.s. замете: Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются: США (836,63 млрд кВт·ч/год)...
Последний раз редактировалось compaqcompaq; 10.04.2012 в 15:30.
|
|
|
|
10.04.2012, 15:43
|
#639
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Не совсем согласен, что
Цитата:
|
ветряки всего лишь модная и дорогая игрушка
|
Вопрос только в том где их использовать. По поводу того, что "дорогая" в принципе согласен, что "модная" согласен, а вот, что "игрушка" не согласен.
Проблема с ветряками пока только одна: ветер даёт переменный характер выработки энергии. Для того, чтобы всё было нормально, необходимо строить "накопители энергии". Вот это действительно проблема, требующая решения. Электрохимические накопители - имеют низкий КПД, ГАЭС требуют наличия перепада высот. Пока вижу только механический способ накопления (хотя тут много нерешённых проблем, но они в основном организационного, а не технического плана) - использование супермаховики. Просто энергия накопленная супермаховиком должна быть больше, чем не просто суточные, а и недельные колебания потребления. Это просто сейчас достаточно дорого реализовывается, но при наличии государственной поддержки вполне реально.
|
|
|
Сказали "Спасибо" mikaleus
|
|
|
10.04.2012, 16:37
|
#640
|
Заблокирован
Регистрация: 31.05.2011
Адрес: Ташкент
Сообщений: 2,753
Сказал спасибо: 971
Сказали Спасибо 1,144 раз(а) в 692 сообщении(ях)
|
Re: Свободная энергия
Сообщение от mikaleus
|
а вот, что "игрушка" не согласен
|
скажем для плавильной дуговой печи требуется 180 МВт.Мощность современных ветрогенераторов достигает 7,5 МВт- 24 ветрогенератора минимум нужно(работающих непрерывно на 100 процентов мощности!!!а если так не получается то умножайте кол-во ветряков на 2 минимум...) и притом остановить процес плавки в связи с тем что штиль не получится...(а супермаховики уж больно хлопотное дело ) + представте что на сталеплавильном заводе 3-4 печи...
увы,игрушка однозначно...
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 04:23.
|
|