Видеотехника Ремонт телевизоров, видео, DVD-проигрывателей. Разработка систем видеонаблюдения. |
23.09.2015, 09:08
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от индюк
|
а еще в кабеле да и в любой среде скорость света меньше скорости в вакууме поэтому длина волны в любом кабеле больше чем на воздухе и поэтому там применяют К укорочения. он должен быть указан для кабеля. обычно он от 0,9 до 0,7 - смотря какой диэлектрик
|
Сообщение от akegor
|
но Вы неаккуратны в изложении мысли
|
.............
|
|
|
|
23.09.2015, 09:11
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от ua9ofh
|
Тем не менее, прочитав Ваши посты в этой теме, я очень сильно сомневаюсь, что Вы, да и некоторые другие участники обсуждения правильно понимают термин "усиление антенны".
|
Ну так проведите ЛикБез по этому вопросу.
|
|
|
|
23.09.2015, 09:23
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от индюк
|
длина стоячей волны равна половине длине волны бегущей
|
Длина стоячей волны, напрмер 10м равна половине (то есть целая часть 20м, а половина аккуратно=10м бегущей)
Это вторая гармоника, что ли?
Индюк, вы говорите, если посмотреть со стороны, вроде умные вещи, но если присмотрется поближе.... какая-то наукообразность, не более того.
|
|
|
|
23.09.2015, 09:35
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от индюк
|
зная комплексное сопротивление нагрузки можно так подобрать длину кабеля что ксв будет близок к 1
|
КСВ = 1/КБВ = Umax/Umin
Umax и Umin - амплитуда напряжения в пучностя и узлах соответственно и от длины кабеля не зависят!
|
|
|
|
23.09.2015, 09:36
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,670
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от Хаос
|
Длина стоячей волны, напрмер 10м равна половине (то есть целая часть 20м, а половина аккуратно=10м бегущей)
Это вторая гармоника, что ли?
|
всё, тоарищи, я больше не могу!!!!!!!!! убейте меня!!
нет!!! это вторая балалаевка а не гармоника)))))))
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
23.09.2015, 09:37
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,670
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от akegor
|
но Вы неаккуратны в изложении мысли. Догадываюсь, что Вы хотели сказать, а сказали, что Ксв меняется по длине кабеля.
|
ну не ксв конечно же а напряженность поля
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
23.09.2015, 09:44
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от индюк
|
всё, тоарищи, я больше не могу!!!!!!!!! убейте меня!!
нет!!! это вторая балалаевка а не гармоника)))))))
|
Вот ваши слова:
Сообщение от индюк
|
длина стоячей волны равна половине длине волны бегущей. так вот если длина кабеля будет такой что нагрузка находится в такой точке в которой напряженность равна выходу с усилка ( а это кажется кратно целому числу длины стоячей волны) то согласование кабеля не нужно вообще.
|
То есть одна волна короче второй в два раза, а это аккурат вторая гармоника. Или даже сейчас не понятно?
Индюк, такое впечатление, что вы нахватались вершков, слушая разговоры образованных дядей, теперь парите людям мозги..
|
|
|
|
23.09.2015, 09:46
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от индюк
|
ну не ксв конечно же а напряженность поля
|
В коаксиале?
|
|
|
|
23.09.2015, 09:55
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,670
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Хаос, для тебя нет разницы совсем чтоодна волна бегущая а вторая стоячая?
одна двигается со скоростью 300 тыщ километров в час а вторая вообще не двигается. какая нафиг гармоника??????
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
23.09.2015, 09:57
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,670
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Должна ли быть такая конструкция в антенне
Сообщение от Хаос
|
нахватались вершков, слушая разговоры образованных дядей, теперь парите людям мозги..
|
ага. у тебя вообще каша из терминов. ты неудобные (или не понятные) просто отбрасываешь и получаются гармоники
никнейм ты себе очень метко придумал!!!
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:18.
|
|