Должна ли быть такая конструкция в антенне

[Хаос]

а еще в кабеле да и в любой среде скорость света меньше скорости в вакууме поэтому длина волны в любом кабеле больше чем на воздухе и поэтому там применяют К укорочения. он должен быть указан для кабеля. обычно он от 0,9 до 0,7 - смотря какой диэлектрик

но Вы неаккуратны в изложении мысли

.............

[Хаос]

Тем не менее, прочитав Ваши посты в этой теме, я очень сильно сомневаюсь, что Вы, да и некоторые другие участники обсуждения правильно понимают термин "усиление антенны".

Ну так проведите ЛикБез по этому вопросу.

[Хаос]

длина стоячей волны равна половине длине волны бегущей

Длина стоячей волны, напрмер 10м равна половине (то есть целая часть 20м, а половина аккуратно=10м бегущей)
Это вторая гармоника, что ли?

Индюк, вы говорите, если посмотреть со стороны, вроде умные вещи, но если присмотрется поближе.... какая-то наукообразность, не более того.

[Хаос]

зная комплексное сопротивление нагрузки можно так подобрать длину кабеля что ксв будет близок к 1

КСВ = 1/КБВ = Umax/Umin

Umax и Umin - амплитуда напряжения в пучностя и узлах соответственно и от длины кабеля не зависят!

[индюк]

Длина стоячей волны, напрмер 10м равна половине (то есть целая часть 20м, а половина аккуратно=10м бегущей)
Это вторая гармоника, что ли?

всё, тоарищи, я больше не могу!!!!!!!!! убейте меня!!

нет!!! это вторая балалаевка а не гармоника)))))))

[индюк]

но Вы неаккуратны в изложении мысли. Догадываюсь, что Вы хотели сказать, а сказали, что Ксв меняется по длине кабеля.

ну не ксв конечно же а напряженность поля

[Хаос]

всё, тоарищи, я больше не могу!!!!!!!!! убейте меня!!

нет!!! это вторая балалаевка а не гармоника)))))))

Вот ваши слова:

длина стоячей волны равна половине длине волны бегущей. так вот если длина кабеля будет такой что нагрузка находится в такой точке в которой напряженность равна выходу с усилка ( а это кажется кратно целому числу длины стоячей волны) то согласование кабеля не нужно вообще.

То есть одна волна короче второй в два раза, а это аккурат вторая гармоника. Или даже сейчас не понятно?

Индюк, такое впечатление, что вы нахватались вершков, слушая разговоры образованных дядей, теперь парите людям мозги..

[Хаос]

ну не ксв конечно же а напряженность поля

В коаксиале?

[индюк]

Хаос, для тебя нет разницы совсем чтоодна волна бегущая а вторая стоячая?
одна двигается со скоростью 300 тыщ километров в час а вторая вообще не двигается. какая нафиг гармоника??????

[индюк]

нахватались вершков, слушая разговоры образованных дядей, теперь парите людям мозги..

ага. у тебя вообще каша из терминов. ты неудобные (или не понятные) просто отбрасываешь и получаются гармоники

никнейм ты себе очень метко придумал!!!