Сообщение от ua_gruzin
|
И так, подниму тему вопросом с той же серии - помеха.
Возникла задача - запитать внешнее устройство от общего блока питания, что питает и цифровые цепи и т.д. - тоесть "ВСЕ".
|
Если возникла задача запитать внешнее устройство от внутренего ИП, то кто мешает?
Другой вопрос - не допустить увеличения помех . Как принимаемых, так и генерируемых. Причем генератором помех
может быть внешнее устойство. Для того, что бы правильно оценить схемотехнику фильрации помех нужно иметь
представление о том какой характер имеет внешняя нагрузка (индуктивный, емкостной или резистивный), как конструктивно
выполнено подключение - насколько длинны провода, и на каких частотах работает нагрузка.
Схемотехнически, наиболее часто, применяются C-L-C фильтры, Причем к индуктивности фильтра предъявляются требования
по рабочему току и добротности на рабочих частотах помехи, чтобы не создавать резонансных явлений в цепях питания.
В слаботочных цепях выгоднее применять C-R-C фильтры, жертвуя эффективностью фильтрации, ради дешевизны и отсутствия
паразитных резонансов. Часто индуктивность выполняется в виде ферритовой втулки вокруг проводника, что достаточно для
ослабления высокочастотной помехи. Заявленная индуктивность в 470uH - пример желания решить все проблемы радикально,
и скорее всего нерабочий, т.к. конструктивно дроссели такого номинала низкочастотные, имеют большую паразитную емкость
и поле рассеивания. Так, что лучше дроссель 10uH типа ЕС-24 окружить конденсаторами с номиналом 10uF с ESR менее 0,1 ома
(обычное значение для тантала).Этот фильтр в диапазоне частот 200KHz - 20MHz ослабит помеху на 40-50dB.
Сообщение от ua_gruzin
|
П.С. На схеме вместо стабилитрона двусторонний супрессор на 6.4В.
|
супрессор - функциональное название. Как я понял, так автор поста обзывает варистор, вероятно для защиты ИП от
статического разряда. Если для других целей, то лучше использовать стабилитрон.