Распайка выводов из лицендрата (жгута изолированных проводов)

[RY723]

Если очень часто человек употреблял иностранные слова, то его обвиняли в низкопоклонничестве перед западом, что неизбежно вело к исключению из комсомола, а это автоматом влекло за собой отчисление из ВУЗа.

Резистор, транзистор, диод, триод, тетрод, пентод... - и за это исключали? За "триггер Шмитта"?

Чушь, уж откровенную, не несите, пожалста... Всё-таки интересно, вы откуда свалились? Потому, что тот, кто жил в СССР, подобной ахинеи нести не будет. Много слов в русском языке (особенно в техническом) позаимствовано, что лишний раз опровергает ваши заявления.

[Victorovych]

конец лицендрата стянуть проводом, срезать на наждаке торец, срезанный торец облудить и будет вам счастье

[RY723]

Сейчас специально достал с книжной полки очень популярный в СССР справочник "В.Л. Шило Популярные цифровые микросхемы". Его и сейчас можно найти в инете. Читаем оглавление:

1.8. Автогенераторы на элементах ТТЛ . . . . . . . 49
1.9. Логические элементы - триггеры Шмитта . . . 52

А вы утверждали, что в СССР это слово было запрещено и за его употребление выгоняли из комсомола. Так ещё раз спрашиваю - вы в СССР жили? Если жили, то откуда у вас в голове такая муть?

[smmik]

... К тому же конец лужения представляет концентратор напряжений в точке соединения гибкого проводничка с жесткой каплей припоя и неизбежно обламывается при малейшей вибрации, ....

***А чем, с-но, пайка, как концентратор напряжений, отличается от капли эпоксидки?

Кембрик уже сто лет, как в радиопромышленности не используют (для справки).

***Если Вы имеете ввиду линоксиновую трубку, то Вы неправы: она продолжает широко применяться (по крайней мере в Германии), но не в бытовой аппаратуре и почти в любом электротехническом каталоге имеется несколько ее разновидностей. Диаметры от 0,7 до .....
Это так, к слову....

[NOPROBLEM]

Резистор, транзистор, диод, триод, тетрод, пентод... - и за это исключали? За "триггер Шмитта"?

Чушь, уж откровенную, не несите, пожалста... Всё-таки интересно, вы откуда свалились? Потому, что тот, кто жил в СССР, подобной ахинеи нести не будет. Много слов в русском языке (особенно в техническом) позаимствовано, что лишний раз опровергает ваши заявления.

Было два периода, когда иностранные слова в электронике не были под запретом. Это начало эры электроники около 30Х годов, когда вся информаци по электронике была либо на немецком, либо на английском языке. Второй период начался с реабилитации ЦВТ, с тех пор, как кибернетику перестали считать продажной девкой буржуазии. Примерно с 80Х годов серьезные электронщики предпочитали американские справочники для функциональных аналогов русскоязычным даташитам на отечественные изделия. Кстати, вроде в Шило впервые в таблицах параметров стали указывать и функциональные аналоги, потом это стало хорошим тоном.
А в промежутке всячески преследовались все, что не было узаконено и напоминало о иностранном происхождении. Кстати, относительно тригера Шмитта я сам имел длинный и громкий спор в нормоконтроле, который закончился намеками на политическую нелояльость. Хотя в общении он и не назывался иначе. В те же времена мой товарищ смеясь рассказывал, что его заставили заменить иностранное "мультиплексор" отечественным "коммутатор"

[NOPROBLEM]

***А чем, с-но, пайка, как концентратор напряжений, отличается от капли эпоксидки?

Модуль упругости у них отличается почти на два порядка...

[smmik]

Модуль упругости у них отличается почти на два порядка...

***При введении в смолу пластификатора - вполне может быть; без оного - вряд-ли. Но только, применительно к проводничкам диаметром 0,05, даже 100-кратная разница в величине модуля упругости (Юнга ), имхо, никакой роли не сыграет.

[NOPROBLEM]

***При введении в смолу пластификатора - вполне может быть; без оного - вряд-ли. Но только, применительно к проводничкам диаметром 0,05, даже 100-кратная разница в величине модуля упругости (Юнга ), имхо, никакой роли не сыграет.

Вот уж как раз наоборот! Тоненький слой смолы гнется вместе с проводом, а тонкий слой припоя его просто обрежет!

[Sukhanov]

Тоненький слой смолы гнется вместе с проводом, а тонкий слой припоя его просто обрежет!

Позвольте с Вами не согласиться!!!!
Всё зависит от технологии!!!!
Результат может быть абсолютно противоположным!!!!

С уважением, Сергей.

[RY723]

Было два периода, когда иностранные слова в электронике не были под запретом. Это начало эры электроники около 30Х годов, когда вся информаци по электронике была либо на немецком, либо на английском языке. Второй период начался с реабилитации ЦВТ, с тех пор, как кибернетику перестали считать продажной девкой буржуазии. Примерно с 80Х годов серьезные электронщики предпочитали американские справочники для функциональных аналогов русскоязычным даташитам на отечественные изделия. Кстати, вроде в Шило впервые в таблицах параметров стали указывать и функциональные аналоги, потом это стало хорошим тоном.
А в промежутке всячески преследовались все, что не было узаконено и напоминало о иностранном происхождении. Кстати, относительно тригера Шмитта я сам имел длинный и громкий спор в нормоконтроле, который закончился намеками на политическую нелояльость. Хотя в общении он и не назывался иначе. В те же времена мой товарищ смеясь рассказывал, что его заставили заменить иностранное "мультиплексор" отечественным "коммутатор"

Ну и долго ещё народу будете мозги пудрить и сказки рассказывать? Особенно про нормоконтроль! Нормоконтролю вообще всё это было пофигу, нехорошо врать. В нормоконтроле сидели тётки, которые только и смотрели ОРФОГРФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, подписи чтобы были на своём месте, размеры правильно поставлены, чтобы текст от рамки на положенные 3мм отступал, чтобы пункты правильно нумеровались. А ваши политические взгляды им были также пофигу, как вам сейчас на профессиональную порядочность! Я не знаю, где ваш товарищ этого насочинял, либо вы это сочинили только что. В написании «триггер Шмита», сделал орфографическую ошибку, написал Шмидта. Вот на это мне было указано. С тех пор пишу правильно. Сбило с толку «сын лейтенанта Шмидта», «мост лейтенанта Шмидта». А вы тут мне сочиняете. Вот почему я смеялся, читая ваши опусы.
Сейчас искал один справочник по микросхемам, куда-то его задевал. Так там все последние страницы и были в таблицах аналогов. Хотел опять конкретным автором. Я вас «Шилом» ткнул, а вам всё равно, что горох об стену. Эта книжка попадётся мне на глаза, но позже.

А в промежутке всячески преследовались все, что не было узаконено и напоминало о иностранном происхождении.

А вы, если я правильно понял, и есть жертва преследования. До сих пор отойти не можете?
А кому вы были нафиг нужны, если серьёзно? Отвечу – никому! Потому, что действия власти начинались только после политических ГРОМКИХ действий. А в технике – могли делать всё, что угодно. А вы, в то время молчали в тряпочку. И про своего товарища – перестаньте врать и вешать лапшу - «мультиплексор» на «коммутатор» заменить? Да кому это нафиг было нужно? Все вопросы, как называть, решались на уровне вашего непосредственного руководителя. И если он, поставил свою подпись, то далее это было никому нафиг не нужно.

Примерно с 80Х годов серьезные электронщики предпочитали американские справочники для функциональных аналогов русскоязычным даташитам на отечественные изделия.

Серьёзные электронщики предпочитали только то, что предоставляла наша промышленность и было разрешено для применения! И здесь врать перестаньте. Где бы ваш «серьёзный» электронщик мог «достать» эту литературу? И какой бы американский псих повёз бы её контрабандой вместо джинсов или пластинок? Вы немного хоть логику включайте!
Были поставки техники вместе с документацией. Но это было официально (со стороны государства, конечно и вопреки воле буржуев, через третьи руки). И «серьёзным электронщикам» просто деваться было некуда – государство само им передавало эту технику для слизывания. Воровали все, в том числе и американцы.
Только слабость вашей позиции в том, что вместо фактов, вы постоянно передаёте какие-то слухи, сплетни, небылицы… Видимо, фактов не знаете совершенно. Хочется лягуть старую систему, а нечем (знаний нет). Остаются небылицы.