Двухступенчатый БП для УМЗЧ (отделено) - Страница 9

INKAR · 05.11.2008, 01:41

Вот поднесли отдавший с дымком душу Kenwood KA-880 , тракт на двух гибридках ТА2040 и ТА2030 , уже потоптались .Накручено . А всего по 100 Вт вроде номииналом .
Питание по 66 В на холостом ходу (схема от KA-990).
Должен больше отдавать .
Так и есть по 140 на 4 и по 210 Вт на 4 Ом "динамической мощности". Она и самая ценная в УНЧ для озвучивания . А для УПТ - длительная постоянная на выходе .
Я к тому что вот и блоки питания разные . Для динамической - емкостя ( тут , правда сэкономили , 7500 в плечо . Я ставлю как минимум 15 mF , когда места нет , обычно 22 или 33 mF в плечо питания ), для УПТ БП должен отдать честно сколько просят .
А при "динамической мощности" потребление интегрируеися банками .

tauP10 · 05.11.2008, 01:54

По поводу предложенной Inkar-ом микросхемы IR1150.
Пока еще не разобрался как она умудряется формировать синусоидальный ток из сети да еще в фазе с входным напряжением, не имея информации о поступающем напряжении. Надо же до чего техника дошла, надо будет просимулировать.
А вот встречающийся анонс её от Стивена Оливье, технического менеджера International Rectifier раздосадовал обилием ошибок и даже перепутанными рисунками и аббревиатурами, которые кочуют с сайта на сайт.
Вот такие перлы: "В то же время, каскад ККМ генерирует очень стабильное постоянное напряжение на шине, и необходимость в защите компонентов от всплесков напряжения исключена, что позволяет использовать более низкое напряжение и более рентабельные, следующие за каскадом, компоненты", мягко говоря не очень-то.

950km · 05.11.2008, 09:39

Сообщение от tauP10

Предложенный Вами БП работать будет, вроде никто и не возражал. Но, (имхо

) есть небольшой недостаток - частые старт-стопы резонанснго преобразователя связаны с переходными процессами выхода в резонансный режим, до которго ключи работают в жестком режиме коммутации, а это нехорошо. Подозреваю (могу ошибаться) , что БП по такому принципу может запускаться минимум 20 раз в секунду , а возможно и все 100 раз в секунду...

Ну вряд-ли 100. Без электролитов уж ни при каких восьмифазных схемах не обойдёмся. А вообще я даже про резонансники и не думал, для этого как раз и понадобится обычный БП, может даже и не хилый. Ну скажем на ТОРе, ну скажем на двух Амперном. Скорее всего я бы начал с "косыгина". Какая ему разница сколько раз включаться, сколько надо, столько и включится, это его проблемы. Зато в такой схеме ни какой комутации не надо. Профессионально я занимаюсь совсем другим, но поддержать базары можно. Так что прошу "без сердца", может я и не прав.

Falconist · 05.11.2008, 10:47

Сообщение от tauP10

Сообщение от Falconist

Было бы очень интересно сваять такой сабж ВООБЩЕ с непосредственным питанием от сети! Например, управление ключами - оптронное, развязка по выходу - ВЧ трансформатор (аналогично БП РС)...

Увы так не пойдет, ВЧ транс не способен передать низкочастотную компоненту, не хватит индуктивности первичной обмотки...

IMHO "мая твая ни панимаэт". Для начала - притча (ну нравятся они мне!.. Миль пардон). У меня в лаборатории стоял редкостный универсальный 2-канальный электростимулятор (тракторо-гроб на 55 кг весом), в котором для гальванической развязки применялась высокочастотная (100 кГц) модуляция выходного сигнала через ВЧ-трансформатор. На стороне пациента этот сигнал выпрямлялся и фильтровался. Так вот, этот стимулятор мог обеспечить длительность импульса стабильной амплитуды до 10 с (прописью: до десяти секунд!), с длительностью фронтов до 10 мкс (!).

Вот что-то подобное я и имел в виду, говоря о D-классе в процитированном Вами фрагменте.

950km · 05.11.2008, 11:23

Сообщение от Falconist

... электростимулятор (тракторо-гроб на 55 кг весом), в котором для гальванической развязки применялась высокочастотная (100 кГц) модуляция выходного сигнала через ВЧ-трансформатор. На стороне пациента этот сигнал выпрямлялся и фильтровался...

Может это не стимулятор был, а как раз совсем наоборот? А Вы не разобравшись им стимулировали?

вот смайлик.

Falconist · 05.11.2008, 11:27

Сообщение от 950km

Может это не стимулятор был, а как раз совсем наоборот? А Вы не разобравшись им стимулировали?

А смайлик где?

Абыдно, да!..

"Ты, Зин, на грубость нарываешься,
меня обидеть норовишь!.." ((С) В.Высоцкий)

На корпусе было написано "Электростимулятор..." марку уже запамятовал.

tauP10 · 05.11.2008, 11:52

Сообщение от Falconist

Было бы очень интересно сваять такой сабж ВООБЩЕ с непосредственным питанием от сети! Например, управление ключами - оптронное, развязка по выходу - ВЧ трансформатор (аналогично БП РС)...

Сообщение от Falconist

электростимулятор (тракторо-гроб на 55 кг весом), в котором для гальванической развязки применялась высокочастотная (100 кГц) модуляция выходного сигнала через ВЧ-трансформатор. На стороне пациента этот сигнал выпрямлялся и фильтровался. Так вот, этот стимулятор мог обеспечить длительность импульса стабильной амплитуды до 10 с (прописью: до десяти секунд!), с длительностью фронтов до 10 мкс (!).

Мая чуствовать что обсуждение упрётся в необходимость модуляции и выпрямления. Вот выпрямление как раз и мешает передаче неискаженного звука. Диоды , по меткому выражению NOPROBLEM-а , не относятся к категории субстанций благородных и антикварных и опять-же дешевле транзисторов, которые и так дешевле гвоздей

. Кроме того я не знаю как соединить два источника выпрямленных напряжений (токов) , один с "+" другой с "-" чтоб не мешали друг другу.

Falconist · 05.11.2008, 12:03

Ну помечтать-то не вредно?! А вдруг что-то изобретется?

mikaleus · 05.11.2008, 12:43

По поводу "fast recovery" дословный перевод "быстрое восстановление". Но вот по поводу того, что менее высокочастотные диоды включаются быстрее, то вообще-то НЧ диоды в flyback'ах дают большИй всплеск напряжения на выходе транзистора, чем ВЧ диоды, но падение на ВЧ диодах действительно больше. Поэтому выбор диодов это процесс итерационный.
По поводу мощности, передаваемой дросселем-трансформатором одного канала. На мой взгляд должно определяться конструктивным исполнением обмотки. При частотах около 100 кГц ограничение на диаметр медного провода составляет 0,4 мм. Количество параллельно сложенных проводов в принципе следует ограничивать до 6 штук (сложно сделать вход или выход в обмотку). Иначе следует мотать или фольгой (но это создаёт проблемы с индуктивностью рассеяния и плохим использованием объёма окна при большом числе витков) или литцендратом - большим количеством проводов свитых в жгут - но проблемы те же.
Плотность тока для параллельной обмотки можно выбирать до 8 А/кв.мм, для литцендрата до 6 А/кв.мм и фольги где-то 6-8 А/кв.мм (в зависимости от количества витков) - если больше при больших токах нагрев обмотки очень сильный, если добавить к этому и нагрев сердечника, то дроссель-трансформатор будет одним из самых горячих компонентов схемы.
Но эти значения относятся к СРЕДНЕКВАДРАТИЧЕСКОМУ значению тока. Для многофазных систем это даёт дополнительное преимущество в том, что максимальное значение тока может быть существенно выше. Т.е. среднее значение тока на выходе может быть до 6-8 А на один дроссель-трансформатор, т.е при 4-х фазной системе при 100 В на выходе мощность может быть до 600-800 Вт на фазу и суммарная до 2400-3200 Вт. Сразу предупреждаю, что это значения по моему мнению являются индикаторными и не учитывают особенности полупроводниковых приборов.

INKAR · 05.11.2008, 12:53

Идея не нова , всё сделали до нас .

-- Прилагается рисунок: --